Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
Каковы причины сложившейся ситуации с трудовой миграцией в России? Хотя сама её необходимость является объективной, свойственной нашему времени, её формат оказывается в разных странах разным, и с разными последствиям. Почему же в России не получается ничего подобного эффективной мусульманской системе приема на работу мигрантов "кафала"?
1️⃣ Политическая и юридическая система России пропитана западными/советскими нормами равенства наций и открытости гражданства, мечтаниями о дружбе народов, культурной ассимиляции, имперском величии с вовлечением в государственное строительство иноплеменников и т.п. "Этнической русской стены" перед мигрантам нет, всё в дырах, пользуйся! Если бы в России существовало сильное, универсальное, магнетическое мировоззрение, с потенциалом культурной экспансии (как раньше), такая смелая открытость была бы объяснима. Но в реалиях сегодняшнего дня на повестке дня лишь переход к закрытости автаркии. Что являлось бы катастрофическим сломом традиционного русского менталитета, его "всемирной отзывчивости" и проч. На горизонте не видно светил культуры, которые могли бы осуществить в искусстве, в обществе такую перестройку, переосмысление "русского кода", понимания мира и себя. 2️⃣ Все решения, контроль и ответственность в России традиционно делегируются государству, точнее - конкретному чиновнику. Бизнесмену, "хозяину" организацию процесса трудовой миграции не доверяют. За всё в России отвечает государство, чиновник, а ему везде не успеть. Пока - нет цифрового концлагеря. В который Россию постепенно и заводят - в том числе весомыми аргументами межнационального характера. Но цифровой концлагерь обезличен и на органическом уровне отторгается русским менталитетом. Чтобы его всерьез внедрить нужен жесткий, репрессивный тоталитаризм сталинского типа. Элиты его отвергают и без боя не дадут развернуться. 3️⃣ Ценность прибыли в России до сих пор несравнимо выше ценности репутации. Поэтому главным становится борьба с наживой, которая возлагается на чиновников. Искушения для них слишком велики. Элиты слабы, разрозненны, безответственны и деморализованы. Даже перед лицом межнациональных опасностей единого морального фронта в обществе не существует. Как и самого общества. Всегда можно купить, кого нужно. Элитная российская анархия не способна построить что-то сложное, но легко разрушает. Государство выстраивает свою репутационную иерархию на основе лояльности власти. Только государство может установить новый порядок в сфере трудовой миграции. Но государство приватизировано чиновными кланами, которым это не нужно. Замкнутый круг. 4️⃣ Рыхлая, верхушечная, огосударствленная социальная система РФ предпочитает договариваться с национальными диаспорами, кланами, командами и поощряет установление круговой поруки. Это российская традиция - так произошла внутренняя колонизация государством/дворянством русской деревни, закрепощение крестьянской общины. Подтвержденная сталинской коллективизацией. Такие многовековые традиции трудно преодолимы. 5️⃣ В России, СССР не привыкли хорошо платить наемным работникам - напрямую. Их всегда было с избытком, поэтому прибыль традиционно забирает себе разное начальство. Хотя сейчас ситуация перевернулась, начальства стало слишком много, а работать - некому. Чтобы восстановить баланс и привозят мигрантов с юга, оставляя их здесь в качестве нового тяглового народа.
Миграционное наводнение в России - рукотворное, но неизбежное. Его напор со всей необходимостью заставит Россию двинуться по одному из двух альтернативных направлений: ✅ либо к тоталитарному, механическому обществу "цифрового концлагеря" по сталинским лекалам, где всем рулит вертикаль Государства, а человек - винтик (адептов этого пути всё больше, и с верху, и с низу); ✅ либо к вольным, хаотичным сообществам полувоинских союзов, общин-команд, стягивающих на себя власть на своей территории (пример - Чечня, "Вагнер", ОПГ), вступая в сложные сетевые взаимодействия между собой под присмотром кремлевских арбитров.
(окончание следует)
BY Канал визионера
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from tw
