Telegram Group & Telegram Channel
По счастью, ваш покорный слуга дожил до того момента, когда узнает об изменении ключевой ставки через пару дней и это ему никакими неприятностями не грозит. Вот и сейчас произошло именно так. Я узнал о том, что ЦБ повысил ставку до запредельных 18 % лишь спустя несколько дней после объявления.

Вот что в этой связи подумалось.

Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...

В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.

Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.

Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.

Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.

Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.

Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.

Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.

Вряд ли это то, что мы хотим получить.

Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/2930
Create:
Last Update:

По счастью, ваш покорный слуга дожил до того момента, когда узнает об изменении ключевой ставки через пару дней и это ему никакими неприятностями не грозит. Вот и сейчас произошло именно так. Я узнал о том, что ЦБ повысил ставку до запредельных 18 % лишь спустя несколько дней после объявления.

Вот что в этой связи подумалось.

Парадоксальным образом центробанковские "игры в песочнице" в ключевую ставку двигают финансовую систему воюющей страны в сторону, ровно противоположную той, в которую хотело бы двигаться начальство ЦБ. Поясним мысль...

В настоящее время в России фактически существуют две параллельные экономики.

Одна целевым образом финансируется государством по относительно низким процентным ставкам. Сюда относится оборонка, сельское хозяйство, региональное развитие, льготная ипотека и еще куча всего. Получателям этих программ ключевая ставка (а равно и вообще почти все заботы Эльвиры Сахипзадовны) в принципе до фонаря. Они живут в специальном мире государственного финансирования.

Другая экономика финансируется за счет инвестиций открытого рынка (ну или за счет собственных средств). Именно на этот сектор и влияет ключевая ставка.

Не имея возможности влиять на растущий сектор госфинансирования ЦБ, свято верующий в незыблемость свободы трансграничного движения капитала, стремится обуздать рост инфляции при все увеличивающихся госрасходах, делая почти недоступным для большинства бизнесов коммерческое кредитование.

Почему он ведет себя так, ЦБ объяснял неоднократно: пытается регулировать валютно-кредитную политику "рыночными механизмами". О том, что "рыночные механизмы" не могут эффективно регулировать экономику войны, очевидно на уровне здравого смысла.

Так вот вместо отказа от либеральных догм и участия в становлении нормальной "военно-мобилизационной экономики" (которая только и может эффективно решать задачи военного времени), ЦБ фактически душит поляну коммерческого кредитования, толкая предприятия любыми средствами присоединяться к государственным программам. Таким образом, задача сохранения либеральной валютно-кредитной политики превращается в свою противоположность - ускоренный рост государственного капитализма.

Если эти тенденции будут продолжены, то через несколько лет у нас будет почти тотальный госкапиталистический сектор и крохотная песочница коммерческого кредитования, где ЦБ и будет продолжать властвовать и экспериментировать в соответствии со своими либеральными догмами.

Вряд ли это то, что мы хотим получить.

Попытки игнорировать войну и "жить как раньше" и здесь не могут привести ни к чему хорошему.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/2930

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from tw


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American