Telegram Group & Telegram Channel
По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/3030
Create:
Last Update:

По сети ходит выступление некоего натовского (голландского, если быть совсем точным) военного начальника, где он утверждает, что, если бы не русское ядерное оружие, они [НАТО] давно бы уже были на т н "украине" и выгнали бы оттуда русских.

Большинство комментаторов- соотечественников ехидно посмеивается над перлами мягкого и скользкого (как промежуточные любовники Кэрри Брэдшоу из "Секса в большом городе") сухопутным адмиралом, заявляя что-то типа "ну да... ну да... вот если бы да кабы... попробуй как возьми нас (Россию) с ядреной бомбой".

Между тем, нам представляется, что главный вывод из просмотра ролика должен быть другим. А именно таким, что т н "запад" продолжает быть поразительно неадекватен современным реалиям и все более неспособен верно оценить сам себя и мир вокруг. Уж казалось бы, феноменальное фиаско "санкций", полный провал попыток "разорвать в клочья" экономику РФ (и, кстати, не только) должны были показать трагичное несоответствие между "западными" представлениями о себе и своей реальной мощью.

Но, как оказывается, стадия принятия движется настолько медленно, что почти никак.

Ибо нет никаких сомнений, что попытки нашего противника (т е "наты") военным путем нанести поражение России в нынешней малороссийской кампании даже без ядерного оружия последней, скорее всего завершились бы полным пшиком.

Скажу даже более - крайне маловероятно, что вся ната смогла бы нанести решительное поражение югославской армии в 99 году в ходе планировавшейся наземной операции. И если бы не российская дипломатия, которая в духе своей политики "убедить бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых - сдаться попочетнее" убедила сербов слиться, западный блок огреб бы по мордасам гораздо раньше.

Дело в том, что натовская военная машина ни разу еще не тестировалась в условиях реальной войны против хоть сколько-нибудь сильного противника. Военные успехи т н "запада" все последние десятилетия достигались исключительно методом "трех без" - "безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния" и никак иначе.

А тут этакая самоуверенность!... Погляди ж ты на него!.. Выгнали б, говорит, русских с полпинка из Малороссии и Новороссии, если б не их ядерное оружие.

Смешно и грустно....

Для нас подобная неадекватность имеет два последствия:

С одной стороны, она хороша, ибо "гордыня - мать всех грехов", и всегда ведет к недооценке противника и, ergo, к поражению.

С другой стороны, она может вести к масштабным трагедиям, ибо самоуверенность снижает порог применения силы супостатом.

Но главный факт по-прежнему в том, что неспособность нашего противника к адекватной оценке себя и мира вокруг растет. И чем больше эта неадекватность, тем масштабнее будет его историческое крушение...

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/3030

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from tw


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American