К чему бы привело некое идеальное правовое государство

Давайте представим мечту любого этатиста – было достигнуто идеальное правовое государство, законы которого являются строгими, и они соблюдаются абсолютно всегда, без каких-либо отклонений и ошибок. Так, любое нарушение закона, даже малейшее, не будет проигнорировано, будь то намеренно или просто по халатности сотрудников государственных органов. Конечно, в реальности такое маловероятно – есть все основания полагать, что работа в государственных органах, особенно на высоких позициях, сильнее всего привлекает индивидов с психопатическими предрасположенностями, и они наиболее способные в том, чтобы добиваться в них карьерного успеха. А от таких индивидов только и можно ожидать, что злоупотреблений и халатности, использования своего положения ради личной выгоды, а не безусловно строгого и честного исполнения своих обязанностей. Кроме того, набор психопатичных индивидов неизбежен при отборе в силовые органы (как указывают некоторые исследователи, например, Кевин Даттон, в спецназ и вовсе намеренно отбирают индивидов с качествами, свойственными психопатам, ведь только они могут эффективно исполнять насильственные и жестокие задания). Но давайте пока что проигнорируем все эти проблемы, связанные с государством, и представим, что оно работает идеально.

Что же в таких условиях случится с насильственными и психопатичными индивидами? Очевидно, они ещё в раннем детстве, продемонстрировав своё безразличие и жестокость к сверстникам, а особенно если совершат хотя бы одно открытое нападение на них, в лучшем случае будут отправлены к психологу, а то и вовсе окажутся в спецшколе закрытого типа. Любое насилие с их стороны, и даже злоупотребления, которые не состоят в прямом насилии, но подразумевают умышленное причинение людям вреда, уже в более взрослом возрасте будут неизбежно приводить к тюремному заключению, хотя бы кратковременному, или другому серьёзному наказанию, оставляющему своей след на репутации человека. С такой репутацией он не сможет ни найти нормальную работу, ни взять крупный кредит или ипотеку, жизнь для него окажется трудной, а если он попытается поднять своё благосостояние с помощью грабежа и насилия, то в третий раз может уже отправиться на десятки лет тюремного заключения, а то и вовсе на пожизненное. Такому человеку будет трудно даже создать семью и завести детей, а если у него это и получится, то он, как неблагополучная личность, будет под строжайшим наблюдением органов опеки, и при малейшем свидетельстве насилия в семье, а то и вовсе «неправильного» воспитания его дети будут изъяты, а он, снова же, отправится в тюрьму.

Таким образом, в идеальном правовом государстве из мечты этатистов насильники и психопаты довольно быстро будут выкинуты из нормальной жизни и с довольно низкой вероятностью смогут заводить и воспитывать детей. Фактически создастся сильное давление отбора против них, учитывая, что умышленное насильственное поведение и черты психопатии в значительной степени генетически опосредованы и риск их развития имеет высокую наследственность. Конечно, некоторые высокофункциональные психопаты смогут не выдавать себя и всё ещё успешно устраиваться по жизни, но процент психопатичных индивидов в целом резко сократится.

Естественно, мы должны учитывать, что строгое правовое государство также поломает жизни многим невинным и ненасильственным людям, которые совершали какие-то незначительные и никому всерьёз не вредящие нарушения или «преступления без жертв». Поэтому такой подход к искоренению насилия не стоит рассматривать даже чисто гипотетически. Однако этатисты должны признать, что в идеальном, по их мнению, государстве, в котором даже самую малость не допускается неисполнения закона, возникнет такой же отбор среди населения, что и в случае распространения терапевтических подходов для искоренения насилия через усиление ингибитора насилия. Только этот подход более реалистичен (учитывая сказанное в самом начале), и он уже не будет требовать строжайшего контроля, лишения людей многих свобод и наказания тех, кто даже ни в чём не виновен!

Децентрализованная социальная сеть Ностр

В связи с последними событиями, разворачивающимися вокруг Телеграма, доверие к централизованным социальным сетям и мессенджерам упало лишь ещё сильнее. Это очередное напоминание, что любое централизованное решение может быть легко взято под контроль или вовсе уничтожено стационарными бандитами, в том числе через угрозы владельцам, которые в таком случае не могут быть абсолютно анонимными и недосягаемыми личностями. Поэтому возникает необходимость в какой-то альтернативе, притом которая бы не просто позволяла анонимно и безопасно общаться с другими людьми (таких решений существует полно), но и вести публичные аккаунты с легко просматриваемыми и обсуждаемыми каждым желающим материалами. Такое решение существует, и называется оно Ностр (Nostr).

Сам по себе Ностр – это лишь протокол для децентрализованной передачи сообщений. Суть его работы состоит в том, что каждый пользователь может публиковать свои сообщения на выбранных им релеях (relay) – серверах, где они хранятся. При этом релеи тоже может создать любой желающий, это не централизованные сервера, что делает прокол устойчивым к интернет-цензуре. Если ваше сообщение находится хотя бы на десятке различных релеев, то вы можете абсолютно не беспокоиться о том, что оно вдруг исчезнет из сети, даже если некоторые из релеев перестанут работать. Впрочем, для 100% гарантирования сохранности всех своих сообщений вы можете также запустить свой собственный релей. Кроме того, в Ностр возможен обмен зашифрованными личными сообщениями.

Чтобы подключиться к Ностр, вы можете воспользоваться любым из сайтов и приложений, перечисленных на nostrapps.com. Довольно удобным и доступным в виде сайта и приложения на смартфон является сервис Primal.net. Если же вам важно соблюдать анонимность, то можете воспользоваться приложением на ПК Gossip, которое поддерживает пропуск трафика через Тор. Также хорошими сервисами являются satellite.earth (веб-сайт) и Amethyst (приложение на Андроид), которые в тестовом режиме поддерживают не только ведение публичной страницы на своём аккаунте, но и создание отдельных публичных сообществ/групп, аналогичных пабликам в классических соцсетях.

При регистрации через любой из сервисов от вас не требуется ни номера телефона, ни почты – вам будет просто сгенерирован приватный ключ, через который и осуществляется доступ к аккаунту (его нужно будет надёжно сохранить и никому не показывать). А чтобы поделиться своим аккаунтом с другими, вам достаточно отправить им свой публичный ключ.

Наш ресурс вы тоже можете найти в Ностр. Подписывайтесь, чтобы в случай чего не терять связь: https://primal.net/p/npub17n0ra3ry737nzczej79lkal542up6k5xazvggat8msgtzf65pkgsmt2xtc

Неспособность к причинно-отзывчивому поведению у насильственных и психопатичных индивидов

Один из возможных взглядов на вопрос свободы воли и ответственности за собственные действия опирается на способность человека к причинно-отзывчивому поведению (reasons-responsive behavior). Исходя из него, если индивид не отзывчив к ряду рациональных соображений, значит он не действует по своей собственной воле (не имеет свободы воли в каких-то действиях). Такое можно легко наблюдать в случае некоторых психических расстройств, например, шизофрении или обсессивно-компульсивного расстройства. Мало кто станет оспаривать утверждение, что люди с такими расстройствами, по крайней мере в определённых обстоятельствах, не имеют свободы воли над своими действиями, а значит и не могут нести за них ответственность. Кроме того, если какое-то психическое расстройство приводит человека к отсутствию свободы воли над действиями, состоящими в причинении другим людям вреда (например, ввиду него он совершает насильственные нападения), мало кто станет спорить с тем, что в таком случае его допустимо остановить любыми возможными методами и даже применить к нему терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление его состояния.

Но что касательно индивидов, которые способны причинять другим людям вред не ввиду импульсивности или полного непонимания своих действий, а потому что они просто не испытывают внутреннего сопротивления и отторжения к тому, чтобы навредить? Таких индивидов ещё принято называть психопатами, и их типичными чертами являются бессердечность, неэмпатичность, манипулятивность, лживость и т. п. У них нарушена способность к принятию перспективы других людей, и они не испытывают переживаний касательно их страданий. Но при этом они обладают интеллектуальным пониманием того, какие поступки являются плохими и недопустимыми. Так как этих индивидов можно оценить с точки зрения причинно-отзывчивого поведения?

Ответить на этот вопрос будет довольно несложно, если мы учтём, что их состояние возникает ввиду дефицита определённой нервной деятельности. Они обладают сниженной способностью к сопереживанию и хуже воспринимают страдания других людей, поскольку в их мозге нарушены процессы, связанные с обработкой эмоций. А значит, они уже являются менее отзывчивыми к одной из ключевых причин, которые большинство индивидов учитывает при принятии моральных решений. Также, как известно, они испытывают меньше тревожности и страха касательно негативных последствий своих действий (например, потенциального наказания). Конечно, интеллектуально они осведомлены о таких последствиях, но эмоционально они к ним менее отзывчивы, чем другие люди. Кроме того, они в целом хуже «чувствуют» неправильность своих действий, что делает их неспособными к адекватному реагированию на моральные соображения.

Получается, что насильственные и психопатичные индивиды обладают нарушенной отзывчивостью к определённым соображениям. Они могут знать, что какие-то действия плохие, но не способны в полной мере понимать, почему они являются таковыми. Выходит, они не способны полноценно преобразовывать эти знания в морально обоснованные действия. Учитывая ещё, что такой дефицит возникает ввиду нарушений в работе мозга, они определённо лишены корректного причинно-отзывчивого поведения и контроля над своей волей. А значит, в том числе, не могут нести моральной ответственности за свои действия.

В результате насильственные действия и причинение людям вреда, даже если они совершаются умышленно и осознанно, обязательно необходимо рассматривать как вопрос психического состояния человека, а не только его ответственности, которую в таком случае, как мы можем видеть, он даже не способен в полной мере нести. А значит и меры по отношению к этому необходимо предпринимать соответствующие, т. е. проводить насильственным и психопатичным индивидам терапевтическое вмешательство, нацеленное на исправление дефицита в функции механизма ингибирования насилия.

Не существует ни единого рабочего механизма, который бы мог гарантировать, что ограниченный этатизм не превратится в тиранию, если людям нечего ему противопоставить и все важные решения они принимают через него.

Предсказание черт личности и моральных ценностей человека с помощью ИИ

Можно ли по лицу человека и его эмоциональным выражениям узнать что-то о его личности? Конечно, кто-то вполне станет утверждать, что он и сам способен понимать, о чём думает другой человек, лишь посмотрев ему в глаза. Но люди не всегда хороши в этой способности, да и нельзя не отбрасывать вероятность того, что человек может хорошо скрывать свои настоящие чувства и намерения. И чтобы дать точный ответ на этот вопрос, нужно изучить его более подробно, а лучше и вовсе провести соответствующие опыты.

Начнём мы с такого понятия, как моральный аффект. Исходя из своих моральных ценностей, люди испытывают или демонстрируют различные эмоции на те или иные стимулы. Такие эмоции, как стыд, вина и смущение связаны с моральным поведением. И вполне разумно будет предположить, что подобные эмоциональные реакции можно эффективно отслеживать с помощью автоматизированных решений.

В одном из исследований решили проверить, можно ли распознавать черты личности и моральные ценности людей, проанализировав их лицевые реакции на эмоционально-провоцирующие фрагменты видеозаписей, среди которых были записи с грустной собакой, сидящей у могилы хозяина, солдатом, участвующим в бою, спортсменами, в том числе занимающимися рисковыми видами спорта, детьми в различных ситуациях и т. п. Перед просмотром видеозаписей участники опыта заполнили 4 опросника по их чертам личности и моральным ценностям, среди которых были пересмотренный личностный опросник NEO, тест на моральные основания Хайдта, система личных ценностей Шварца и шкала рискованности DOSPERT. Эти данные, вместе с записями их лицевых реакций во время просмотра, были использованы для тренировки модели машинного обучения.

В результате было выяснено, что такая модель способна с высокой точностью предсказывать черты личности и моральные ценности человека, анализируя его эмоциональные реакции. При правильно подобранном наборе фрагментов видеозаписей для просмотра испытуемым индивидом, учитывающем, что для оценки различных черт личности лучше подходят различные записи, точность такого предсказания может достигать 86%.

Получается, моральный аффект человека отражает его моральные ценности, и это можно использовать для оценки его личности, особенно при использовании ИИ-решений. Вполне вероятно, таким же подходом можно определять психопатические предрасположенности человека и его склонность к насилию и причинению вреда другим людям, особенно учитывая, что по данным исследований это имеет как минимум связь с показателями человека по некоторым моральным основаниям. Также в некоторых исследованиях уже проводилась связь между чертами психопатии человека и его движениями головой во время прохождения интервью, которую исследователи тоже предлагают использовать для создания автоматизированного решения по оценке психопатичности индивида. Определённо, учесть в этом деле эмоциональные реакции человека тоже не будет лишним и позволит получить более точный результат.

Подобное решение, при достижении приемлемой точности, позволило бы довольно быстро определять, насколько рисковым является взаимодействие и ведение отношений с тем или иным человеком по анализу его морального аффекта, особенно если бы оно было доступно для использования каждым, например, в виде приложения на смартфоне. Это повысило бы безопасность людей, а также побудило бы насильственных и психопатичных индивидов к прохождению терапии, нацеленной на лечение дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку без этого они определённо будут часто сталкиваться с недоверием и остракизмом.

Тестостерон сам по себе приводит лишь к доминирующему, а не агрессивному поведению

Половой гормон тестостерон принято связывать с агрессивным поведением у самцов животных и мужчин. Некоторые исследователи и вовсе скидывают именно на него ответственность за насилие и убийства, совершаемые мужчинами в течение всей человеческой истории. Впрочем, учитывая данные о важности сдерживания причинения серьёзного вреда и убийств во внутривидовых взаимоотношениях у животных, а также о наличии у человека механизма ингибирования насилия, будет не совсем обоснованно считать, что тестостерон действительно сам по себе может приводить к чрезмерно агрессивному поведению. И этот взгляд подтверждается рядом исследований.

Как известно, агрессивное поведение (и работа ингибитора насилия у человека) регулируется серотониновой системой мозга. И один из опытов, проведённых на мышах, показывает, что тестостерон неспособен подавлять ингибитор насилия. Антиагрессивный эффект серотонина работает независимо от проагрессивного эффекта тестостерона, и это необходимо для того, чтобы вызываемая тестостероном агрессия могла эффективно сдерживаться, тем самым предотвращая неадаптивное и патологическое поведение.

Но что это значит для человека? Как известно, высокие уровни тестостерона свойственны успешным атлетам и бизнесменам. Но при этом они не являются более склонными к насилию, нежели их коллеги с более низкими уровнями тестостерона. А значит сам по себе тестостерон не повышает агрессивность человека. К этому скорее приводит совпадение сразу двух факторов – повышенного уровня тестостерона и сниженного уровня серотонина.

Тестостерон сам по себе связан скорее с доминирующим, а не агрессивным поведением. И его высокий уровень стимулирует индивида к поведению, направленному на доминирование, что вполне себе будет время от времени приводить его к ситуациям, вызывающим фрустрацию – невозможность удовлетворить свои доминирующие намерения. Здесь вступает в дело серотонин, и если его не хватает, то в таком случае индивид может начать испытывать крайне негативные эмоциональные реакции и становиться агрессивным по отношению к другим людям.

Серотониновая система мозга важна для здорового функционирования механизма ингибирования насилия у человека. И исследования, проведённые на агрессивных и неагрессивных животных, также подтверждают, что в первую очередь предпосылкой к чрезмерно агрессивному поведению является именно сниженный уровень серотонина. Особенно стоит выделить случай его снижения в таких отделах мозга, как гипоталамус и миндалевидное тело, в результате чего воздействие тестостерона на них уже приводит к чрезмерной агрессивности.

Если кто-то имеет право под угрозой насильственного принуждения требовать от людей денег на оплату предоставляемых им услуг, то у него нет ни малейшего смысла предоставлять эти услуги качественно и дёшево, т. е. эффективно, вместо того чтобы одну часть денег просто забрать себе, а другую пустить на усиление аппарата совершения насилия для снижения возможности людей избежать насильственного принуждения.

Важно хорошо понимать, какие личности создают проблему насилия и причинения людям вреда, кого желательно сторониться ради обеспечения собственной безопасности и кто определённо является патологическим индивидом, нуждающимся в терапевтическом вмешательстве.

Если что-то и следует запретить, так это буллинг, а не «стволы»

Недавно в Челябинске 13-летний подросток совершил в своей школе нападение, будучи вооружённым молотком и ножом. В результате пострадал один учитель и три ученика. Данная история показывает нам несколько важных моментов, которые необходимо рассмотреть.

В первую очередь мы видим, что запреты на оружие не остановят того, кто хочет совершить насильственное нападение. Такой человек будет использовать всё, что попадётся ему под руки. Конечно, кто-то может сказать, что в таком случае он не сможет осуществить нападение эффективно с совершением сразу десятка убийств. Но это лишь вопрос времени, когда кто-то с насильственными намерениями додумается использовать бензин, яды, грузовик на большой скорости или что-то ещё, что способно привести к многочисленным жертвам, и при этом крайне трудно будет запретить к использованию, а другие подобные ему вдохновятся этим, как многие такие (включая этого подростка) сейчас вдохновляются колумбайнерами.

Во-вторых, дело не обошлось без двух типичных для таких случаев факторов – подросток, совершивший нападение, уже находился на психиатрическом учёте, а в самой школе он подвергался травле. Начнём с того, что подростков, занимающихся травлей, тоже нельзя назвать психически здоровыми индивидами, учитывая, что такое поведение сильно связано с психопатическими предрасположенностями, возникающими в результате дисфункции механизма ингибирования насилия. Учитывая это, проблему травли необходимо решать более серьёзными методами, чем это принято сейчас – либо исключением травителей из коллектива даже за малейшие проявления такого поведения, либо применением к ним лекарственной терапии. Ввиду того, что наличие каких-то психопатических черт является типичным для травителей делом, на них трудно оказывать влияние теми методами, которые зачастую используются сейчас – по результатам многих исследований они являются попросту неэффективными. А если эту проблему напрочь игнорировать, то неизбежным будет сценарий, когда травители в какой-то момент выведут из себя сверстника, тоже имеющего психические отклонения и способного совершить насильственное нападение.

«Дал леща», получи повестку!

Сейчас при призыве на военную службу и мобилизации государства чаще всего не проводят серьёзного отбора и загребают всех подряд, исключая только тех, кто имеет очень серьёзные психические или физические отклонения, делающие человека недееспособным. Однако психика большинства людей попросту не выдерживает участия в войне и серьёзно травмируется от этого, а также большинство людей банально неспособно убивать. Тем самым, государство лишь сильно вредит обществу и даже поступает не самым эффективным образом для достижения своих собственных целей. Но могло бы оно поступать иначе?

Как известно из множества исследований, далеко не все люди могут быть эффективными солдатами. Военные эксперты пришли к выводу, что с совершением убийства хорошо справляется лишь 2% солдат, обладающих психопатическими предрасположенностями. Для остальных же такое является психологически затруднительным и травмирующим, если и вовсе не невозможным, особенно если речь идёт о боях на близкой дистанции.

Также ещё из исследований, проведённых после Второй мировой, было выяснено, что лишь 2% солдат не испытывают психологических травм после участия в длительных боях, и судя по всему, это те самые психопатичные индивиды. Из актуальных исследований, проведённых среди ветеранов Вьетнамской войны и других американских военных, которые участвовали в боях, можно сделать вывод, что некоторые черты психопатии действительно способны защищать человека от получения психологической травмы в таких условиях. В первую очередь это черты, которые ещё относят к первичной психопатии, такие как бессердечность, неэмпатичность и т. п.

Мы получаем, что эффективным и психологически устойчивым к боевым условиям солдатом скорее будет тот, кто обладает чертами первичной психопатии, нежели тот, у кого наблюдается их низкий уровень. И государства уже пользуются таким знанием, но пока лишь частично. Например, как демонстрирует Кевин Даттон в своих трудах на примере Сил специального назначения Великобритании, при отборе у кандидатов действительно высматриваются черты, свойственные психопатам.

Если мы представим, что для любой военной службы государства начнут отбирать только первичных психопатов, то, с одной стороны, это может грозить увеличением их военной силы и получением ими ещё большего силового ресурса для подавления недовольств уже со стороны своих граждан. Государствам свойственно использовать тех, кто убивал за рубежом, в таких целях. В милитаризированных формированиях, состоящим из психопатов, распространены «культура безнаказанности» и хладнокровность к гражданскому населению, а потому они хорошо подходят для подобных задач.

Но, с другой стороны, государство могло бы отстать от явно непригодных для несения военной службы ввиду своей неспособности убивать и даже просто находиться в боевых условиях, и не проводить по их отношению призывные действия. Что самое главное – понимание этого могли бы использовать организации, занимающиеся защитой прав призывников в легальном поле, продвигая и популяризируя идею, что большинство людей на самом деле не подходят для несения военной службы, от них не так уж много будет пользы, и что только индивиды, обладающие определёнными чертами (теми же бессердечностью и неэмпатичностью) полезны государству. Притом для проведения отбора по таким чертам не обязательно даже проводить какие-либо тесты. Достаточно поднять архив административных и уголовных дел по определённым насильственным преступлениям и выписать повестки тем, кто был признан виновным. Бил жену и детей, «давал леща» кому-то? Жди бусик с военкомами у своего подъезда!

В долгосрочной перспективе это могло бы сработать даже лучше, чем попытки найти у призывников абсолютно отсутствующие болезни или ещё какие-то причины не проходить службу. Также, в том случае, если государство ведёт активные боевые действия, и с учётом, что конкретный солдат с немалой вероятностью может уже и не вернуться с них, лучше уж оно будет отправлять на них психопатов, нежели нормальных людей, что только окажет обществу услугу.

Делает ли человека насильственным приём психоактивных веществ

Употребление психоактивных веществ уже давно считается существенным фактором, предвещающим насильственное поведение. Особенно это принимается за данность относительно людей, у которых присутствует зависимость от них. Но также, бесспорно, предвестником такого поведения является наличие у человека дисфункции механизма ингибирования насилия и психопатических предрасположенностей. Поэтому исследователей заинтересовало, насколько черты психопатии влияют на связь между приёмом психоактивных веществ и насилием.

В прошлом проводились некоторые исследования касательно связи употребления алкоголя с агрессивностью животных и людей. Многие из этих исследований пришли к выводу, что алкоголизм сам по себе не может быть фактором, прогнозирующим насилие. В опытах на мышах агрессивность от приёма алкоголя повышалась только у особей, обладающих значительно сниженными уровнями мРНК серотониновых рецепторов в мозге (а как известно, именно серотониновая система отвечает за работу ингибитора насилия). А в насильственном поведении от приёма алкоголя у людей важную роль играет то, каким уровнем психопатических черт они обладают.

Актуальные исследования, проведённые на преступниках, приходят к схожим выводам при изучении влияния зависимости от алкоголя, каннабиса и кокаина на склонность к совершению насильственных преступлений. Повышенные показатели психопатии объясняют значительную часть подобного влияния, и если учесть их опосредующий эффект, то такая связь становится слабой.

Мы действительно можем наблюдать более частое совершение насилия со стороны людей, принимающих психоактивные вещества. Но похоже, что они не являются главной причиной такого поведения и сами по себе не делают человека более насильственным, а лишь могут быть провоцирующим фактором в случае тех людей, которые и так способны легко совершать насилие, но просто до их приёма лучше себя сдерживали. Поэтому любое вмешательство, нацеленное на снижение насильственности со стороны зависимых от веществ людей, должно не только ориентироваться на терапию самой зависимости, но также и на терапию дисфункции механизма ингибирования насилия, поскольку корнем проблемы всё же является именно она.

Если посмотреть на то, чем занимаются различные стационарные бандиты из разных частей мира, то довольно быстро можно понять, что их деятельность является крайне антисоциальной, она состоит в причинении людям вреда и напоминает поведение клинического психопата.

Взрывы пейджеров в Ливане показали, что нынешние подходы к обеспечению безопасности являются бесполезными

Наверняка все слышали историю о взрывающихся пейджерах и рациях в Ливане. Через подставные компании, израильские военные смогли подсунуть группировке «Хезболла» партию из поддельных устройств со взрывчаткой, активирующейся при получении определённого сообщения. Результатом, по различным данным, стала гибель от десятков до сотен человек и получение серьёзных травм тысячами людей. Хезболле был нанесён очень серьёзный урон, среди погибших и пострадавших были даже высокопоставленные участники этой группировки.

Израиль таким образом получил над Хезболлой преимущество, однако, скорее всего, вместе с этим открыл ящик пандоры. Идея провернуть подобное может казаться довольно простой, однако нельзя исключать, что различные группировки с насильственными намерениями могли либо не догадаться до такого, либо не рассматривать данный способ воздействия на противника всерьёз до того, как его эффективность была продемонстрирована на практике. Теперь же они точно знают, что такая схема работает.

Существуют предположения, что в подставных устройствах могло использоваться не более 20 грамм взрывчатого вещества PETN, приводящегося в действие перегревом литиевой батареи устройств с помощью модифицированного программного обеспечения. Данное вещество отличается отсутствием запаха – это затрудняет его обнаружение с помощью собак. Также затруднительным может быть его обнаружение и с помощью рентгеновского сканирования. Кроме того, предполагалось, что взрываться могли сами аккумуляторы устройств, хотя это кажется маловероятным ввиду силы произошедших взрывов.

Но что, если взять устройства с более мощными аккумуляторами, например, современные смартфоны или вовсе ноутбуки? Вы же помните новости, как у людей иногда загорались и взрывались бракованные смартфоны, что приводило к серьёзным ожогам? Аккумулятора обычного смартфона вполне хватит, чтобы устроить серьёзный пожар. А если он ещё и будет начинен незаметной взрывчаткой? После того, как все увидели, что сделал Израиль, такое может стать распространённой практикой у различных бандитских группировок. В сети высказываются даже мнения, что это может стать катастрофой для гражданской авиации – либо придётся проводить невероятно тщательные обыски каждого пассажира (хотя кто будет заглядывать внутрь смартфонов и ноутбуков, и уж тем более их аккумуляторов), либо жить с мыслью, что все меры безопасности на самом деле бесполезны и любой психопат может легко устроить всё, что ему захочется.

Это не единственная схема, как отдельные люди и группировки с насильственными стремлениями могут легко, обходя любые меры безопасности, проворачивать террористические акты. Мы приходим к проблеме, которую уже давно поднимают исследователи, поддерживающие идею биоусиления морали – проведения терапии для индивидов с дисфункцией механизма ингибирования насилия и психопатическими предрасположенностями, ввиду чего они способны легко причинять людям вред, не испытывая никакого отторжения к этому. Данные исследователи исходят из возможности использования террористами искусственных патогенов, создание которых становится всё более дешёвым и доступным ввиду развития и удешевления биотехнологий. Но мы видим, что массовые акты насилия могут быть легко проведены даже без этого.

Ответом на такие угрозы может стать глобальным тоталитаризм – отказ всех государств от предоставления людям каких-либо прав и свобод и установление над каждым непрерывной слежки, осуществляемой с помощью современных технологий. Но, разумеется, этот вариант определённо является неприемлемым. Поэтому важно смотреть в сторону альтернативы – развития и популяризации практики усиления ингибитора насилия, что должно решать проблему насилия в самом её корне. А тем, кто всё ещё против идеи простой проверки на способность человека совершать насилие и назначения терапии для тех, кто её завалит, предлагаем попробовать отстоять на досмотре в аэропорту по 8 часов вместо сегодняшних часа-двух или вообще готовиться к отказу от любых перелётов!

Чем сильнее стационарный бандит, тем ниже возможности для развития новых технологий и создания новых удобств.

Как ужасный и некомфортный город-крепость Коулун оказался крайне привлекательным местом для жизни людей

До 1993 года в Гонконге существовал город-крепость Коулун. Его особенностью было фактическое отсутствие государственной власти. Возможным это стало из-за того, что в ходе передачи Китаем земли Великобритании в 1898 году в соглашение не вошла небольшая территория площадью 2,6 гектара с крепостью. Она стала китайским анклавом, однако позже, как оказалось, Китай вывел оттуда свои войска. Тем самым данная территория стала никем не контролируема.

После Второй мировой войны на территорию Коулуна начали массово заселяться люди и к началу 1990-х годов его население составило 50 тысяч человек, что делало его самым густонаселённым местом в мире. Вся территория была плотно застроена зданиями. Конечно, это место страдало от антисанитарии и нехватки пространства, подышать свежим воздухом можно было разве что только на крышах домов, да и на внешний вид это было жутким местом. Мало того, в 50-60-х годах это место управлялось бандитскими группировками. Тем не менее, люди туда активно переезжали на постоянное проживание. Как же так получилось?

Коулун был местом, в котором отсутствовали государственные регуляции и налоги. Хоть там изначально и были распространены банды и наркоторговля, уже в 70-х годах полицейские Гонконга начали проводить рейды и вылавливать их. Население Коулуна тоже занялось искоренением наркоторговли и насилия. Там даже сложилась такая практика, что если кто-то совершал преступление, то этого человека просто выбрасывали за пределы города, где он быстро попадал в руки полиции Гонконга. Сами бывшие жители Коулуна утверждают, что это место было безопасным. И в остальном государство всё ещё никак не вмешивалось в жизнь Коулуна, из-за чего после исчезновения бандитов туда нахлынул бизнес и место начало процветать.

В Коулуне также возникло сплочённое общество, где жители во всём друг другу помогали. В том числе, там появились детские сады, школы, поликлиники и благотворительные организации, для существования которых оказались не нужны никакие законы и регуляции. Вместе с наличием разнообразного бизнеса, который стремился в Коулун ввиду отсутствия налогов и регуляций, из-за чего даже жители остального Гонконга часто его посещали для приобретения дешёвых товаров и услуг, всё это делало город-крепость привлекательным для жизни местом, несмотря на все его, казалось бы, серьёзнейшие недостатки.

Как мы видим, утверждение, что люди готовы пожертвовать свободой и отдавать значительную часть своих денег государству, лишь бы жить в комфортных условиях с просторными улицами, хорошей экологией, парками и всеми возможными удобствами, не является таким уж и обоснованным, раз в Коулун, который не предоставлял никакого комфорта, но давал полную свободу того, как жить, зарабатывать и распоряжаться своими средствами, съехалось столько людей, хотя у них в шаговой доступности был комфортный «город будущего» Гонконг. Да и на самом деле все подобные удобства могли бы существовать и в таком месте, как Коулун, если бы не территориальная ограниченность. Также в Коулуне была обеспечена безопасность, притом не в последнюю очередь за счёт сил самих жителей города-крепости. Хоть и имело место вмешательство полицейских в 70-х годах, они всё же там не присутствовали на регулярной основе и в основном только принимали преступников, которые и так были изгнаны из города. Коулун не был неким «анкапом с насилием», как некоторые могут утверждать. Коулунский анкап вполне себе был безопасным и ненасильственным.

Конечно, Коулун всё же в итоге был уничтожен насилием – внешним насилием со стороны стационарного бандита, хоть и ранее тот помог в избавлении от внутреннего насилия. Именно поэтому важно искоренять любые формы насилия, в том числе иметь и какие-то серьёзные средства для нейтрализации внешних насильников, а не рассчитывать на то, что «хорошие» насильники будут только ловить «плохих» насильников, при этом никак не лезть в жизнь мирных людей.

Где проверки на психопатичность уже скоро могут стать нормой

К идее, что людям в различных жизненных ситуациях необходимо устраивать проверки на их психические особенности, кто-то может отнестись скептически, а то и вовсе критически. Непринятие такой идеи зачастую исходит из утверждения, что подобная практика приведёт к неоправданной дискриминации, а то и вовсе лишит людей свободы. Но реальность такова, что без подобных проверок уже не обойтись в некоторых сферах деятельности и предложение прибегнуть к ним, очевидно, является самым разумным решением.

Речь идёт о такой проблеме, как корпоративная психопатия. Когда человек, имеющий психопатические предрасположенности, получает в какой-либо компании руководящую должность, он склонен заниматься неэтичным и вредящим её деятельности поведением. Он легко может начать травить подчинённых и присваивать результаты их труда себе, при этом умело лгать своему начальству, получая его доверие и ещё более высокие должности. Его абсолютно не будет волновать благосостояние работников, он их станет максимально эксплуатировать, из-за чего в компании только возникнет высокая текучесть кадров. Он будет заниматься мошенничеством и «беловоротничковой» преступностью прямо на своём рабочем месте, даже если это причинит его компании, подчинённым и коллегам много вреда, но будет выгодно лично ему. Ему также будет плевать на социальную и экологическую ответственность – он не увидит никакой проблемы в том, чтобы, например, неконтролируемо выбрасывать токсичные отходы. В итоге поведение корпоративного психопата может даже довести компанию до банкротства – такое уже происходило очень много раз.

Актуальное исследование, проведённое среди сотрудников банков, приходит к выводу, что индивидов с высокими показателями психопатии не волнует репутация и благосостояние компании, а также информационная безопасность её клиентов. Да и в целом введение мер информационной безопасности никак не сказывается на поведении корпоративных психопатов. Страх перед немедленным или прямым наказанием неспособен предотвратить неэтичное поведение с их стороны. Похоже, угрожать им наказанием за неэтичное и вредящее поведение имеет мало смысла – они являются такими личностями, которые всё равно проигнорируют потенциальные нежелательные последствия и будут делать то, что захотят.

Учитывая проблему корпоративной психопатии и то, что со временем она имеет тенденцию лишь усугубляться, исследователи приходят к выводу о необходимости принимать какие-то меры. В том числе предлагается проводить проверки на черты психопатии при приёме людей на работу или их переводе на руководящие должности. Это бы помогло не допустить к работе тех, кто скорее всего не станет её честно выполнять и будет лишь преследовать свои личные выгоды, игнорируя договорённости и благосостояние всех остальных при любой возможности.

Получается, что в некоторых сферах деятельности проверки на психопатические предрасположенности скоро могут вполне стать нормой. По крайней мере многие исследователи указывают на крайне серьёзную проблему корпоративной психопатии и просто игнорировать её не выйдет. А это, в свою очередь, поспособствует дальнейшему продвижению практики проведения подобных проверок, а также идеи о необходимости применения терапевтического вмешательства для исправления дисфункции механизма ингибирования насилия, являющейся корнем развития у человека психопатических предрасположенностей. По крайней мере очень скоро психопатичные люди могут столкнуться с тем, что без прохождения подобной терапии им вряд ли кто-то доверит какую-либо важную работу. Ведь о каком вообще доверии к индивиду может идти речь, если ему на всех плевать и у него нет никаких внутренних сдерживателей к тому, чтобы добиваться своей личной выгоды даже через причинение вреда другим людям?!

Ношение при себе оружия – абсолютно нормальное поведение, если это не делается с целью совершения преступлений

Довольно интересные результаты продемонстрировали исследования, в которых изучалась связь между ношением и использованием оружия и психопатическими предрасположенностями человека. Так, высокие показатели черт бесчувствия-бессердечия (callous-unemotional traits) у подростков связаны с более частым ношением оружия независимо от каких-либо посторонних факторов и его использованием в совершении преступлений. Также наличие у человека определённых психопатических предрасположенностей, особенно эмоциональной холодности и антисоциального поведения, связано с нелегальным использованием оружия и склонностью к насильственным столкновениям.

Однако в первом исследовании отмечается, что подростки с низкими показателями черт бесчувствия-бессердечия тоже могут быть склонны носить с собой оружие, однако это не связано с совершением вооружённых нападений и зачастую такое поведение возникает просто ввиду того, что сверстники тоже носят с собой оружие – они лишь поддаются их влиянию. А во втором исследовании отмечается, что легальное ношение оружия, связанное с легальной мотивацией такого поведения (например, обеспечением самозащиты), не имеет никакой связи с психопатическими предрасположенностями.

Подобные результаты наталкивают на вывод, что ношение с собой оружия не с целью совершения нападения – абсолютно нормальное поведение, не указывающее на наличие у человека каких-либо психических отклонений, в том числе психопатических предрасположенностей, возникающих ввиду дисфункции механизма ингибирования насилия и делающих человека способным легко причинять людям вред. Поэтому бояться оружия в руках среднестатистического индивида попросту нет причины, если у кого-то вдруг это вызывает страх. Как и нет причины слушать тех, кто станет говорить, что нормальному человеку оружие ни к чему.

Также не забываем, что психически здоровый человек постарается обладать оружием легальным образом, если это возможно. Здесь сразу стоит отметить уже и так давно понятный факт – запреты на оружие действуют только на законопослушных граждан, лишая их возможности эффективно защищаться от нападений. Такие люди не будут склонны обзаводиться оружием, если нет легальной возможности это осуществить. В то же время психопаты и так будут предпочитать нелегальное оружие, которое они достанут на чёрном рынке или изготовят самостоятельно. Подумайте сами – вряд ли человек, который предполагает, что он может с какой-то вероятностью совершить насильственное преступление, или вовсе его заранее запланировал, возьмёт для этого легальное оружие, использование которого можно отследить. И с нелегальным оружием психопат сможет легко совершать нападения на обычных людей, если у тех нет легального права на вооружённую самозащиту.

Как нас пытаются обманывать, что человек якобы жесток по своей природе

Однажды мексиканский антрополог Сантьяго Хеновес решил устроить эксперимент, который журналисты назвали как «секс-плот». Вместе с собой, он разместил на небольшом плоту, который должен был пересечь Атлантический океан, 5 мужчин и 6 женщин, незнакомых друг с другом и относящихся к разным расам и социальным слоям. Заявленной целью было изучение поведения людей, оказавшихся в экстремальной ситуации.

Однако Хеновес был уверен, что человек – крайне агрессивное по своей природе существо и ожидал вспышку жестокости и разврата во время эксперимента. Не дождавшись этого, он сам начал устраивать провокации. Например, он неоднократно пытался ополчить команду против какого-то одного человека, или публично оглашал детали из заранее заполненных участниками опросников, которые он считал неловкими и провокационными. Он даже документировал несуществующую жестокость – так, охоту участников на акулу для приготовления еды он описал как «безумство толпы». Также на плоту постоянно происходили различные проблемы, например, течи, поломка компаса и отсутствие радиосвязи в течение нескольких недель. Тем не менее, никакого реального насилия не возникло, люди не передрались друг с другом. Если участники эксперимента кого-то и возненавидели за это время, так это только самого Хеновеса, который остался крайне недоволен итогами эксперимента.

Ещё одна интересная история касается группы из 6 полинезийских мальчиков, которые по глупости провели 15 месяцев на маленьком необитаемом острове. Эта история была обнаружена писателем Рутгером Брегманом, которому не понравилась мрачность романа Уильяма Голдинга «Повелитель мух». В данном романе дети, застрявшие на необитаемом острове, довольно быстро перешли к дикарскому образу жизни и даже начали убивать других детей, которым не нравилось происходящее. Брегман решил поискать аналогичные истории, но в реальной жизни, и реальность в итоге оказалась намного оптимистичнее. Полинезийские мальчики на необитаемом острове без проблем смогли установить систему взаимоотношений, исключающую конфликты, и совместно трудиться для обеспечения выживания.

Эти случаи ещё раз показывают, что нет никаких оснований считать человека жестоким по своей природе существом. В этом нас нередко пытаются убедить сомнительные личности наподобие того же Хеновеса, но всё, что они говорят – просто ложь. Хотя, к сожалению, иногда ложь становится популярной. Речь идёт об эксперименте Милгрэма, в котором было допущено много методологических ошибок и скрыто от публики большинство результатов, но тем, что всё же было опубликовано, довольно успешно получилось обманывать публику о готовности среднестатистического индивида причинить любую боль другим людям по указанию авторитета. Также речь идёт о Стэнфордском тюремном эксперименте, который вообще изначально оказался постановкой с заранее установленным результатом, и в правдивость которого публика верила в течение 50 лет, до того, как были хорошо изучены архивные данные. Их организаторы Стэнли Милгрем и Филип Зимбардо тоже, по-видимому, были склонны изначально, ещё до организации своих экспериментов, считать, что большинство людей легко способны на инициацию насилия. И их обман оказался куда успешнее, чем попытки обмануть всех у того же Хеновеса.

Побеждать этатизм можно и нужно анонимно

Недавно случилась интересная история с пиратской библиотекой Libgen. Американский судья Коллин Макмахон встал на сторону издателей книг и по их жалобе потребовал у данного ресурса выплатить 30 миллионов долларов компенсации за нарушение так называемых «авторских прав» (привилегий, выдаваемых стационарным бандитом). Однако исполнить данное решение оказалось невозможным – никто попросту не знает, кто является настоящим создателем и руководителем этой пиратской библиотеки. Мало того, решением судьи запрещается кому-либо участвовать в деятельности ресурса, например, предоставлять ему хранилище данных, регистрировать домены и даже распространять на него ссылки. Впрочем, работа ресурса полагается на труд тысяч добровольцев со всего мира, которые загружают файлы и раздают торренты, поэтому кроме блокировки некоторых доменных имён ресурс не столкнулся ни с какими проблемами.

Этот случай сильно контраститует с историей создателей криптомиксера Tornado Cash. Они действовали неанонимно, открыто демонстрируя себя как создателей ресурса. И за это они подверглись государственному преследованию. Под раздачу попал даже соучредитель миксера Роман Шторм, который занимался исключительно написанием для ресурса программного кода и не мог знать, в каких целях его используют конкретные пользователи. Он сейчас постоянно настаивает, что «я всего лишь писал код, разве это может быть преступлением?!». Но если вы переходите дорогу гос. власти, то любые действия начинают считаться преступлением, вне зависимости от того, как это расценивалось в прежние времена.

Сегодня можно придумать много «цифровых» способов бороться с регуляциями и запретами стационарного бандита. И такой борьбой определённо стоит заниматься анонимно, поскольку он не отстанет от тех, кто решит открыто бросить ему вызов, даже если прецедентов преследования за подобную деятельность в прошлом не было. Деанонимизировать себя для успеха совсем необязательно, как это можно увидеть на примере того же Libgen, который получает по 16 миллионов посещений в месяц, не имея никакого публичного лица, которое бы его представляло.