Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть». Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.
Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.
1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.
В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.
В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.
2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.
Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.
Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть». Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.
3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from tw
