Notice: file_put_contents(): Write of 10505 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14601 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Возмутитель спокойствия | Telegram Webview: voz_mut/4080 -
Telegram Group & Telegram Channel
В каком времени мы живем, точнее – каков его ближайший аналог? Кто-то вспоминает сталинский СССР, кто-то еще более экзотические варианты, но на самом деле Россия просто вернулась в 2000 – 2004 годы, в первый путинский срок.

Понять это мешает привычка современного сознания к мемам, где девяностые обязательно «лихие», а нулевые – «тучные». На самом деле, и девяностые, и нулевые годы делились на разные отрезки.

1991 – 1994 годы действительно были эпохой организованной преступности, очень активной на фоне крайне неблагоприятной экономической ситуации в стране. А вот 2 года с момента окончания первой войны в Чечне (август 1996-го) по дефолт (август 1998-го) были благополучными, вполне на уровне середины нулевых, – не было терактов, сошла на нет массовая уличная преступность, основательно поднялось благосостояние граждан. А потом все надолго обвалилось.

Так же и нулевые не все были политы нефтедолларами, рост экономики и доходов начался только примерно с 2004 года и продолжался до 2008-го. А до этого с 2000-го по 2004-й был очень мрачный период – последствия обвала рубля, разорение многих компаний, тотальная бедность (средняя зарплата по стране в 2000-м – 70 долларов), и на фоне этого страшные кровавые теракты, вторая война в Чечне. Причем характеризовалась последняя и тотальными разрушениями Грозного и других городов, чье восстановление затем превратилось в очень доходный бизнес для близких к государству компаний (причем часто «восстановление» шло только на бумаге), и огромными потерями, поющие у метро калеки в военной форме стали привычными на многие годы. Ставка Путина на кадыровцев и демонстративное унижение русских перед ним - тоже началось еще тогда.

При всем при этом режим тогда резко «каменеет», но правит не за счет подкупа граждан возможностью за отказ от участия в политике ездить в Турцию, взять машину в кредит и ипотеку, этого пока нет. Экономика, с одной стороны, полностью частная – с другой, кредиты физлицам в ней особенно тогда не популярны, потому что эти физлица бедны. Все удовольствия жизни, включая иномарки и прочие иностранные товары, есть – но для узкого круга обеспеченных людей. А для других – «роллтоны», секонд-хенды и вещевые рынки.

Правит режим за счет тотального увеличения полномочий силовиков на фоне войны и полного приведения к лояльности политических партий. Причем, тогда Путин опирается на либералов – напомню, после выборов в Госдуму 1999 года он приехал праздновать победу не в офис «Единства» (которое в 2001-м путем объединения с «Отечеством – вся Россия» Лужкова, Шаймиева и Рахимова превратится уже в федеральный чиновничий профсоюз под названием «Единая Росссия»), а в офис Союза правых сил (СПС). В апреле 2002 года профессор психологии МГУ Асмолов озвучил «Новой газете» такую мысль: «Мы четко приближаемся к очень интересному варианту развития России. Я бы назвал его вариантом либеральной диктатуры… Как только Зюганов заявил, что Путин – это либеральный фашизм, коммунистов выкинули в течение двух дней. Это четкие действия в ответ, если вы начинаете замахиваться на определенную элитную группу, которая пришла сегодня и правит Россией». Речь об отстранении депутатов от КПРФ от руководства 7 думскими комитетами, произошедшем 3 апреля 2002 года.

Сейчас, конечно, от всего это великолепия остался лишь сопредседатель СПС в 1999 - 2000 годах Сергей Кириенко, ныне ставший в Кремле главным по социальному моделированию общества. Зато масштабы списания денег (и людей) на ведение войны и застройку разрушенных городов нее возросли на порядок. А доходы россиян, доступность ипотеки, импортных иномарок и прочих товаров резко откатились на 20 лет, как откатилась и безопасность - только вместо взрывов домов и метро прилеты ракет и дронов.



group-telegram.com/voz_mut/4080
Create:
Last Update:

В каком времени мы живем, точнее – каков его ближайший аналог? Кто-то вспоминает сталинский СССР, кто-то еще более экзотические варианты, но на самом деле Россия просто вернулась в 2000 – 2004 годы, в первый путинский срок.

Понять это мешает привычка современного сознания к мемам, где девяностые обязательно «лихие», а нулевые – «тучные». На самом деле, и девяностые, и нулевые годы делились на разные отрезки.

1991 – 1994 годы действительно были эпохой организованной преступности, очень активной на фоне крайне неблагоприятной экономической ситуации в стране. А вот 2 года с момента окончания первой войны в Чечне (август 1996-го) по дефолт (август 1998-го) были благополучными, вполне на уровне середины нулевых, – не было терактов, сошла на нет массовая уличная преступность, основательно поднялось благосостояние граждан. А потом все надолго обвалилось.

Так же и нулевые не все были политы нефтедолларами, рост экономики и доходов начался только примерно с 2004 года и продолжался до 2008-го. А до этого с 2000-го по 2004-й был очень мрачный период – последствия обвала рубля, разорение многих компаний, тотальная бедность (средняя зарплата по стране в 2000-м – 70 долларов), и на фоне этого страшные кровавые теракты, вторая война в Чечне. Причем характеризовалась последняя и тотальными разрушениями Грозного и других городов, чье восстановление затем превратилось в очень доходный бизнес для близких к государству компаний (причем часто «восстановление» шло только на бумаге), и огромными потерями, поющие у метро калеки в военной форме стали привычными на многие годы. Ставка Путина на кадыровцев и демонстративное унижение русских перед ним - тоже началось еще тогда.

При всем при этом режим тогда резко «каменеет», но правит не за счет подкупа граждан возможностью за отказ от участия в политике ездить в Турцию, взять машину в кредит и ипотеку, этого пока нет. Экономика, с одной стороны, полностью частная – с другой, кредиты физлицам в ней особенно тогда не популярны, потому что эти физлица бедны. Все удовольствия жизни, включая иномарки и прочие иностранные товары, есть – но для узкого круга обеспеченных людей. А для других – «роллтоны», секонд-хенды и вещевые рынки.

Правит режим за счет тотального увеличения полномочий силовиков на фоне войны и полного приведения к лояльности политических партий. Причем, тогда Путин опирается на либералов – напомню, после выборов в Госдуму 1999 года он приехал праздновать победу не в офис «Единства» (которое в 2001-м путем объединения с «Отечеством – вся Россия» Лужкова, Шаймиева и Рахимова превратится уже в федеральный чиновничий профсоюз под названием «Единая Росссия»), а в офис Союза правых сил (СПС). В апреле 2002 года профессор психологии МГУ Асмолов озвучил «Новой газете» такую мысль: «Мы четко приближаемся к очень интересному варианту развития России. Я бы назвал его вариантом либеральной диктатуры… Как только Зюганов заявил, что Путин – это либеральный фашизм, коммунистов выкинули в течение двух дней. Это четкие действия в ответ, если вы начинаете замахиваться на определенную элитную группу, которая пришла сегодня и правит Россией». Речь об отстранении депутатов от КПРФ от руководства 7 думскими комитетами, произошедшем 3 апреля 2002 года.

Сейчас, конечно, от всего это великолепия остался лишь сопредседатель СПС в 1999 - 2000 годах Сергей Кириенко, ныне ставший в Кремле главным по социальному моделированию общества. Зато масштабы списания денег (и людей) на ведение войны и застройку разрушенных городов нее возросли на порядок. А доходы россиян, доступность ипотеки, импортных иномарок и прочих товаров резко откатились на 20 лет, как откатилась и безопасность - только вместо взрывов домов и метро прилеты ракет и дронов.

BY Возмутитель спокойствия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voz_mut/4080

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw


Telegram Возмутитель спокойствия
FROM American