«Авангардистами» завершила свои планы на 2024 год.🥳
На 2025 тоже не хочу глобально планировать, но несколько книг отложила:
1. Обожаю балет и активно почитываю нонфик на тематику. Думаю, «Русский балет Дягилева» составит отличную компанию.
2. Пруста прочитала, хочется взяться и за следующего гиганта - «Улисс». Осталось только решить буду ли перечитывать «Одиссею» к нему.
3. «Второй пол» - одна из первых книг в моей питерской библиотеке и, кажется, уже давно укоризненно смотрит с полки.
4. Очень давно хотела познакомиться с Пинчоном, почти на 100% уверена, что автор мой. «Радуга тяготения» ждет своего часа.
5. «Штиль» Йиргля под вопросом. Надеюсь, что будет не очень сложно, а если очень, то разрешаю себе не читать😊
6. Библию последний раз читала подростком, в следующем году хочется перечитать уже в осознанном возрасте.
Как у вас дела с планированием?
Делитесь, может и мне что надо😊
На 2025 тоже не хочу глобально планировать, но несколько книг отложила:
1. Обожаю балет и активно почитываю нонфик на тематику. Думаю, «Русский балет Дягилева» составит отличную компанию.
2. Пруста прочитала, хочется взяться и за следующего гиганта - «Улисс». Осталось только решить буду ли перечитывать «Одиссею» к нему.
3. «Второй пол» - одна из первых книг в моей питерской библиотеке и, кажется, уже давно укоризненно смотрит с полки.
4. Очень давно хотела познакомиться с Пинчоном, почти на 100% уверена, что автор мой. «Радуга тяготения» ждет своего часа.
5. «Штиль» Йиргля под вопросом. Надеюсь, что будет не очень сложно, а если очень, то разрешаю себе не читать
6. Библию последний раз читала подростком, в следующем году хочется перечитать уже в осознанном возрасте.
Как у вас дела с планированием?
Делитесь, может и мне что надо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поздравляю вас с Наступающим Новым годом!
Желаю исполнения всего задуманного, уюта и благополучия дома.
Желаю, чтобы все проблемы и тревоги остались в уходящем году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Поселок» Булычева начинала слушать еще в том году, завершила вот только что и осталась под большим впечатлением.
В центре сюжета небольшая группа людей, выжившая после экстренной посадки корабля на необитаемой планете.
Пресловутый поселок — их поселение, где четко разделены роли и где старшее поколение, видевшее Землю, следит за тем, чтобы новое не превращалось в дикарей и не откатывалось в далекие эволюционные ступени.
Новое поколение, Землю не видевшее, грезит о ней как о рае. При этом, неизбежно возникает конфликт, ведь часть знаний и норм для них утеряна навсегда. А, значит, не все так уж и хотят отправляться в неизведанные дали и возвращаться туда, где непонятно так ли уж хорошо.
Если настроились на историю в духе «Повелителя мух», то спешу разочаровать (а может и обрадовать): книга добрая, в чем-то даже наивная. Поэтому, герои тут положительные и развязка не расстроит.
По мере чтения не могла избавиться от мысли, что Булычев заигрывает и с религиозными мотивами. Само отношение к Земле как к потерянному Раю и необходимость возврата туда. Герои, готовые погибнуть во имя этой цели. Наличие местного пророка и преклонением перед его знаниями.
Есть и явная отсылка к антропологии в части того, как устраивается быт поселка, иерархия в нем и как происходит первый контакт землян с жителями поселка.
В общем, книга хороша со всех сторон.
И как качественная, богатая на события фантастика. И как нечто большее, дающее повод для размышлений.
Жалею, что не познакомилась раньше, поэтому если вы еще не читали, то искренне рекомендую.
🎅 Поделитесь, что читаете сейчас?
Я избавилась от нечитуна и умудрилась ввязаться аж в четыре истории параллельно:
«Первый» Уокера читаю в рамках клуба, от «Второго пола» Бовуар с трудом могу оторваться, дочитываю сборник Шульца и одним глазком подглядываю в «Trust» Диаса.
В центре сюжета небольшая группа людей, выжившая после экстренной посадки корабля на необитаемой планете.
Пресловутый поселок — их поселение, где четко разделены роли и где старшее поколение, видевшее Землю, следит за тем, чтобы новое не превращалось в дикарей и не откатывалось в далекие эволюционные ступени.
Новое поколение, Землю не видевшее, грезит о ней как о рае. При этом, неизбежно возникает конфликт, ведь часть знаний и норм для них утеряна навсегда. А, значит, не все так уж и хотят отправляться в неизведанные дали и возвращаться туда, где непонятно так ли уж хорошо.
Если настроились на историю в духе «Повелителя мух», то спешу разочаровать (а может и обрадовать): книга добрая, в чем-то даже наивная. Поэтому, герои тут положительные и развязка не расстроит.
По мере чтения не могла избавиться от мысли, что Булычев заигрывает и с религиозными мотивами. Само отношение к Земле как к потерянному Раю и необходимость возврата туда. Герои, готовые погибнуть во имя этой цели. Наличие местного пророка и преклонением перед его знаниями.
Есть и явная отсылка к антропологии в части того, как устраивается быт поселка, иерархия в нем и как происходит первый контакт землян с жителями поселка.
В общем, книга хороша со всех сторон.
И как качественная, богатая на события фантастика. И как нечто большее, дающее повод для размышлений.
Жалею, что не познакомилась раньше, поэтому если вы еще не читали, то искренне рекомендую.
Я избавилась от нечитуна и умудрилась ввязаться аж в четыре истории параллельно:
«Первый» Уокера читаю в рамках клуба, от «Второго пола» Бовуар с трудом могу оторваться, дочитываю сборник Шульца и одним глазком подглядываю в «Trust» Диаса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Уцелевшее» — это не название произведения, все гораздо прагматичнее. Это действительно то, что осталось от Шульца как писателя: два сборника рассказов и парочка статей. Все остальное сгинуло.
Наверное, сказать о чем писал Шульц крайне сложно.
Есть его родной город, Дрогобыч, больше похожий на огромное сказочное королевство с кучей жителей.
Есть главный герой, рассказывающий обо всем на свете, но на стыке реальности и фантасмагории.
Так, книгой книг он объявляет вовсе не Талмуд, а еженедельную газету, призывая всех жить в реальности и телесности. В то же время, этот же самый герой подробно описывает, как родной отец превращается в таракана.
Грань яви так тонка, что очень сложно понять и уловить смысл написанного.
Я это бросила, так как главное здесь не «что», а «как» написано.
Если попытаться сравнить Шульца с кем-то из авторов, то это непросто.
Больше походит на сплав Пруста и Кафки, хотя, казалось бы, два противоположных автора. Правильнее будет сказать, что Шульц самобытен. И мне даже жаль, что не могу прочитать его в оригинале, на польском, и самой найти все эти 3000 придуманных им слов, увидеть их вплетение в текст.
В общем, перед нами редчайший пример виртуозного владения языком и какого-то нереального сплава стилей.
Читать настоятельно рекомендую❤️ ❤️ ❤️
Наверное, сказать о чем писал Шульц крайне сложно.
Есть его родной город, Дрогобыч, больше похожий на огромное сказочное королевство с кучей жителей.
Есть главный герой, рассказывающий обо всем на свете, но на стыке реальности и фантасмагории.
Так, книгой книг он объявляет вовсе не Талмуд, а еженедельную газету, призывая всех жить в реальности и телесности. В то же время, этот же самый герой подробно описывает, как родной отец превращается в таракана.
Грань яви так тонка, что очень сложно понять и уловить смысл написанного.
Я это бросила, так как главное здесь не «что», а «как» написано.
Если попытаться сравнить Шульца с кем-то из авторов, то это непросто.
Больше походит на сплав Пруста и Кафки, хотя, казалось бы, два противоположных автора. Правильнее будет сказать, что Шульц самобытен. И мне даже жаль, что не могу прочитать его в оригинале, на польском, и самой найти все эти 3000 придуманных им слов, увидеть их вплетение в текст.
В общем, перед нами редчайший пример виртуозного владения языком и какого-то нереального сплава стилей.
Читать настоятельно рекомендую
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В декабря напала апатия и несколько книг остались без отзыва.
Но было бы преступлением ничего не рассказать про «Вербы Вавилона».
Я натолкнулась на книгу совершенно случайно и купилась на хорошие отзывы.
И этот тот самый случай, когда каждый из них заслужен.
В центре ювелирно воссозданный Вавилон, межродовая борьба за власть, стык отсылок к Библии и к месопотамскому пантеону.
Есть главная героиня, Шехмет, жрица богини смерти, дочь царя. Есть еще несколько других персонажей, но в какой-то момент они все отходят на второй план. Так как речь прежде всего не о метаниях конкретных личностей, а о самом городе и его постепенном запустении.
Отсюда ошибкой было бы определить «Вербы Вавилона» как роман, это полноценный, канонический эпос с абсолютно классической для жанра концовкой.
Дополню, после поездки в Ирак я довольно много прочитала и послушала об его истории, преимущественно о древних временах. И тут могу сказать, что автор очень щепетильно обошелся со всеми имеющимися источниками.
Поэтому фраза на обложке, что книга исторически верна — абсолютная правда.
Точно рекомендую всем любителям истории и всем тем, кто в детстве зачитывался «Таис Афинской» Ефремова.
Спасибо Ирине за прекрасный подарок 🎁
💙 Посоветуйте хорошие книги про древний мир 💞
Но было бы преступлением ничего не рассказать про «Вербы Вавилона».
Я натолкнулась на книгу совершенно случайно и купилась на хорошие отзывы.
И этот тот самый случай, когда каждый из них заслужен.
В центре ювелирно воссозданный Вавилон, межродовая борьба за власть, стык отсылок к Библии и к месопотамскому пантеону.
Есть главная героиня, Шехмет, жрица богини смерти, дочь царя. Есть еще несколько других персонажей, но в какой-то момент они все отходят на второй план. Так как речь прежде всего не о метаниях конкретных личностей, а о самом городе и его постепенном запустении.
Отсюда ошибкой было бы определить «Вербы Вавилона» как роман, это полноценный, канонический эпос с абсолютно классической для жанра концовкой.
Дополню, после поездки в Ирак я довольно много прочитала и послушала об его истории, преимущественно о древних временах. И тут могу сказать, что автор очень щепетильно обошелся со всеми имеющимися источниками.
Поэтому фраза на обложке, что книга исторически верна — абсолютная правда.
Точно рекомендую всем любителям истории и всем тем, кто в детстве зачитывался «Таис Афинской» Ефремова.
Спасибо Ирине за прекрасный подарок 🎁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это самое красивое издание «Будденброков» из тех, что я видела ❤️
Вот уж точно, в СССР умели со вкусом издавать классику.
Вот уж точно, в СССР умели со вкусом издавать классику.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К «Первому» Уокера я была настроена скептически. Мне казалось, что на тему космической гонки СССР и США ни одна из сторон не может дать объективный взгляд и явно будет махать теориями заговора.
Но не тут-то было.
В «Первом» кажется идеальным все: степень погруженности, внимание к деталям, бережность к источниками и какое-то сверх человеческое наблюдение будто со стороны.
Много внимания уделено процессу испытания ракет, как это все кропотливо отлаживалось, как люди пытались предугадать ошибки и как больно они били по ним в случае неудачи. Как проходили учения и подготовка космонавтов, как они отбирались и, главное, как среди них каждая страна выбирала того самого, первого, кто полетит в космос. На фоне этого особо пронзительно звучит история Титова, так и вошедшего в историю как второй, после Гагарина. Не менее интересна и судьба Сергея Королева: чудом выжил в сталинских лагерях, работал в режиме строгой секретности и, даже после удачного полета, фигурировал в сводках обезличено- Главный конструктор.
Я не могу гарантировать, что все в книге 100% правда, но объем источников и въедливость Уокера заставляют верить написанному. А еще подкупают такие милые, легкие детали как: насвистывание Гагариным песенок в минуты волнения, именные часы от Королева сотруднику просто за признание тем допущенной ошибки.
Вот эти самые мелочи и заставляют безоговорочно поверить написанному.
Невероятно трогательная и мотивирующая история, которую просто надо прочитать всем. Даже если считаете, что это вовсе не ваша сфера интересов.
Но не тут-то было.
В «Первом» кажется идеальным все: степень погруженности, внимание к деталям, бережность к источниками и какое-то сверх человеческое наблюдение будто со стороны.
Много внимания уделено процессу испытания ракет, как это все кропотливо отлаживалось, как люди пытались предугадать ошибки и как больно они били по ним в случае неудачи. Как проходили учения и подготовка космонавтов, как они отбирались и, главное, как среди них каждая страна выбирала того самого, первого, кто полетит в космос. На фоне этого особо пронзительно звучит история Титова, так и вошедшего в историю как второй, после Гагарина. Не менее интересна и судьба Сергея Королева: чудом выжил в сталинских лагерях, работал в режиме строгой секретности и, даже после удачного полета, фигурировал в сводках обезличено- Главный конструктор.
Я не могу гарантировать, что все в книге 100% правда, но объем источников и въедливость Уокера заставляют верить написанному. А еще подкупают такие милые, легкие детали как: насвистывание Гагариным песенок в минуты волнения, именные часы от Королева сотруднику просто за признание тем допущенной ошибки.
Вот эти самые мелочи и заставляют безоговорочно поверить написанному.
Невероятно трогательная и мотивирующая история, которую просто надо прочитать всем. Даже если считаете, что это вовсе не ваша сфера интересов.
Сладость была в предыдущем посте, настало время гадости✝️
Абсолютно мне непонятное произведение с нулевой ценностью.
Единственное в чем нашла для себя плюс - прочитала на английском.
Что может пойти не так в детективе? Сюжет. Здесь он до банальности прост:
Есть студент, пишущий гадости про своих одногруппников (поклонники «Сплетницы», у нас перекличка), внезапно он умирает и, конечно, с таким реноме подозрение сразу на убийство. Ведь, ужас, он намеревался опубликовать партию новых скандалов. Эти самые скандалы нам расскажут, но они не шокируют. Все чинно. Развязка пробивается вот прям сразу же. Сразу после убийства. Я еще подумала: да не может быть такого, это же примитив. Но может.
Поэтому абсолютно не рекомендую книгу и пребываю в шоке, что у нее еще есть вторая часть.
💙 Снижаем приступы шопоголизма!
Делитесь: о покупке какой книги вы жалеете?
Абсолютно мне непонятное произведение с нулевой ценностью.
Единственное в чем нашла для себя плюс - прочитала на английском.
Что может пойти не так в детективе? Сюжет. Здесь он до банальности прост:
Есть студент, пишущий гадости про своих одногруппников (поклонники «Сплетницы», у нас перекличка), внезапно он умирает и, конечно, с таким реноме подозрение сразу на убийство. Ведь, ужас, он намеревался опубликовать партию новых скандалов. Эти самые скандалы нам расскажут, но они не шокируют. Все чинно. Развязка пробивается вот прям сразу же. Сразу после убийства. Я еще подумала: да не может быть такого, это же примитив. Но может.
Поэтому абсолютно не рекомендую книгу и пребываю в шоке, что у нее еще есть вторая часть.
Делитесь: о покупке какой книги вы жалеете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Второй пол» Бовуар стоял нечитаным у меня на полках уже несколько лет.
Тут и хочется, и колется.
«Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции.
Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось:
Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая.
Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
💙 Лайфхак: не хотите тратить много времени и нравится больше художественная литература: у Бовуар можно прочитать «Неразлучные».
Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа🫶
Тут и хочется, и колется.
«Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции.
Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось:
Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая.
Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Может ли книга понравиться вопреки всему?
Когда видишь все шероховатости, провисающий сюжет и засилье лишних героев?
До сегодняшнего дня я бы сказала, что «Большой Мольн» — мой читательский провал. Но последняя часть решила все.
Начинается действие тривиально.
Разумеется с личности того самого Мольна, который приезжает буквально в разгар обучения в местную школу. В герое, на первый взгляд, нет ничего такого, но вот людей к нему тянет и отсюда по цепочке строится сам сюжет на грани реальности и сказки.
Так наш герой вдруг решает сам встретить гостей школы, убегает и по дороге переносится в настоящую сказку. Становится участником то ли реальной, то ли надуманной свадьбы в загадочном поместье. Здесь же он знакомится с девушкой и навеки провозглашает себя ее рыцарем.
Возвращение Мольна в реальность болезненно, он не помнит, как нашел загадочное поместье, не помнит деталей, что там было. Да и рассказ его в целом больше напоминает небылицу и ему откровенно не верят.
Жизнь Мольна с тех пор проходит в стремлении найти то самое место и ту самую девушку.
И здесь, казалось бы, можно завершать и закрыть книгу с мыслью, что история хороша как французский «Том Сойер» с обязательным условием чтения в юношестве. Но тут начинается третья часть и она просто переворачивает все сверх на голову.
В общем, в той самой третьей части автор будто отвечает на вопрос:
А что было бы, если бы Гэтсби все же сумел остаться с Дейзи? Были бы они счастливы? Не благо ли иной раз оставить мечты, так и несбывшимися?
Прибавьте к этому фирменное, французское сложно передаваемое ощущение ностальгии в каждом предложении и поймете сразу, что прочитать стоит.
Дополню и тем, что «Большой Мольн» — единственное произведение автора, погибшего в 27 лет в Первой Мировой войне. И, конечно, оно не идеальное, не выверенное, но, кажется, что это тот самый случай, когда так и надо.
💙 Читали или быть может слышали об Алене-Фурнье?🐳
Когда видишь все шероховатости, провисающий сюжет и засилье лишних героев?
До сегодняшнего дня я бы сказала, что «Большой Мольн» — мой читательский провал. Но последняя часть решила все.
Начинается действие тривиально.
Разумеется с личности того самого Мольна, который приезжает буквально в разгар обучения в местную школу. В герое, на первый взгляд, нет ничего такого, но вот людей к нему тянет и отсюда по цепочке строится сам сюжет на грани реальности и сказки.
Так наш герой вдруг решает сам встретить гостей школы, убегает и по дороге переносится в настоящую сказку. Становится участником то ли реальной, то ли надуманной свадьбы в загадочном поместье. Здесь же он знакомится с девушкой и навеки провозглашает себя ее рыцарем.
Возвращение Мольна в реальность болезненно, он не помнит, как нашел загадочное поместье, не помнит деталей, что там было. Да и рассказ его в целом больше напоминает небылицу и ему откровенно не верят.
Жизнь Мольна с тех пор проходит в стремлении найти то самое место и ту самую девушку.
И здесь, казалось бы, можно завершать и закрыть книгу с мыслью, что история хороша как французский «Том Сойер» с обязательным условием чтения в юношестве. Но тут начинается третья часть и она просто переворачивает все сверх на голову.
В общем, в той самой третьей части автор будто отвечает на вопрос:
А что было бы, если бы Гэтсби все же сумел остаться с Дейзи? Были бы они счастливы? Не благо ли иной раз оставить мечты, так и несбывшимися?
Прибавьте к этому фирменное, французское сложно передаваемое ощущение ностальгии в каждом предложении и поймете сразу, что прочитать стоит.
Дополню и тем, что «Большой Мольн» — единственное произведение автора, погибшего в 27 лет в Первой Мировой войне. И, конечно, оно не идеальное, не выверенное, но, кажется, что это тот самый случай, когда так и надо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Хочу порекомендовать вам отличную книгу.
Наши переводчики, конечно, знатно постарались и придали в общем-то научному труду заголовок желтой газетенки.
Ладно, сделаю скидку и на «намекающие» слова в оригинале, у нас просто доведенные до кричащих.
Я даже подумать не могла, что под обложкой не «50 оттенков серого», а серьезный труд. Почитать который действительно стоит. Особенно, если интересуетесь историей и пытаетесь найти не «написанное победителями», а зерно истины.
По структуре автор дотошно описывает времена задолго до появления Мессалины на сцене. Начинает с Августа, слегка затрагивает Тиберия, делает подробнейший разбор эпохи Калигулы. И только после переходит к главной героине.
Напомню: Мессалина известна своим крайне аморальным поведением, распутством и глупостью.
Сгубил ее опрометчивый поступок: при живом муже (императоре на минутку), сыграла свадьбу с любовником и намеревалась захватить власть. Звучит как воплощение девиза «слабоумие и отвага». Но вот что было на самом деле? На это вопрос как раз и ответит книга.
Мы не только разберем политические конфликты на тот момент, но и попробуем реконструировать все события и реальное отношение современников к этой женщине.
Так, самый первый миф о склочной капризной дурочке вмиг развинчивается и оказывается, что часть интриг плелась по просьбе царственного супруга и во имя укрепления власти. А часть вовсе была вызвана вопросом выживания, причем не самой Мессалины, а ее детей. Ведь муж всячески отнекивался от выбора приемника: метался от их сына, Британика, к племяннику — Нерону.
Отдельно большой пласт посвящен доказательству того, что народ то Мессалину любил и со своей стороны одаривал почестями без всяких на то распоряжений. Именно в ней видели символ идеальной римлянки и надежду на прекращение грызни за трон. Причем автор тут не голословен, а ссылается на сохранившиеся, даже в условиях обязательного уничтожения, скульптуры и изображения Мессалины.
Сама история со «второй» свадьбой вовсе похожа на аферу века.
По мнению автора, за свадьбу выдали празднество в честь одного из богов, имитирующего свадебный ритуал. А дальше уже, как говорится, слухи полетели и надо было их вовремя подхватить.
Вся эта история напомнила мне историю Анны Болейн. И, кажется, в их судьбах много похожего. С той лишь разницы, что образ Болейн уже исторически «обелился», а вот с Мессалиной все куда сложнее. Нужно больше источников, расследований, теорий и взглядов, чтобы избавиться от устойчивого отношения.
«Мессалина» Каргилл - Мартин как раз помогает в этом.
Наши переводчики, конечно, знатно постарались и придали в общем-то научному труду заголовок желтой газетенки.
Ладно, сделаю скидку и на «намекающие» слова в оригинале, у нас просто доведенные до кричащих.
Я даже подумать не могла, что под обложкой не «50 оттенков серого», а серьезный труд. Почитать который действительно стоит. Особенно, если интересуетесь историей и пытаетесь найти не «написанное победителями», а зерно истины.
По структуре автор дотошно описывает времена задолго до появления Мессалины на сцене. Начинает с Августа, слегка затрагивает Тиберия, делает подробнейший разбор эпохи Калигулы. И только после переходит к главной героине.
Напомню: Мессалина известна своим крайне аморальным поведением, распутством и глупостью.
Сгубил ее опрометчивый поступок: при живом муже (императоре на минутку), сыграла свадьбу с любовником и намеревалась захватить власть. Звучит как воплощение девиза «слабоумие и отвага». Но вот что было на самом деле? На это вопрос как раз и ответит книга.
Мы не только разберем политические конфликты на тот момент, но и попробуем реконструировать все события и реальное отношение современников к этой женщине.
Так, самый первый миф о склочной капризной дурочке вмиг развинчивается и оказывается, что часть интриг плелась по просьбе царственного супруга и во имя укрепления власти. А часть вовсе была вызвана вопросом выживания, причем не самой Мессалины, а ее детей. Ведь муж всячески отнекивался от выбора приемника: метался от их сына, Британика, к племяннику — Нерону.
Отдельно большой пласт посвящен доказательству того, что народ то Мессалину любил и со своей стороны одаривал почестями без всяких на то распоряжений. Именно в ней видели символ идеальной римлянки и надежду на прекращение грызни за трон. Причем автор тут не голословен, а ссылается на сохранившиеся, даже в условиях обязательного уничтожения, скульптуры и изображения Мессалины.
Сама история со «второй» свадьбой вовсе похожа на аферу века.
По мнению автора, за свадьбу выдали празднество в честь одного из богов, имитирующего свадебный ритуал. А дальше уже, как говорится, слухи полетели и надо было их вовремя подхватить.
Вся эта история напомнила мне историю Анны Болейн. И, кажется, в их судьбах много похожего. С той лишь разницы, что образ Болейн уже исторически «обелился», а вот с Мессалиной все куда сложнее. Нужно больше источников, расследований, теорий и взглядов, чтобы избавиться от устойчивого отношения.
«Мессалина» Каргилл - Мартин как раз помогает в этом.