Поражение Саввы Федосеева в суде на самом деле не критично и крайне поучительно.
Во-первых, Савве противостоял человек уровня «Позвонил в дверь и убежал», но при этом мужчина долгое время был, кажется, на каких-то должностях в Петербургской политике, что-то возглавлял, и хочет теперь стать депутатом (возможно он им уже и был, я не следил, правда). Отсюда возникает резонный вопрос, А НА МЕСТО КОГО / ЧЕГО СОБСТВЕННО ПРЕТЕНДОВАЛ САВВА ФЕДОСЕЕВ? Кресло КОГО ему не дали занять?
Во-вторых, я продолжаю считать шоу-политику ересью, и в этом смысле суд со мной согласен ). Я бы мог долго приводить аргументы в защиту своей позиции, но приведу один: политик (например, депутат) это человек, которого никто не любит, и он знает об этом. Потому что а хули он тут раскомандовался? Если кто-то хвалит какого-нибудь Слуцкого, то либо ему платят, либо перед нами кретин. Политики-шоумены же постоянно нуждаются в искреннем одобрении и поддержке, поэтому в итоге либо мутируют в диктаторов и запрещают себя ругать, либо сдают, либо ими элементарно манипулировать. Настоящий политик глух к рёву медных труб.
Молодые русские националисты классные ребята, а все эти предвыборные кампании веселье не хуже организации вечеринок, но власть это искусство, и чтобы овладеть им — следует идти по политической линии, а не «мутить свой движ». Если путь в органы власти лежит через партию Единая Россия, так и вступай в партию Единая Россия, чего огороды городить? Тем более сейчас, когда в РФ всё становится всё более структурировано. А если хочется движняка, то зачем это депутатство, скука же смертная. И не любит никто.
Думаю, это постепенно будет принято всеми, и тогда любители движухи будут делать движуху, а имеющие вкус к политике пойдут во власть.
Поражение Саввы Федосеева в суде на самом деле не критично и крайне поучительно.
Во-первых, Савве противостоял человек уровня «Позвонил в дверь и убежал», но при этом мужчина долгое время был, кажется, на каких-то должностях в Петербургской политике, что-то возглавлял, и хочет теперь стать депутатом (возможно он им уже и был, я не следил, правда). Отсюда возникает резонный вопрос, А НА МЕСТО КОГО / ЧЕГО СОБСТВЕННО ПРЕТЕНДОВАЛ САВВА ФЕДОСЕЕВ? Кресло КОГО ему не дали занять?
Во-вторых, я продолжаю считать шоу-политику ересью, и в этом смысле суд со мной согласен ). Я бы мог долго приводить аргументы в защиту своей позиции, но приведу один: политик (например, депутат) это человек, которого никто не любит, и он знает об этом. Потому что а хули он тут раскомандовался? Если кто-то хвалит какого-нибудь Слуцкого, то либо ему платят, либо перед нами кретин. Политики-шоумены же постоянно нуждаются в искреннем одобрении и поддержке, поэтому в итоге либо мутируют в диктаторов и запрещают себя ругать, либо сдают, либо ими элементарно манипулировать. Настоящий политик глух к рёву медных труб.
Молодые русские националисты классные ребята, а все эти предвыборные кампании веселье не хуже организации вечеринок, но власть это искусство, и чтобы овладеть им — следует идти по политической линии, а не «мутить свой движ». Если путь в органы власти лежит через партию Единая Россия, так и вступай в партию Единая Россия, чего огороды городить? Тем более сейчас, когда в РФ всё становится всё более структурировано. А если хочется движняка, то зачем это депутатство, скука же смертная. И не любит никто.
Думаю, это постепенно будет принято всеми, и тогда любители движухи будут делать движуху, а имеющие вкус к политике пойдут во власть.
BY ☀️ф 🍑🦶❤️у🎙🤘нт😏🦔🛤🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
