Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Западная пресса продолжает выпускать материалы о проблемах собственного ВПК. И носят эти проблемы буквально системный характер. Так, швейцарский Neue Zürcher Zeitung указывает на неверную расстановку приоритетов и отсутствие единства в европейской военно-промышленной сфере.

При этом, о каком-либо недофинансировании речи нет. Так, с 1992 года европейские страны НАТО потратили на оборонную сферу больше, чем Россия и Китай вместе взятые: почти €6,9 трлн против €1,2 трлн и €3 трлн соответственно.

Правда, тратятся эти средства, в абсолютном своём большинстве, не на модернизацию армий, а на их поддержание в текущем состоянии. Что, правда, не мешало эти армии ещё и сокращать.

Что же касается отсутствия единства в сфере ВПК, то издание сообщает, что в Европе есть «30 разных оборонных бюджетов, 30 разных систем закупок и 30 разных оборонных отраслей». Это означает, что европейский ВПК «имеет меньшие производственные мощности, чем американские, китайские или российские производители оружия».

Вместо же производства унифицированных платформ европейцы «клепают» несколько версий по сути одних и тех же систем вооружений, не совместимых друг с другом. Они производят 28 различных стволов калибров 152 и 155 мм. Даже в системах одного калибра невозможно использовать всю имеющуюся номенклатуру снарядов.

Каталог европейских «основных боевых систем» включает в себя 179 наименований. Американский, например, где с унификацией куда больше порядка, в аналогичном списке имеет всего 33 пункта. Швейцарское издание сокрушается, что «национальный протекционизм препятствует бесперебойной совместной работе различных систем, что приводит к дорогостоящему дублированию производства и обслуживания».

При этом, в последние 2 года европейские страны НАТО совершили 78% закупок за пределами континента, что делает их ещё и зависимыми от зарубежных поставок.

А мешает навести порядок, в первую очередь, чудовищная европейская бюрократия. И пусть так оно и остаётся.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/1734
Create:
Last Update:

Западная пресса продолжает выпускать материалы о проблемах собственного ВПК. И носят эти проблемы буквально системный характер. Так, швейцарский Neue Zürcher Zeitung указывает на неверную расстановку приоритетов и отсутствие единства в европейской военно-промышленной сфере.

При этом, о каком-либо недофинансировании речи нет. Так, с 1992 года европейские страны НАТО потратили на оборонную сферу больше, чем Россия и Китай вместе взятые: почти €6,9 трлн против €1,2 трлн и €3 трлн соответственно.

Правда, тратятся эти средства, в абсолютном своём большинстве, не на модернизацию армий, а на их поддержание в текущем состоянии. Что, правда, не мешало эти армии ещё и сокращать.

Что же касается отсутствия единства в сфере ВПК, то издание сообщает, что в Европе есть «30 разных оборонных бюджетов, 30 разных систем закупок и 30 разных оборонных отраслей». Это означает, что европейский ВПК «имеет меньшие производственные мощности, чем американские, китайские или российские производители оружия».

Вместо же производства унифицированных платформ европейцы «клепают» несколько версий по сути одних и тех же систем вооружений, не совместимых друг с другом. Они производят 28 различных стволов калибров 152 и 155 мм. Даже в системах одного калибра невозможно использовать всю имеющуюся номенклатуру снарядов.

Каталог европейских «основных боевых систем» включает в себя 179 наименований. Американский, например, где с унификацией куда больше порядка, в аналогичном списке имеет всего 33 пункта. Швейцарское издание сокрушается, что «национальный протекционизм препятствует бесперебойной совместной работе различных систем, что приводит к дорогостоящему дублированию производства и обслуживания».

При этом, в последние 2 года европейские страны НАТО совершили 78% закупок за пределами континента, что делает их ещё и зависимыми от зарубежных поставок.

А мешает навести порядок, в первую очередь, чудовищная европейская бюрократия. И пусть так оно и остаётся.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков


Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/1734

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from tw


Telegram Война. Без фейков
FROM American