Украина рискует потерять поддержку Запада, если она не продемонстрирует ощутимый прогресс в так называемом контрнаступлении, сообщает Financial Times.
Высокопоставленные украинские чиновники придерживаются «очень реалистичного и очень прагматичного» тона и скептически относятся к конечной цели контрнаступления, обозначенной Зеленским. Они понимают, что Украине вряд ли удастся «вернуться к границам 1991 года».
При этом официальные лица Украины всерьез опасаются, что если ВСУ не покажут успехи, то потеряют дипломатическую и военную поддержку Запада, на которую они опирались с самого начала конфликта в 2014 году. Без этой поддержки киевский режим вряд ли окажется дееспособным.
«Чем большего мы добьемся на поле боя, тем больше мы получим от наших партнеров», – не скрывает истинных целей Киева заместитель главы администрации президента Украины Андрей Сибиха.
Западные партнеры советуют Киеву как можно быстрее показать результаты. Из-за ряда неудач ВСУ на поле боя, коррупции киевского режима и политической нестабильности внутри страны многие государства начинают сомневаться в целесообразности финансирования Украины. «Время не на стороне Украины. В долгосрочной перспективе преимущество на стороне России», – издание приводит слова высокопоставленного европейского дипломата.
Украина рискует потерять поддержку Запада, если она не продемонстрирует ощутимый прогресс в так называемом контрнаступлении, сообщает Financial Times.
Высокопоставленные украинские чиновники придерживаются «очень реалистичного и очень прагматичного» тона и скептически относятся к конечной цели контрнаступления, обозначенной Зеленским. Они понимают, что Украине вряд ли удастся «вернуться к границам 1991 года».
При этом официальные лица Украины всерьез опасаются, что если ВСУ не покажут успехи, то потеряют дипломатическую и военную поддержку Запада, на которую они опирались с самого начала конфликта в 2014 году. Без этой поддержки киевский режим вряд ли окажется дееспособным.
«Чем большего мы добьемся на поле боя, тем больше мы получим от наших партнеров», – не скрывает истинных целей Киева заместитель главы администрации президента Украины Андрей Сибиха.
Западные партнеры советуют Киеву как можно быстрее показать результаты. Из-за ряда неудач ВСУ на поле боя, коррупции киевского режима и политической нестабильности внутри страны многие государства начинают сомневаться в целесообразности финансирования Украины. «Время не на стороне Украины. В долгосрочной перспективе преимущество на стороне России», – издание приводит слова высокопоставленного европейского дипломата.
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tw
