Telegram Group & Telegram Channel
«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️



group-telegram.com/washed_hands/1357
Create:
Last Update:

«Я что, выбрала быть лесбиянкой?»

После статьи «Как разобраться в своей сексуальной ориентации» я получила несколько сообщений в личку (и увидела подобные комментарии на Вандере) с предположениями, что рассказы о выборе комфортной идентичности «играют на руку гомофобам» и даже «вы поддерживаете конверсионную терапию».

Давайте разбираться.


🔹Мы можем выбирать идентичность, но не можем выбирать влечение.

Я заметила, что когда говоришь о практиках выбора идентичности, некоторые думают, что это то же самое, что «выбирать» влечение к кому-либо.

Конечно же, это не так.

«Идентичность» и «влечение» — разные понятия.

Влечение — это то, что мы испытываем иррационально. То есть _не_ выбираем.

Идентичность — это то, как мы себя идентифицируем сами. То есть как мы выбираем себя называть.


🔹«Если я могу выбрать идентичность — значит, я могу «перестать» быть лесбиянкой?»

В связи с влечением к женщинам мы можем выбрать идентифицировать себя как лесбиянку или как пансексуалку —

в зависимости от того, какой термин, на наш взгляд, лучше нас описывает.

Но мы _не_ можем выбрать испытывать или не испытывать влечение к женщинам — оно просто в нас есть.


🔹«Но гомофобные люди говорят: вы сами виноваты, что выбрали быть такими»

Когда мы слышим от гомофобных людей «Ты сама выбрала быть такой» — это посыл про «Перестань делать то, что тебе хочется, и делай то, чего хочется мне / родственникам / окружению».

Это очень жестокий и несправедливый посыл.

Как и в любой другой сфере жизни, где кто-то решит говорить вам: «Делай только то, чего хочу я».

Особенно, если за несоблюдение нам угрожают наказанием.

Так нас упрекают в наличии личных желаний / влечений / потребностей / комфорта.

В подобных обвинениях и угрозах виноваты гомофобные установки и гомофобных люди — но не сами гомосексуальные или бисексуальные люди.

⬇️⬇️⬇️

BY Помыла руки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/washed_hands/1357

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tw


Telegram Помыла руки
FROM American