Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Контекст допроса: обсуждение планов послевоенной политики Германии на Восточных территориях. А если точнее то то, как именно немецкое руководство намеревалось поделить СССР.
«Геринг: [...] если бы мы одержали победу, тогда в условиях мира было бы ясно, в какой степени аннексия (этих регионов) могла бы служить нашим целям. Но на тот момент мы ещё не завершили войну - не победили в ней; и поэтому я ограничивался только практическими задачами.
Руденко: понимаю, значит вы это относили к последующим этапам войны, а не в принципе возражали против этих задачах. Как вы сами сказали, если бы вы победили, то вы бы и захватили.
Геринг: не из принципа. Я, как старый охотник, всегда был убеждён, что прежде чем думать о том, как поделить шкуру медведя, его ещё сперва надо застрелить.
Руденко: так. И делить эту шкуру вы лично собирались уже тогда, когда вы захватите полностью эти территории?
Геринг: окончательно решить, что делать со шкурой, можно только после того, как медведь будет застрелен.
Руденко: к счастью, этого не случилось.
Геринг: к счастью для вас.»
BY Weißes Vaterland
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tw
