Нейроны мозга это самая сложноустроенная материя во вселенной, она устроена сложнее чем нейтронные звёзды, черные дыры и всё что угодно. В такой сложной схеме как наш человеческий мозг не может не быть ошибок. Люди в изначальности уязвимые, допускают ошибки и испытывают трудности, потому что наделены самой большой силой. Но это обстоятельство несёт большие убытки обществу рыночного балагана, поэтому для него ты должен быть простоустроенной машиной с функцией исполнения обязанностей, не допускающей ошибки. Все формы психических расстройств это отождествление человека с его рыночной функцией, т.е. упрощение человека до машины. Страдания от психических расстройств это естественное сопротивление сложноустроенного мозга попыткам упростить его до кретинистического режима продажи своей рабочей силы. Те, кто освобождается от когнитивного концлагеря рыночного общества, и живут в соответствии с фактом, что они - люди, уязвимые, обычные, и могут допускать ошибки, и не должны быть оружием ни в чьих руках - становятся здоровы психически. Все остальные, кто не хочет отказываться от капитализма головного мозга, а хочет сесть на два стула - и быть "эффективным работником, эффективным студентом, эффективным агентом в отношениях", и не страдать, будут страдать всегда

Есть такое выражение в русском языке "сделать что-то по-китайски", аналогичное по значению "через жопу" или "спустя рукава". Так вот, недавно якобы китайские учёные нашли связь между просмотром коротких видео и депрессией, деструктивными личностными процессами, и даже генетическими проблемами. То есть не воспитание и среда приводят к постоянному уровню стресса, который затем человек пытается заглушить думскроллингом и просмотром роликов, а всё с точностью да наоборот. Мать избивает своего ребенка и внушает ему неполноценность, а когда у него признаки депрессии, винит в этом его увлечение тик-током или компьютерными играми и т.д.

Недавно в моей закрытой беседе для подписчиков случилась небольшая дискуссия и её предмет составляет ядро моей психологической точки зрения. Это всякого рода «буддизмы», «стоицизмы», религиозные и философские учения, которым сто лет в обед, но которые сегодня успешно продаются под видом базы для личностных стратегий. Дело в том, что все древневосточные учения (а также греческий стоицизм) были сформированы в условиях страшной жестокости окружающего мира. Восточные цивилизации славились кромешным социальным пиздецом, а Древний Рим и вовсе был рабовладельческим, являлся сосредоточением насилия. В качестве «ответа» на непереносимый стресс духовные учителя и философы разрабатывали образы мышления и телесные практики, которые позволят отстраниться от пиздеца вокруг.

Так, человек уже не мог просто быть обычным и непосредственным. Он стал объектом концептуализации, оторванным, абстрактным, но лишь затем, чтобы выжить психологически в том аду. Да, меня можно в этом плане попрекнуть в том, что я дикий фанатик психоанализа и повсюду мне мерещатся объективный дух бессознательного, но для меня является фактом, что те духовные учения, телесные практики, мыслеобразы, которые были характерны людям древних цивилизаций, являлись «копинг-стратегиями», и не содержат в себе какой-либо мудрости, откровений, которые были бы хоть чем-то полезны современному человеку. Так же, как дискуссии средневековых попов о том, сколько чертей поместятся на спичечной головке, рефлексия древних людей нам полезна лишь в той степени, в какой нам полезно вообще представлять, что думали раньше, во что это развилось, и как это послужило основой для более прогрессивных, новых, комплексных образов мышления.

Сейчас люди очень не хотят испытывать негативные эмоции. Не читают новости, потому что «тревожно», не смотрят сложное и тяжёлое кино, не хотят разговаривать на «сложные темы». Парадоксально, но это избегание негативных эмоций никак не нивелирует их постоянный негатив и тревожный фон в реальной жизни, и наоборот, укрепляет. Избегать и запрещать себе негативные эмоции это главный психологический бич XXI века. Хочется испытывать только хорошие эмоции, быть всегда мотивированным и заряженным. Стоицизм, буддизм и так далее это школы мысли, способствующие этой проблеме. Буддистские и стоические практики элиминирования эмоций и «охлаждения» к миру это установка на самоподавление, игнор всего спектра возможных эмоций. Пока любой тренер личностного роста долбаёб из тик-тока будет говорить вам: "изучай стоицизм", я скажу, не надо промывать себе мозг говно-концепциями, видоизменять своё уникальное восприятие, подавлять свою эмоциональную жизнь. Хотя, впрочем, это ваше дело. Адепты стоического эмоционального куколдизма скажут, что им помогло умерщвление внутри себя последних намёков на бытие человеком, а не биороботом без эмоций и способности как радоваться, так и грустить, но я посмотрю на вас лет эдак через 15-20.

Что такое «культ I'm ok»

Наверняка среди читателей этого текста есть те, кто крайне редко или вовсе ни разу в жизни не отвечал честно на вопрос "как у тебя дела". Скорее всего, вы либо врёте, либо приукрашиваете актуальное положение дел, либо переводите тему разговора. Культ «i'm okay», или культ благополучного внешнего фасада, это социальный стереотип самоподавления, когда люди стараются поддерживать идею других о себе, что с ними всё в порядке. Происходит это по двум причинам: либо, как я описывал в посте выше, «боязнь негативных эмоций», т.е. "лишь бы не загрузить других", "не привносить негатив в общение", либо нарциссически мотивированный страх позора в глазах общества. Культ благополучного внешнего фасада это страшный и разрушительный феномен. Я долгое время им страдал, и продолжаю отчасти страдать. К примеру, я всегда тщательно скрывал ото всех своё плохое материальное положение, и когда учился в университете, скрывал свою неприязнь к этому месту. До некоторых пор я скрывал факт своей безработности и отсутствия каких-либо профессиональных навыков, однако много кто в моём окружении знал меня с совершенно другой стороны, не имел полной картины. Люди с подавленной внутрь агрессией вытесняют её наружу в проективной форме. Т.е. я не должен быть лохом (интроекция), затем - "вокруг все могут знать, что я лох" (репрессия), и после - "все, кто не боится, что они лохи - лохи" (проекция). Из-за этой вытесненной агрессии в некоторых людях много осуждающей, токсичной энергии.

Невысказанное прямо сейчас, неотреагированное прямо сейчас даст о себе знать потом в виде чувства тотального бессилия. Поэтому в моём кругу общения давно нет людей, перед которыми я ощущаю необходимость что-то скрывать из-за потенциальных разногласий, непонимания, непринятия. Можно совсем не замечать их присутствия в жизни, перекидываться с ними словами раз в месяц, но этого достаточно, чтобы порочный круг репрессий продолжался

Стало интересно, как нынче школьники поступают в престижные вузы. Перед вами список подавших заявления в МФТИ на направление "Авиационные технологии и автономные системы", первые 20 зелёных - это зачисленные на бюджет. Весь список заявлений долистать до конца у меня не получилось, ощущение что вся страна подавала на этот несчастный факультет. Первые 500 человек в списке - все 300-бальники! Треть из них - победители и призеры олимпиад, >20 из них положено поступление без ЕГЭ. И их не взяли, несмотря на то, что они имеют приоритет 1 и подали сразу оригинал аттестата 😃

А теперь, если вы как я простой деревенский парень без денег на репетиторов и частные школы, оцените свои шансы в современной России получить хорошее высшее техническое образование бесплатно.

Да здравствует жизнь в долг на образование и жильё.

Нередко у меня спрашивают что-то связанное с ПРЛ, я хотел бы сделать небольшой пост в дополнение ко всем предыдущим и к моему видео на ютубе.

1) ПРЛ это «заболевание» мозга, есть же разные исследования, утверждающие, что изменена активность мозга при ПРЛ. Почему ты говоришь, что нейродинамика мозга тут не причём?

Это традиционная философская проблема «что было первым: курица или яйцо». Дело в том, что исследователи делают вывод о работе мозга у человека с ПРЛ по тому, как работает мозг у взрослого человека. Не существует ни одного исследования, доказывающего, что мозговые изменения при ПРЛ начинаются с рождения, проявляются в раннем возрасте и манифестируют в подростковом возрасте и т.д. Никто не мониторил мозги ПРЛщиков (и вообще любых людей с любыми псих. расстройствами) с рождения. Поэтому «выводы» о том, что ПРЛ это генетический инборн доказать невозможно. Единственным доказательством, что психические расстройства имеют врождённую/биологическую природу, будет вот такой эксперимент: взять младенца-грудничка, поместить его в обстоятельства здорового, безопасного общества, психологически безопасной семьи, способствующей развитию ребёнка, и постоянно вести мониторинг мозговой активности и всех отделов и т.д. до самого возраста, когда предположительно «сформированы» общие черты расстройства. Если при замечательных социальных условиях всё равно человек (с какого интересно хуя?) будет проявлять признаки враждебности, страха отвержения, диссоциации, маниакальности/депрессивности и т.д., то да, будет доказано, что псих. расстройства имеют хоть какое-то отношение к мозгу и биологии. Пока не доказано - не ебёт что сказано, поэтому любые байки о том, что люди с РЛ и прочими расстройствам это люди с «больным мозгом» - в печь. ПРЛ это индивидуальное проявление того, как общество глобально расщепляет себя и саморазрушает. В капле воды видьте всегда океан.

2) Что такое диффузия идентичности?

Это один из мистифицированных симптомов ПРЛ, и я не видел чтобы кто-то толком что-то нормальное объяснил, хотя всё очень просто. Вообще, в теме ПРЛ «диффузия идентичности» это опциональное явление. Да, есть исследования о том, что Д.И. это симптом, который критически часто встречается в общей массе ПРЛщиков, но это всего лишь разновидность пограничной симптоматики. Я бы сказал, «диффузия идентичности» есть у тех ПРЛщиков, которые менее склонны к депрессированию, т.е. у тех, кто борется за жизнь. Когда при ПРЛ начинается депрессия, Д.И. превращается в свою изначальную форму - всеобщий стыд и негативную саморепрезентацию. То есть Д.И. это тенденция примерять кучи разных ролей, деятельностей, мерил отношения к себе и к людям, и конечная цель это перестать испытывать всеобщий стыд за себя. Ну, мол, в какой-то из этих шкур, в которых я хожу, я буду чувствовать себя не таким говном. И, короче, идентичность начинает диффузироваться, как говорится. Это не делает человека хамелеоном каким-то или безумцем, это просто нормальный механизм регулирования самооценки. Нормальный, конечно, в пределах того, какой вообще доступен психологический инструментарий пограничной личности, а он очень скромный.

3) А вот у меня ПРЛ, СДВГ, ОКР, БАР, ГТР, и ещё...

Когда человек о себе заявляет, что у него миллион заболеваний, он не понимает, о чём он говорит. А если ему ещё их понаставил психиатр, то человека искренне жаль. Там, что называется, «профессиональный кретинизм», которым психиатрия заражает ещё своих пациентов. Хоть я и дед сидящий в "Одноклассниках", но я тик-ток поглядываю, и там адепты «новой этики» могут зарубить тебя ножами, если ты в чьём-то «самодиагнозе» сомневаешься, а получение официального психиатрического диагноза люди отмечают как день падения берлинской стены. Это печально, потому что, как я и говорил неоднократно, психических заболеваний не существует, вместо них существуют модели сознания и алгоритмы социального поведения, которые были приобретены в результате травмы или жизни в неблагоприятной семейной/социальной среде. А все эти термины, диагнозы, это пустышки. Перефразируя классиков марксизма-ленинизма, стоит сказать: психиатрия и реальное познание конкретной психики человека относятся между собой как онанизм и половая любовь.

Сегодня-завтра новое видео. Постараюсь сегодня

ПОЧЕМУ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

смотреть: https://youtu.be/P73acJQxoWw

Синдром спасателя-хуятеля

Сейчас понапридумывали различных говно-синдромов, давайте поговорим об одном из них, это «синдром спасателя». Существует ситуация, при которой у человека всё глобальное представление об отношениях построено на самоподавлении, поэтому чужие интересы и потребности стоят выше своих собственных, тогда как другой этим активно пользуется. То есть один жрёт другого, извлекает из этого выгоду, а последний, в свою очередь, не испытывает особого желания это заканчивать.

Так, например, бывает, что мужчина влюбится в алкоголичку, и будет её возить по рехабам, оплачивать ей дорогостоящих врачей, круглосуточно плясать вокруг неё. Прообразом этой ситуации служит его мамаша, которая была хронически зависимой, и ещё мальчиком он вынужден был ухаживать за своей матерью, т.е. поменяться ролями родитель-ребёнок. Короче, вы всё это и так знаете, созависимость и т.д. Это, безусловно, очень хуёвая ситуация, и это, что называется, иллюстрация «синдрома спасателя» - термина очень ограниченного. Проблема синдрома спасателя в том, что этим термином зачастую описывают ситуации, выходящие далеко за рамки его применимости и не относящиеся к созависимости.

К примеру, если женщина встречается с возлюблённым без источников дохода, или с психическими диагнозами, или с зависимостями, с тяжёлой жизненной ситуацией и т.д. то психологически образованный интернет без капли промедления окрестит это «синдромом спасателя». Между С.С. и способностью вступать в ничем не опосредованные отношения очень тонкая граница.

Среди нас есть люди гуманные и этичные, и они предпочитают не партнёрство/сожительство/отношения, а любовные отношения. 98% людей сегодня полностью кастрированы от способности любить. Их отпугивает внешность, доход, жизненная ситуация, рост, хроническая болезнь или ещё что-нибудь, потому что эти вещи мешают партнёрству (или высасыванию из человека выгоды). Любовные отношения ничем не опосредованы, т.е. люди друг с другом просто так, без цели, просто потому что они так хотят. Блядей с рыночным образом мышления корёжит, как это так, отношения между людьми должны приводить к взаимному росту, один вдохновляет другого, муза хуюза, женщина раскрывает мужчину, а мужчина вскрывает женщину и так далее. Ко мне периодически на коучинг приходили девушки и спрашивали, мол, Никита, я вот чувствую, что мой парень рядом со мной не растёт, не мотивируется, я для него не служу вдохновением: я плохая жена или он плохой муж. Во-первых, я в душе не ебу, кто такие «плохие или хорошие» муж и жена. Во-вторых, в свободном разумном здравомыслящем обществе люди друг с другом находятся просто так, ни зачем, они не используют друг друга как средства достижения мотивации и прочих аффективных состояний и катарсивно-аббреатических эффектов. Если завтра твой муж обанкротится и станет страшным, или у него член уменьшится в 10 раз, что ты сделаешь? Или если завтра твоя жена превратится в вонючую бабку, как в сказке о золотой рыбке, ты будешь любить её? Вот это простой философский вопрос, суть взаимоотношений, и тут не нужно никаких затей и изъёбов, чтобы понять, кастрирован ты от способности любить или нет. Вообще, так, чисто между нами, ты способен любить, если ты не боишься сам для себя, в своих глазах оказаться в полном говне. Если ты с добротой и любовью относишься к своей хуёвости и обыкновенности, то тебе доступен этот мир любовных отношений. Если ты перед собой рисуешь цели, планы, стандарты, и перед другими - то ты любовный импотент.

В Великобритании арестовали девушку за то, что она присылала видео девушке бывшего парня, как она пердит в камеру и ржёт.

Наверняка эту новость вы уже успели где-то увидеть, я редко комментирую новости, но тут я не могу удержаться. Вам наверняка показалось, что это ну просто пиздец какой тупой повод арестовывать человека и приговаривать к чему-то. Она не получила срок, ей всего лишь приказали реабилитироваться от алкоголизма и наложили судебный запрет на взаимодействие с пострадавшими. Разумеется, эта 25-летняя девушка натуральная идиотка, однако реакция правительства в лице системы исполнения наказаний очень хорошо демонстрируется, на чем зиждятся современные репрессии.

Особенность репрессий сегодня в том, что вы можете быть наказаны не только за слова, но и за то, что вы пердите не туда куда надо, кашляете или дышите. Слова (речь) это наивысшая конструкция сознания через которую мы мыслим. Сегодня вас могут репрессировать и за низшие конструкции тела, такие как извергание децибел из жопы. Да, вы правы, совершенное над этой 25-летней девушкой не является политической репрессией, но государство активно воспользовалось этой ситуацией чтобы поставить вас перед новой истиной: теперь вы даже прежде чем пёрнуть должны сто раз подумать.

Это выводит базальную тревогу населения на новый уровень - оно будет бояться не только говорить, но и пердеть, кашлять, чихать, или не дай бог после них в общественном туалете воняет говном и кто-то эти сочтет личным оскорблением. Смешно, да, только когда население боится не просто говорить, но и даже пердеть, страх пронизывает не только высшие структуры бытия, такие как речевые, но и низшие - базовые физиологические функции. Это ноу-хау в мире репрессивных технологий и мы обязательно на нашем веку станем свидетелями того, к чему приведет ядерное устрашение человечества.

Зона cumфорта

Одна из женщин, с которой я раньше взаимодействовал на постоянной основе, сказала мне то, что глубоко обидело меня и задело за живое: «Никита, ты живёшь в своей зоне комфорта». "Плохое место зоной не назовут", или как там говорят, но я чаще всего слышу дрянь про зону комфорта от людей, которые либо выросли с золотой ложкой в жопе, либо определённо не на сто процентов самостоятельно добились каких-то крутых жизненных результатов. Либо вообще нихуя не добились и так и продолжают быть стремящимися парнями из Магнитогорска.

Недаром в тюремном жаргоне есть выражение «присесть на зону» - то есть оказаться в местах лишения свободы, получить наказание. И в этом плане, конечно, тюремная философия далеко обогнала современное мещанское сознание. Для зэков лишиться свободы можно только оказавшись на «зоне», в четырёх стенах, а так они свободны в душе всегда, где бы они ни были. Но суть, разумеется, не в этом. Почему-то я думаю, что когда мы рассуждаем о таких сложных высоких материях, как цели, мотивации, алгоритмы поведения и т.д., т.е. о тех тонкостях, которые входят в понятие «зона комфорта», нужно полагаться на науку и объективные данные. Как обычно, здесь на объективность нищета, потому что доказать существование "зоны комфорта" невозможно. Это субъективно-идеалистическая конструкция, в которой исчезает какой-либо смысл, когда мы начинаем анализировать.

Вот пример из моей жизни. Молодой парень (не я), 25 лет, житель российской глубинки. Хорошо зарабатывает, не берусь судить сколько, но смог позволить себе без кредитов ПК с процессором и видеокартой последнего поколения, 4К монитор и т.д., ездит на такси и всё такое, крепкий средний класс. Если для вас это нищий бомж, то ради бога, только вытрите рот от говна. С ним начала встречаться молодая девушка из его же глубинки, которая окончила вуз в более крупном городе и вернулась к себе в ебеня. И как только она его ни пилила: ты должен переехать в столицу, ты можешь зарабатывать больше, почему ты тратишь деньги на игры, апгрейд железа, доставку еды, а не на какие-нибудь "полезные" вещи в жизни, мог бы уже подняться. Вот, короче, она про эту "зону комфорта" ему втирала. Там, очевидно, всё подходит под формальные критерии "зоны комфорта", и пацан в ней застрял, ему там удобно, зачем двигаться дальше.

А теперь добавим вводных данных. В 9 лет - тяжёлый развод родителей, ему предшествовали регулярные эпизоды насилия со стороны отца. Гиперкомпенсаторное поведение со стороны матери ("Мы справимся и без этого ушлёпка-бати") - переработки, море стресса, срывы на сыне соответственно. Репетиторы, дополнительные уроки и школы - воспитанием ребёнка занималась не мать, а по сути сторонние люди, ни о какой гармоничной среде речи не идёт. Парень отучился, получил востребованную квалификацию - «спасение» мамы, созависимость с ней.

Заиграло другими красками? Таким образом, тот "пик" жизненных результатов, которых этот парень достиг, это не "зона комфорта", а подвиг. Пережить всю эту семейную историю и встать затем на ноги это задача очень сложная. Учитывая, какие мега-дерьмовые условия нас окружают, чудовищное неравенство, кризис на всех уровнях, для каждого из нас просто жить и просто быть человеком - это уже подвиг. К честным людям, которые пережили просто пиздецовейшие истории, предъявляются категории буржуазно-мещанского потреблядского мышления типа "зона комфорта". Тьфу балять. Каждый живёт как может, не цельтесь на высоты, это низко, а просто быть человеком и видеть человеков в окружающих людях - это высшее понимание морали

Очень много мужчин никогда не испытывали безусловной любви от своих матерей, в детстве были ими ненавистны, и соответственно для них единственный способ испытывать любовь от женщины это через секс. Поэтому среди мужчин очень много озабоченных. Так же, как и среди женщин, просто в обществе есть культ что ты либо мадонна, либо проститутка, и вести себя раскрепощённо это социально осуждаемо. По отношению к мужикам раскованность не порицаема обществом. Однако и среди женщин есть такие, кто при первом разговоре уже в лс скидывает все свои возможные гениталии, подсознательно рассчитывая, что их полюбят за это, но про них говорят мало.

Мужчины зачастую не могут быть друг с другом до конца искренны, не могут обниматься, выражать поддержку, плакать друг при друге. Часто мужская дружба токсичная, и каждый парень в коллективе исполняет роль. Вам наверняка попадались приколы по типу "как парни ведут себя при девушках в компании парней, и как ведут себя наедине с девушками" - вот это отражает "ролевую" природу мужской дружбы. Я разумеется говорю про среднюю температуру по больнице.

Поэтому часто мужчины живут по горло утонув в подавленных эмоциях, на пороховой бочке, и единственным способом почувствовать свою значимость является признание от матери в виде секса с другой женщиной. При этом очень быстро, после получения долгожданного секса, мужик теряет интерес к партнёрше, ведь она проявляет субъектность и является сложно организованной личностью, а это мешает проецировать на неё внутренний образ токсичной матери и отыгрывать на нём свои эмоциональные проблемы (по этой логике мужчины часто выбирают требовательных и истеричных женщин, а не заботливых и эмпатичных). Я вижу огромное количество парней возраста 25 и более лет, которые наотрез, принципиально не встречаются с женщинами и отказываются с ними сожительствовать. Я не пролайфер, это их право, но это говорит о многом. Эта тенденция очень характерна для белого европейского общества. Не секрет, что оно вымирает (рождаемость в большинстве развитых европейских стран низкая). Здесь играет роль не только неблагоприятная экономическая обстановка, но и нуклеарные половые противоречия, которые этой обстановкой вызваны, и являются уже отдельной проблемой, которую просто так не решить, создав благоприятные условия для создания семьи. Если наше благосостояние вырастет, ещё десятки лет, много поколений из головы людей не будут выходить интергенерационные травмы, которые были вызваны тем, что родители ненавидели своих детей. И эти травмы сейчас, наряду с нищетой, схлопывают институт семьи

В моём окружении практически все страдают проблемой, что ничего не успевают, не могут организовать себя, не получается выполнять работу к дедлайнам, затем наступает выгорание. В том числе я получал запросы на коучинг, мол, как начать все успевать и соответствовать темпу жизни, не выгорать, не прокрастинировать?

Начнем с истины, которая должна быть ясна любому разумному человеку: лень или прокрастинация это не болезнь, не симптом, а психологический индикатор бессмысленности выполняемой задачи. Вам было когда-нибудь лень идти срать, или лень принимать пищу, или дышать? Откладывали ли вы процесс сранья, а если и да, как долго вам это удавалось? Если задача имеет прямое отношение к вашей жизнедеятельности, она никогда не будет отложена. Что касается проблем не физиологических, та же самая ситуация. Есть личностное ядро, твоя реальная сущность, формировавшаяся исторически, и если ты пытаешься что-то делать, что не соответствует, противоречит этому ядру - это будет вызывать сопротивление, вплоть до депрессии.

"Стать эффективнее, продуктивнее, все успевать, меньше уставать, хуять" это желание инфантильное, глупое, эгоистичное. Я знаю только один способ как можно начать укладываться во все сроки и много успевать - это присесть на вещества. Если хочется ещё жить, то желание превзойти самого себя и обойти свои механизмы усталости, лени, непродуктивности это сигнал того, что в общем то, чем вы занимаетесь - это хуета, этим вам просто не надо заниматься. А если вы уже вокруг этой хуеты всю свою жизнь построили - это ваша вина, ведь нужно было сразу, при первых намеках на лень думать, почему так, почему деятельность не заряжает, а отнимает силы. И придётся потерпеть большие лишения, что уж тут. Помню свои попытки получить высшее образование, сколько я набрал долгов, в какой нищете и в каких бомжатнях жил ради этого, как себя заставлял учиться,- и все равно становилось тошно видеть университеты. И я благодарю вселенную за то, что я бросил вышку, насколько жизнь стала счастливее и приятнее. Не ищите способов преодолеть лень и прокрастинацию. Проверено опытом сотен миллионов - в конечном счёте прокрастинация это положительный симптом и признак здорового человека.