Барбара Кингсолвер переписала "Дэвида Копперфилда" на современный лад — получилась история от лица мальчика, который родился и вырос в девяностые в бедной и неблагополучной семье в самом бедном и неблагополучном районе Америки, уже в одиннадцать лет остался сиротой и хлебнул немало горя, переходя от одних временных опекунов к другим.
Так же, как когда-то Чарльз Диккенс, писательница в доступной и увлекательной форме обращает внимание читателей на множество острых социальных проблем — недостаточное финансирование социальных служб, незащищенность детей-сирот, институциональная бедность, опиоидный кризис и его причины.
Книга хоть и не поразила меня так же сильно, как "Библия ядоносного дерева", но окончательно убедила добавить Кингсолвер в список любимых авторов за её умение одним махом погрузить в атмосферу какого-то определенного места, сделать его живым и дышащим, а еще заставить всей душой переживать за персонажей. Временами это было душераздирающе печально, но спасибо писательнице за дающую надежду концовку и свет в конце туннеля.
Барбара Кингсолвер переписала "Дэвида Копперфилда" на современный лад — получилась история от лица мальчика, который родился и вырос в девяностые в бедной и неблагополучной семье в самом бедном и неблагополучном районе Америки, уже в одиннадцать лет остался сиротой и хлебнул немало горя, переходя от одних временных опекунов к другим.
Так же, как когда-то Чарльз Диккенс, писательница в доступной и увлекательной форме обращает внимание читателей на множество острых социальных проблем — недостаточное финансирование социальных служб, незащищенность детей-сирот, институциональная бедность, опиоидный кризис и его причины.
Книга хоть и не поразила меня так же сильно, как "Библия ядоносного дерева", но окончательно убедила добавить Кингсолвер в список любимых авторов за её умение одним махом погрузить в атмосферу какого-то определенного места, сделать его живым и дышащим, а еще заставить всей душой переживать за персонажей. Временами это было душераздирающе печально, но спасибо писательнице за дающую надежду концовку и свет в конце туннеля.
BY Приключения Кати и её Киндла
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from tw
