Telegram Group & Telegram Channel
Консенсус-мнение большинства экспертов о том, что не стоит ждать быстрых результатов от встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, верное. То, что намечается диалог – это хорошо, но совершенно не гарантировано, что он завершится прочным и долгосрочным миром. Даже самоуверенный Д. Трамп говорит о том, что он "постарается" завершить военный конфликт. То есть прежней уверенности (точнее – самоуверенности) уже нет.

Вероятнее всего, встреча произойдёт в ближайшие месяцы. Затягивать смысла нет. Особенно для Д. Трампа: ему нужно как-то отчитываться о выполнении своих предвыборных обещаний.

Но отношения российского и американского государств настолько плохи, что нет никакой возможности конструктивно подготовить эту встречу. Поэтому многое будет зависеть от прямого диалога двух лидеров. А здесь вряд ли стоит предполагать, что Д. Трамп и В. Путин договорятся сразу же. О некоторых вещах, возможно, договорятся, но не о всех и не сразу.

При этом очевидны некоторые вещи, которые тоже имеют значение. Во-первых, в НАТО Украины не будет. По крайней мере при Д. Трампе. Во-вторых, с мыслями о возврате потерянных территорий придётся расстаться. В-третьих, поставок вооружений от западных стран в прежнем объёме не будет. В-четвёртых, в дальнейшем укронацистам предстоит отступать и сдавать новые и новые территории.

При этом ключевым является вопрос о судьбе Владимира Зеленского и его политического режима. Есть вероятность, что Д. Трамп захочет его сдать, но очень и очень дорогой ценой. Например, ценой отказа от дружбы с Китаем и признания доминирования США в Арктике. На меньшее пока Д. Трамп идти не собирается, а такие условия – явно неприемлемые для России.

В сухом остатке: встреча двух национальных лидеров в феврале или марте (скорее второе) – не приведет к завершению СВО. Возможно, прекратятся удары по энергетической инфраструктуре, но и то, если Москва будет видеть приемлемые сценарии завершения конфликта. Пока этого нет в принципе.



group-telegram.com/wisedruidd/9034
Create:
Last Update:

Консенсус-мнение большинства экспертов о том, что не стоит ждать быстрых результатов от встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, верное. То, что намечается диалог – это хорошо, но совершенно не гарантировано, что он завершится прочным и долгосрочным миром. Даже самоуверенный Д. Трамп говорит о том, что он "постарается" завершить военный конфликт. То есть прежней уверенности (точнее – самоуверенности) уже нет.

Вероятнее всего, встреча произойдёт в ближайшие месяцы. Затягивать смысла нет. Особенно для Д. Трампа: ему нужно как-то отчитываться о выполнении своих предвыборных обещаний.

Но отношения российского и американского государств настолько плохи, что нет никакой возможности конструктивно подготовить эту встречу. Поэтому многое будет зависеть от прямого диалога двух лидеров. А здесь вряд ли стоит предполагать, что Д. Трамп и В. Путин договорятся сразу же. О некоторых вещах, возможно, договорятся, но не о всех и не сразу.

При этом очевидны некоторые вещи, которые тоже имеют значение. Во-первых, в НАТО Украины не будет. По крайней мере при Д. Трампе. Во-вторых, с мыслями о возврате потерянных территорий придётся расстаться. В-третьих, поставок вооружений от западных стран в прежнем объёме не будет. В-четвёртых, в дальнейшем укронацистам предстоит отступать и сдавать новые и новые территории.

При этом ключевым является вопрос о судьбе Владимира Зеленского и его политического режима. Есть вероятность, что Д. Трамп захочет его сдать, но очень и очень дорогой ценой. Например, ценой отказа от дружбы с Китаем и признания доминирования США в Арктике. На меньшее пока Д. Трамп идти не собирается, а такие условия – явно неприемлемые для России.

В сухом остатке: встреча двух национальных лидеров в феврале или марте (скорее второе) – не приведет к завершению СВО. Возможно, прекратятся удары по энергетической инфраструктуре, но и то, если Москва будет видеть приемлемые сценарии завершения конфликта. Пока этого нет в принципе.

BY Друид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wisedruidd/9034

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram Друид
FROM American