Олаф Шольц и его социал-демократы проиграли выборы, что было ожидаемо, как и победа ХДС/ХСС. Но это мало что поменяет в масштабе мировой политики, так как Германия не имеет достаточного политического веса.
Стоит отметить, что ультраправые "Альтернатива для Германии" выступили очень достойно. Не смогли выиграть, но заняли второе место. О. Шольц давно уже был хромой уткой, сейчас он этот статус оформил. Из-за мигрантов в Германии сформировался запрос на более правые и традиционные силы. Вот и победили ХДС/ХСС и "Альтернатива для Германии".
Почему выборы в Бундестаг не повлияют на политику Евросоюза по Украине? Да, Фридрих Мерц, который скоро станет канцлером, настроен более враждебно к России, нежели О. Шольц. Но это не очень важно. Германия на периферии политического влияния. И их голос не слишком важен.
Если Ф. Мерц будет настаивать на том, что нужно увеличить военную помощь Украине и добьётся этого – он очень быстро станет хромой уткой. В Германии основной запрос на завершение конфликта и прекращение кормления киевского режима. А то, что О. Шольц звонил В. Путину, а Ф. Мерц этого делать не будет – не важно. Германия в политическом аспекте в мировой политике – это не важно. Совсем не важно.
Экономически Германия важна, но она не прокормит Украину. А тот же германский бизнес и, прежде всего, автопром хочет вернуться в Россию. Об этом лучше думать Ф. Мерцу и прочим. Тем более, что "Альтернатива для Германии" будет поправлять нового канцлера. Более того, партия, которую поддерживает Илон Маск может получить несколько министерских постов в новом правительстве. И эти люди не будут выступать за увеличение объёмов помощи Украине.
Олаф Шольц и его социал-демократы проиграли выборы, что было ожидаемо, как и победа ХДС/ХСС. Но это мало что поменяет в масштабе мировой политики, так как Германия не имеет достаточного политического веса.
Стоит отметить, что ультраправые "Альтернатива для Германии" выступили очень достойно. Не смогли выиграть, но заняли второе место. О. Шольц давно уже был хромой уткой, сейчас он этот статус оформил. Из-за мигрантов в Германии сформировался запрос на более правые и традиционные силы. Вот и победили ХДС/ХСС и "Альтернатива для Германии".
Почему выборы в Бундестаг не повлияют на политику Евросоюза по Украине? Да, Фридрих Мерц, который скоро станет канцлером, настроен более враждебно к России, нежели О. Шольц. Но это не очень важно. Германия на периферии политического влияния. И их голос не слишком важен.
Если Ф. Мерц будет настаивать на том, что нужно увеличить военную помощь Украине и добьётся этого – он очень быстро станет хромой уткой. В Германии основной запрос на завершение конфликта и прекращение кормления киевского режима. А то, что О. Шольц звонил В. Путину, а Ф. Мерц этого делать не будет – не важно. Германия в политическом аспекте в мировой политике – это не важно. Совсем не важно.
Экономически Германия важна, но она не прокормит Украину. А тот же германский бизнес и, прежде всего, автопром хочет вернуться в Россию. Об этом лучше думать Ф. Мерцу и прочим. Тем более, что "Альтернатива для Германии" будет поправлять нового канцлера. Более того, партия, которую поддерживает Илон Маск может получить несколько министерских постов в новом правительстве. И эти люди не будут выступать за увеличение объёмов помощи Украине.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from tw
