ЖЕНЩИНЫ ЗА ЖИЗНЬ - Благотворительный Фонд

Forwarded from Софья Дробязко | Право и этика

О праве врача отказаться делать аборт

Всё больше поступает обращений от врачей-гинекологов, которые по этическим и/или религиозным причинам хотят отказаться от проведения аборта.
Это всегда конфликтные ситуации, в которых пациентка возмущена, администрация давит, коллеги пишут докладные записки, заявляют, что надо с такими взглядами уходить из профессии и прочее неприятное.
Часто в такой ситуации врачи, не желая совершать сделку с совестью, увольняются (от чего вся медицинская система не выигрывает, конечно).
Спойлер: Увольняются, т.к. зачастую думают, что другого выхода нет, не знают, что на отказ от аборта у них есть законное право.

Кстати, оказалось, что найти в интернете что-то внятное на эту тему довольно сложно.

Право на отказ от пациента или от проведения конкретных медицинских манипуляций является в науке одним из наиболее дискуссионных, но при этом и одним из наиболее важных прав врача.
Это право непосредственно связано с вопросами уважения к врачу, достоинства врача, с его личной безопасностью. Но, вместе с тем, само существо медицинской профессии подразумевает, что есть врачебный долг, не зависящий от личных взглядов и предпочтений, симпатий и антипатий.
И активные дискуссии не только у нас, но и за рубежом ведутся именно по поводу пределов права на отказ от лечения конкретного пациента и от проведения конкретных медицинских манипуляций, баланса между правами врача и правами пациента (последние в целом признаются приоритетными), попыток чётко сформулировать перечень ситуаций, в которых возможен отказ врача.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» недопустимость отказа в оказании медицинской помощи – один из основных принципов охраны здоровья.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О указано, что произвольный отказ от оказания медицинской помощи не согласуется с существом профессиональной медицинской деятельности, врачебным долгом, морально-этическими и юридическими нормами, определяющими обязанности врача во взаимоотношениях с больными и права пациентов. При этом КС РФ указал на необходимость чёткой правовой регламентации ситуаций, когда врач может реализоваться своё право на отказ от пациента или от участия в конкретных медицинских манипуляциях.

В ст.11 Федерального закона № 323-ФЗ, которая так и называется – «Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи», установлено, что отказ в оказании медицинской помощи по ОМС и взимание платы за её оказание медицинской организацией, предоставляющей услуги по ОМС, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Но обратите внимание! Законодатель здесь разделяет текстуально медицинскую организацию и медицинского работника.

В ч.1 ст.21 323-ФЗ говорится о выборе врача с учётом согласия врача. То есть по смыслу возможен и отказ.

В ч.3 ст.70 323-ФЗ содержатся условия для отказа лечащего врача от пациента и прямо поименован единственный конкретный случай, в котором лечащий врач может отказаться от проведения медицинской манипуляции: искусственное прерывание беременности.

Статья сформулирована небезупречно, на мой вкус:
«Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.»

Продолжение.

Telegram

Софья Дробязко | Право и этика

Начало.

Выводы из этого текста можно сделать следующие:

- отказ от проведения искусственного прерывания беременности для врача возможен, при этом его по закону не нужно никак обосновывать, законодатель не ограничивает никакими условиями такую возможность…

www.group-telegram.com/tw/womenprolife.com/3589

552 viewsMar 4 at 17:24

О праве врача отказаться делать аборт

Всё больше поступает обращений от врачей-гинекологов, которые по этическим и/или религиозным причинам хотят отказаться от проведения аборта.
Это всегда конфликтные ситуации, в которых пациентка возмущена, администрация давит, коллеги пишут докладные записки, заявляют, что надо с такими взглядами уходить из профессии и прочее неприятное.
Часто в такой ситуации врачи, не желая совершать сделку с совестью, увольняются (от чего вся медицинская система не выигрывает, конечно).
Спойлер: Увольняются, т.к. зачастую думают, что другого выхода нет, не знают, что на отказ от аборта у них есть законное право.

Кстати, оказалось, что найти в интернете что-то внятное на эту тему довольно сложно.

Право на отказ от пациента или от проведения конкретных медицинских манипуляций является в науке одним из наиболее дискуссионных, но при этом и одним из наиболее важных прав врача.
Это право непосредственно связано с вопросами уважения к врачу, достоинства врача, с его личной безопасностью. Но, вместе с тем, само существо медицинской профессии подразумевает, что есть врачебный долг, не зависящий от личных взглядов и предпочтений, симпатий и антипатий.
И активные дискуссии не только у нас, но и за рубежом ведутся именно по поводу пределов права на отказ от лечения конкретного пациента и от проведения конкретных медицинских манипуляций, баланса между правами врача и правами пациента (последние в целом признаются приоритетными), попыток чётко сформулировать перечень ситуаций, в которых возможен отказ врача.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» недопустимость отказа в оказании медицинской помощи – один из основных принципов охраны здоровья.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 № 115-О указано, что произвольный отказ от оказания медицинской помощи не согласуется с существом профессиональной медицинской деятельности, врачебным долгом, морально-этическими и юридическими нормами, определяющими обязанности врача во взаимоотношениях с больными и права пациентов. При этом КС РФ указал на необходимость чёткой правовой регламентации ситуаций, когда врач может реализоваться своё право на отказ от пациента или от участия в конкретных медицинских манипуляциях.

В ст.11 Федерального закона № 323-ФЗ, которая так и называется – «Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи», установлено, что отказ в оказании медицинской помощи по ОМС и взимание платы за её оказание медицинской организацией, предоставляющей услуги по ОМС, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Но обратите внимание! Законодатель здесь разделяет текстуально медицинскую организацию и медицинского работника.

В ч.1 ст.21 323-ФЗ говорится о выборе врача с учётом согласия врача. То есть по смыслу возможен и отказ.

В ч.3 ст.70 323-ФЗ содержатся условия для отказа лечащего врача от пациента и прямо поименован единственный конкретный случай, в котором лечащий врач может отказаться от проведения медицинской манипуляции: искусственное прерывание беременности.

Статья сформулирована небезупречно, на мой вкус:
«Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.»

Продолжение.

BY ЖЕНЩИНЫ ЗА ЖИЗНЬ - Благотворительный Фонд