Telegram Group & Telegram Channel
Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?



group-telegram.com/yanchuk_msk/2432
Create:
Last Update:

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин заявил, что цены на жилье, на новостройки уже начали снижаться.

Это было бы конечно хорошо, но думаю, что "автоматически" цены на квартиры вряд ли вообще упадут существенно, даже с учётом изменения ситуации: по сути отсутствия ипотеки (огромные ставки), увеличения объемов нераспроданного жилья и тд

Кстати ЦБ РФ также не видит снижения цен на новостройки,а даже наоборот.
А беглый просмотр объявлений на профильных ресурсах по продаже жилья в Москве также не даёт оснований говорить о каком-то снижении (а если видишь сильно заниженную в объявлении, по сравнению со средней, стоимость квартиры, часто при выяснении оказывается, что с ней что-то не так).

📍Для того, чтобы жилье стало для граждан доступным необходим, в любом случае, комплекс мер, а не просто пассивное ожидание.

Но, почему-то в дисскусиях эксперты и исполнительная власть всегда обсуждают в основном только вариации на тему ипотеки.
(ну и упоминают о росте стоимости стройматериалов, логистики и тд, которые, конечно, на цену квартиры влияют, но, пожалуй, не так драматично, как желание застройщика заработать).

Тогда как этот инструмент практически в любом случае сильно доступнее жилье не делает, зато на долгие даже не годы, а десятилетия держит людей в зависимости от выплат по этому кредиту (за квартиру они ещё и переплачивают немало).

Значит нужны новые подходы. Какие? Ни одна страна мира вопрос жилья для всех полноценно не решила кроме, пожалуй, Советского Союза, но это совершенно другие политэкономические принципы работы государства.

Но, очевидно, элементы именно Советского подхода можно пробовать использовать даже сейчас.
Это, скорее всего: создание строительной госкомпании, создание действительно работающей программы социального жилья (напомню, это не "бесплатное жилье просто так").

Такая программа должна обеспечить возможность предоставления социального жилья для тех, кто в нем нуждается в определенный период времени. Это могут быть разные категории граждан: от пенсионеров до молодых семей, от многодетных до людей в трудной жизненной ситуации, и вовсе не обязательно малоимущих, согласно принятым сегодня критериям. 

Мы периодически сталкивались с людьми - потенциальными бенефициарами такой программы, кому бы очень помогло бы соцжилье на определенном этапе жини. Но такой программы, увы, не существует.

Кроме того целесообразно возродить практики и программы строительных кооперативов, когда люди могут коллективно участвовать в постройке своего будущего жилья - это снизит издержки. 
Жилье, предоставляемое на предприятиях, с правом небольшого выкупа за выслугу лет - тоже видится действенным инструментом поддержки граждан.

При реализации совокупности подобных мер как раз таки и рынок жилья будет серьезно меняться в сторону реального соответствия экономическим возможностям граждан без долговой кабалы.

А какие меры жилищной политики вы бы предложили?

BY Елена Янчук


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yanchuk_msk/2432

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tw


Telegram Елена Янчук
FROM American