Telegram Group & Telegram Channel
Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно



group-telegram.com/you_also_can/314
Create:
Last Update:

Это щедрость или эгоизм?

Недавно меня спросили:
«Ну, допустим, дети накормлены, одеты, обучены. Можно ли тогда взять и купить себе яхту на последние деньги? Ну, или хотя бы Гелик? Или лучше на эти деньги купить сыну квартиру?»

Вопрос зацепил. И кажется, он не про яхту и не про Гелик. Он про другое:
• Сколько мы вообще должны своим детям?
• Стоит ли помогать сверх минимума?
• А не лишаем ли мы их мечты, если даём слишком много?

Если дать слишком много

На первый взгляд, всё просто: чем больше у ребёнка есть, тем меньше у него мотивации развиваться.
Если все мечты исполнились родительской банковской картой, зачем напрягаться?
Если он уже видел весь мир, зачем стараться, чтобы увидеть его снова?

И это правда.

Но что сложно на самом деле

Просто смотреть, как твой ребёнок мечтает о том, что ты мог бы дать ему прямо сейчас.

Очень сложно удержаться, когда ты можешь купить этот чертов 16-й айфон на 16-летие. В этот момент мечта исполнилась, ребёнок сияет, как новогодняя гирлянда, а ты — герой дня.

Но герой ли ты на самом деле?

Для кого ты это делаешь?
• Ради его счастья?
• Чтобы почувствовать себя лучше?
• Чтобы доказать, что ты заботливее своих родителей?
• Или чтобы закрыть ту дыру, где у тебя в детстве чего-то не было?

Иногда правда неприятна: мы делаем это не для детей, а для себя.

Где граница между заботой и лишением мечты?

И знаете, сложнее всего понять: а что именно пойдёт ребёнку на пользу?
Может, кому-то и правда нужен этот айфон, чтобы почувствовать уверенность в себе.
А кому-то важно научиться ждать, мечтать и верить, что у него получится достичь большего.

Вопрос, который остаётся: можем ли мы вообще это понять?

Показывать мечты, а не раздавать их

Британские учёные, наверняка, скажут, что важно не дать всё и сразу, а показать, что мир большой.
Что мечты — это то, к чему стоит стремиться, а не получать с доставкой на дом.

Научить не только потреблять, но и создавать. Показать, что желание увидеть другие города, страны, людей должно идти изнутри.

И обязательно добавят, что согласно последним исследованиям, дело не в том, чтобы всегда делать “правильно”, а в том, чтобы быть рядом.

Но я бы ответила этим учёным:
Вы хоть знаете, как это сложно — быть человеком?
Мы же хотим сделать ребёнка счастливым прямо сейчас!

И знаете, дорогие учёные, я не могу обещать, что в следующий раз не куплю тот самый айфон.
Но хотя бы буду честно понимать: это я делаю для себя. Это моё желание, моя слабость.

И это не всегда то, что пойдёт ребёнку на пользу.
Ведь там, где заканчивается зона абсолютного комфорта, где нужно стараться, чтобы чего-то достичь, появляется место для мечты.

А вы как думаете?

Стоит ли детям давать максимум?
Или пусть мечтают, добиваются сами и смотрят в окно своей съемной хаты, как мы исполняем свои мечты и паркуем свой новенький Гелик?

тебе тоже можно

BY тебе тоже можно


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/you_also_can/314

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tw


Telegram тебе тоже можно
FROM American