Юрий Долгорукий

“Я ем капусту, ты ешь мясо, а в среднем мы едим голубцы” - эта печальная шутка приходит на ум по поводу развернувшейся в очередной раз дискуссии относительно столичных зарплат. Кстати, не Москвой единой - подобный же перекос в оценке среднедушевого дохода возникает, к примеру, в регионах Северного Кавказа, где среднюю планку существенно подтягивают вверх доходы силовиков и военных, обитающих там в большом количестве. Да и “на северах” все обстоит похожим образом - доходы вахтовиков несопоставимы с доходами среднестатистических местных, а в среднем получаются опять все те же голубцы.

В чем определенно прав Дмитрий Дризе, так это в том, что нужно как-то более адекватно освещать зарплатный вопрос, тем более сейчас, когда он стал особенно трепетным и болезненным. Лично мне никогда не было понятно, к чему вообще вот эта оценка среднего заработка, о чем она может нам сказать? К примеру у нас есть Дальный Восток или ХМАО, чьи доходы в численном выражении выше, чем везде по стране. А в объективном плане, особенно с учетом цен на продукты питания, они получаются такими же. В Москве, безусловно, легче найти вакансию с более высокой, чем в регионах заработной платой, но это во-первых, не означает, что на таких местах работают вообще ВСЕ, во-вторых, московские зарплаты и в лучшие времена компенсировались стоимостью квадратных метров, а сейчас - тем более. Кстати, что касается регионов, то и там тоже эти усредненные показатели говорят примерно ни о чем, учитывая распространенность разных форматов удаленки для некоторых категорий сотрудников. Таким образом всякий раз эта “средняя зарплата” становится не более, чем поводом для обсуждения, филлером в отсутствие других новостей.

Еще один бич нашего времени - мифы и легенды о зарплатах представителей рабочих профессий. То и дело в каком-нибудь ток-шоу промелькнет рассказ о том, что, мол, ищут крановщика на зарплату 300 тысяч, а НЕКОГО. И лишь потом выясняется, что это не просто крановщик, а с особой спецификацией, не куда-нибудь, а, скажем, в ЯНАО и не просто так, а три месяца через месяц. А крановщик в каком-нибудь Иваново сидит при своих скромных “50 тыр”. Еще один популярный в этом мифотворчестве персонаж - это сварщик, про них тоже рассказывают много подобных фантастических историй, а на поверку оказывается, что либо цифры - не те, либо условия работы там такие, что можно оставить все здоровье и жизнь. И об общем состоянии отрасли это вообще ничего не говорит.

Наконец, жонглирование цифрами вообще довольно популярно, когда приходит время поведать о росте заработных плат. Потому что, опять таки, в номинальном выражении они растут. В реальном же, долгосрочная тенденция демонстрирует сокращение доли оплаты труда в структуре ВВП. Если в 2013–2015 годах этот показатель составлял 46–48%, то в 2022 году он снизился до 38,5%, а в 2023 году лишь немного превысил 40%. Таким образом, даже при росте зарплат их доля в экономике остается ниже уровня десятилетней давности.

Вот о чем нам следует задуматься и с чем работать, вместо того, чтобы шлифовать в очередной раз антагонизм “центр - периферия”

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

Дмитрий Дризе — о «высоких» доходах жителей столицы

В ходе заседания попечительского совета МГУ Владимир Путин поинтересовался у Сергея Собянина размером средней зарплаты в Москве. Мэр ответил: 140-160 тыс. руб. в месяц. Президент не поверил и сказал: «Да…

www.group-telegram.com/tw/yuradolgoruk.com/1762

14.3K viewsJan 27 at 11:20

“Я ем капусту, ты ешь мясо, а в среднем мы едим голубцы” - эта печальная шутка приходит на ум по поводу развернувшейся в очередной раз дискуссии относительно столичных зарплат. Кстати, не Москвой единой - подобный же перекос в оценке среднедушевого дохода возникает, к примеру, в регионах Северного Кавказа, где среднюю планку существенно подтягивают вверх доходы силовиков и военных, обитающих там в большом количестве. Да и “на северах” все обстоит похожим образом - доходы вахтовиков несопоставимы с доходами среднестатистических местных, а в среднем получаются опять все те же голубцы.

В чем определенно прав Дмитрий Дризе, так это в том, что нужно как-то более адекватно освещать зарплатный вопрос, тем более сейчас, когда он стал особенно трепетным и болезненным. Лично мне никогда не было понятно, к чему вообще вот эта оценка среднего заработка, о чем она может нам сказать? К примеру у нас есть Дальный Восток или ХМАО, чьи доходы в численном выражении выше, чем везде по стране. А в объективном плане, особенно с учетом цен на продукты питания, они получаются такими же. В Москве, безусловно, легче найти вакансию с более высокой, чем в регионах заработной платой, но это во-первых, не означает, что на таких местах работают вообще ВСЕ, во-вторых, московские зарплаты и в лучшие времена компенсировались стоимостью квадратных метров, а сейчас - тем более. Кстати, что касается регионов, то и там тоже эти усредненные показатели говорят примерно ни о чем, учитывая распространенность разных форматов удаленки для некоторых категорий сотрудников. Таким образом всякий раз эта “средняя зарплата” становится не более, чем поводом для обсуждения, филлером в отсутствие других новостей.

Еще один бич нашего времени - мифы и легенды о зарплатах представителей рабочих профессий. То и дело в каком-нибудь ток-шоу промелькнет рассказ о том, что, мол, ищут крановщика на зарплату 300 тысяч, а НЕКОГО. И лишь потом выясняется, что это не просто крановщик, а с особой спецификацией, не куда-нибудь, а, скажем, в ЯНАО и не просто так, а три месяца через месяц. А крановщик в каком-нибудь Иваново сидит при своих скромных “50 тыр”. Еще один популярный в этом мифотворчестве персонаж - это сварщик, про них тоже рассказывают много подобных фантастических историй, а на поверку оказывается, что либо цифры - не те, либо условия работы там такие, что можно оставить все здоровье и жизнь. И об общем состоянии отрасли это вообще ничего не говорит.

Наконец, жонглирование цифрами вообще довольно популярно, когда приходит время поведать о росте заработных плат. Потому что, опять таки, в номинальном выражении они растут. В реальном же, долгосрочная тенденция демонстрирует сокращение доли оплаты труда в структуре ВВП. Если в 2013–2015 годах этот показатель составлял 46–48%, то в 2022 году он снизился до 38,5%, а в 2023 году лишь немного превысил 40%. Таким образом, даже при росте зарплат их доля в экономике остается ниже уровня десятилетней давности.

Вот о чем нам следует задуматься и с чем работать, вместо того, чтобы шлифовать в очередной раз антагонизм “центр - периферия”

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий