Telegram Group & Telegram Channel
О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.



group-telegram.com/yurasumy/18854
Create:
Last Update:

О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/18854

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from tw


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American