Telegram Group & Telegram Channel
​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.



group-telegram.com/zabeydapartners/106
Create:
Last Update:

​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.

BY Zabeyda & Partners




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He adds: "Telegram has become my primary news source." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American