Telegram Group & Telegram Channel
​​19 января 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект, которым предлагается расширить полномочия консульских учреждений, связанных с осуществлением процессуальных и следственных действий в уголовном процессе.

Как сейчас

В соответствии с действующим законом, чтобы провести допрос, обыск, осмотр, выемку, судебную экспертизу и прочие процессуальные действия на территории иностранного государства, нужно направить запрос в его компетентные органы.

Аналогичный порядок установлен и для вызова участников уголовного процесса для участия в следственных и процессуальных действиях, которые осуществляются на территории РФ (ч. 2 ст. 456 УПК РФ).

🔜Что предлагают изменить?

Законопроектом предлагается установить, что в исключительных случаях:

✔️суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации может внести запрос о проведении допроса, в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, или о передаче процессуальных документов консульскими должностными лицами Российской Федерации

✔️запрос о вызове может быть направлен по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации консульским должностным лицам Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации.

По сути, ключевой идеей законопроекта является наделение консульских учреждений полномочиями, связанными с организацией проведения допроса лиц, находящихся на территории иностранного государства, и вызовом в Российскую Федерацию участников уголовного процесса для производства следственных и процессуальных действий.

❗️Сейчас же подобные действия могут осуществляться только органами власти иностранного государства по запросу российской стороны.

Зачем?

Исходя из пояснительной записки к законопроекту, можно сделать вывод, что главной целью инициативы является решение проблем, связанных с неисполнением недружественными странами запросов о международной правовой помощи.

Поэтому, по мнению авторов инициативы, расширение полномочий консульских учреждений позволит преодолеть существующие в настоящее время проблемы. Также отмечается, что у дипломатических представительств и сейчас есть ряд полномочий в рамках уголовного процесса, а подобные механизмы уже существуют в других государствах, например, в Польше.

Как это может работать на практике

Следственным органом с согласия МИД РФ в адрес российского консульства направляется запрос об организации проведения допроса. После его получения консульское учреждение проводит допрос лица в соответствии с требованиями УПК РФ или организует проведение допроса по видеоконференцсвязи самим следователем.

Что касается вызова участников уголовного судопроизводства для осуществления процессуальных и следственных действий на территории РФ, то законопроектом не предусмотрено изменений, за тем лишь исключением, что указанные действия будут осуществлять консульские учреждения.

Плюсы и минусы подобного решения

Целью инициативы является обеспечение доступа к правосудию для лиц, которые проживают либо находятся за пределами территории России. В конечном счете это положительно влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение уголовного дела.

С другой стороны, в полной мере преодолеть поставленную в пояснительной записке проблему, а именно отказ недружественных стран в удовлетворении запросов об оказании правовой помощи, с помощью данного средства вряд ли возможно. Консульские учреждения могут действовать только на основе принципа добровольности, поскольку не обладают полномочиями по процессуальному принуждению к совершению процессуальных действий и априори не могут действовать силовым методом.

Кроме того, из законопроекта пока непонятно, насколько широко будет трактоваться понятие «исключительных случаев», и что будет подпадать под эту категорию.



group-telegram.com/zabeydapartners/108
Create:
Last Update:

​​19 января 2022 года в Государственную Думу был внесен законопроект, которым предлагается расширить полномочия консульских учреждений, связанных с осуществлением процессуальных и следственных действий в уголовном процессе.

Как сейчас

В соответствии с действующим законом, чтобы провести допрос, обыск, осмотр, выемку, судебную экспертизу и прочие процессуальные действия на территории иностранного государства, нужно направить запрос в его компетентные органы.

Аналогичный порядок установлен и для вызова участников уголовного процесса для участия в следственных и процессуальных действиях, которые осуществляются на территории РФ (ч. 2 ст. 456 УПК РФ).

🔜Что предлагают изменить?

Законопроектом предлагается установить, что в исключительных случаях:

✔️суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации может внести запрос о проведении допроса, в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, или о передаче процессуальных документов консульскими должностными лицами Российской Федерации

✔️запрос о вызове может быть направлен по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации консульским должностным лицам Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации.

По сути, ключевой идеей законопроекта является наделение консульских учреждений полномочиями, связанными с организацией проведения допроса лиц, находящихся на территории иностранного государства, и вызовом в Российскую Федерацию участников уголовного процесса для производства следственных и процессуальных действий.

❗️Сейчас же подобные действия могут осуществляться только органами власти иностранного государства по запросу российской стороны.

Зачем?

Исходя из пояснительной записки к законопроекту, можно сделать вывод, что главной целью инициативы является решение проблем, связанных с неисполнением недружественными странами запросов о международной правовой помощи.

Поэтому, по мнению авторов инициативы, расширение полномочий консульских учреждений позволит преодолеть существующие в настоящее время проблемы. Также отмечается, что у дипломатических представительств и сейчас есть ряд полномочий в рамках уголовного процесса, а подобные механизмы уже существуют в других государствах, например, в Польше.

Как это может работать на практике

Следственным органом с согласия МИД РФ в адрес российского консульства направляется запрос об организации проведения допроса. После его получения консульское учреждение проводит допрос лица в соответствии с требованиями УПК РФ или организует проведение допроса по видеоконференцсвязи самим следователем.

Что касается вызова участников уголовного судопроизводства для осуществления процессуальных и следственных действий на территории РФ, то законопроектом не предусмотрено изменений, за тем лишь исключением, что указанные действия будут осуществлять консульские учреждения.

Плюсы и минусы подобного решения

Целью инициативы является обеспечение доступа к правосудию для лиц, которые проживают либо находятся за пределами территории России. В конечном счете это положительно влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение уголовного дела.

С другой стороны, в полной мере преодолеть поставленную в пояснительной записке проблему, а именно отказ недружественных стран в удовлетворении запросов об оказании правовой помощи, с помощью данного средства вряд ли возможно. Консульские учреждения могут действовать только на основе принципа добровольности, поскольку не обладают полномочиями по процессуальному принуждению к совершению процессуальных действий и априори не могут действовать силовым методом.

Кроме того, из законопроекта пока непонятно, насколько широко будет трактоваться понятие «исключительных случаев», и что будет подпадать под эту категорию.

BY Zabeyda & Partners




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/108

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from tw


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American