Telegram Group & Telegram Channel
В СМИ активно обсуждается возможная отмена "моратория" на смертную казнь в связи с трагическими событиями

Предлагаем внимательно рассмотреть этот вопрос.

1️⃣ Почему в настоящее время смертная казнь в России не применяется?

После вхождения в Совет Европы в 1997 году Россия подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».

Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого, поэтому юридически документ так и не вступил в силу.

Формально в санкциях некоторых статей УК РФ до настоящего времени содержится смертная казнь в качестве одного из видов наказания. Однако фактически Конституционный Суд РФ сначала в 1999 году принял постановление № 3-П, которым запретил смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей, а в дальнейшем вынес определение № 1344-О-Р, в котором пришел к выводу о невозможности применения смертной казни в связи с тем, что происходит процесс отмены смертной казни.

Таким образом, чтобы у судов была возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания, необходимо чтобы Конституционный Суд РФ вынес новое определение, в котором придет к обратному выводу о возможности применения смертной казни.

Однако как на деле будет реализован механизм «преодоления моратория» покажет время.

2️⃣ Негативные последствия от отмены "моратория" на смертную казнь:

▪️вероятность судебной ошибки и невозможность должной реабилитации казненных;
▪️смертная казнь не дает возможности исправления и не является наказанием, а лишь формой возмездия в руках государства;
▪️после возвращения применения смертной казни за отдельные преступления, к примеру, террористической направленности, есть вероятность того, что законодатель будет распространять данный вид наказания по своему усмотрению на иные составы преступлений;
▪️высокий уровень коррупции в стране влечет низкий уровень доверия к правоохранительной системе ввиду рисков применения смертной казни к невиновным.



group-telegram.com/zabeydapartners/163
Create:
Last Update:

В СМИ активно обсуждается возможная отмена "моратория" на смертную казнь в связи с трагическими событиями

Предлагаем внимательно рассмотреть этот вопрос.

1️⃣ Почему в настоящее время смертная казнь в России не применяется?

После вхождения в Совет Европы в 1997 году Россия подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».

Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого, поэтому юридически документ так и не вступил в силу.

Формально в санкциях некоторых статей УК РФ до настоящего времени содержится смертная казнь в качестве одного из видов наказания. Однако фактически Конституционный Суд РФ сначала в 1999 году принял постановление № 3-П, которым запретил смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей, а в дальнейшем вынес определение № 1344-О-Р, в котором пришел к выводу о невозможности применения смертной казни в связи с тем, что происходит процесс отмены смертной казни.

Таким образом, чтобы у судов была возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания, необходимо чтобы Конституционный Суд РФ вынес новое определение, в котором придет к обратному выводу о возможности применения смертной казни.

Однако как на деле будет реализован механизм «преодоления моратория» покажет время.

2️⃣ Негативные последствия от отмены "моратория" на смертную казнь:

▪️вероятность судебной ошибки и невозможность должной реабилитации казненных;
▪️смертная казнь не дает возможности исправления и не является наказанием, а лишь формой возмездия в руках государства;
▪️после возвращения применения смертной казни за отдельные преступления, к примеру, террористической направленности, есть вероятность того, что законодатель будет распространять данный вид наказания по своему усмотрению на иные составы преступлений;
▪️высокий уровень коррупции в стране влечет низкий уровень доверия к правоохранительной системе ввиду рисков применения смертной казни к невиновным.

BY Zabeyda & Partners


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/163

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American