Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
Сммщикам положено их любить, ведь это активность и вовлечение. Многие советуют искать каналы, где часто проводят интерактивы, включать там уведомления, чтобы как только вышел пост, под которым нужно оставлять самопрезентацию или ссылку на канал под любым другим соусом, вы тут как тут в числе первых, и все сливки сняли.
Я советую относиться к ним с осторожностью. Если ваша тема сильно выделяется на фоне других участников и при этом достаточно универсальна, может быть, есть смысл попробовать. При правильном тексте оффера есть вероятность кого-то привлечь. Но вероятность кого-то привлечь рекламой или взаимопиаром при тех же условиях тоже есть, даже тем же комментингом. Так что делать акцент на интерактивах я большого смысла и тут тоже не вижу.
За что их не люблю?
1️⃣ Это дешево. Не в смысле «экономично», а выглядит дешево. В глазах ваших потенциальных клиентов, например. Это дешевит и сам канал, и рекламу на нем, и вас как эксперта. Не знаю ни одного действительно крупного серьезного канала, который вырос бы на этом методе.
2️⃣ Это загоняет статистику в то место, о котором в приличном обществе не говорят. Все подписываются на всех, лайкают и оставляют «осмысленные» комментарии. Конечно, от души, потому что их так зацепил контент, что не смогли не высказаться. Ага, все 100500 каналов. А потом куда они отправляются? Правильно, в архив. Подумайте: вы для этого работаете над контентом, выжимаете из себя полезности и умности, делитесь личным, чтобы висеть в чьем-то архиве? Мне бы было жалко свой труд, честно.
3️⃣ Это обесценивает ваш канал в принципе как таковой. Получается, что подписаться на него можно только если взаимно, из соображений солидарности.
4️⃣ Потому что большая часть участников — это не ваша целевая аудитория, а ваши коллеги и даже конкуренты. Они там участвуют не в поисках интересного и полезного, а в поисках аудитории для себя. И вы для на них — не автор хорошего канала, а человек, который может у них что-то купить.
Интерактивы на лайки и комментарии по мне вообще бессмысленны. Алгоритмов градации по ним здесь нет. Ну разве что разговорить аудиторию, чтобы посмотрели, что народ что-то обсуждает и тоже включились в беседу. Так лучше это время потратить на качественный контент, чем на комментарии для взаимности.
И самое главное: такой метод очень часто приводит к тому самому выгоранию от канала.
В начале 2022 я присматривалась к интерактивам и подписалась на некоторые каналы, которые там видела. И сейчас наблюдаю такую картину, что 90% из них сдулись, причем давно.
Почему так происходит? Потому что когда мы видим, что без взаимности вовлечения ноль, и то, что мы делаем, никому не интересно, а мы на это убили столько сил и времени, руки опускаются.
А что вы думаете об этом методе продвижения? Отслеживаете интерактивы? А может, проводите?
BY Телеграм: заметки динозавра
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw
