Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5481 -
Telegram Group & Telegram Channel
Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту

Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.

Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.

В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.

Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.

ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️
А40-194926/2024
https://www.group-telegram.com/tw/zarbitrazhy.com/5475



group-telegram.com/zarbitrazhy/5481
Create:
Last Update:

Генпрокуратура РФ снова подала иск, в котором оспаривает передачу британской Raven Property Group, крупнейшим владельцем складов в РФ, российских активов местному менеджменту

Арбитражный суд Москвы 16 августа вернул ведомству аналогичный иск, полагая, что компетентным судом для рассмотрения спора является арбитражный суд Московской области. Однако 19 августа прокуратура снова подала иск в столичный суд, он распределен другому судье, к производству пока не принят.

Как стало известно, в иске говорится, что бенефициары Raven Property «решили монополизировать деятельность по оказанию услуг в транспортных терминалах», до 2020 г. «скупали российские предприятия», при этом оформляли их на офшоры. Всего у группы 18 компаний в России, владеющих логистическими комплексами.

В 2022 г. Raven Property отказалась от бизнеса в РФ, отмечается в иске, и в обход антисанкционных указов президента вывела за рубеж >3 млрд руб дохода от стратегических предприятий. Тогда же компания «формально изменила» структуру владения российскими активами, создав видимость их перевода в дружественную юрисдикцию ОАЭ.

Для этого 17 марта 2022 г. была заключена, как считает прокуратура, притворная сделка – опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, – в результате чего последние получили 92% и 8% эмиратской Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов.

ФАС и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, уточняет истец. Он требует признать сделку ничтожной как противную основам правопорядка или нравственности, а также применить последствия недействительности, взыскав в доход РФ компании, которыми владеют ответчики. ⬇️
А40-194926/2024
https://www.group-telegram.com/tw/zarbitrazhy.com/5475

BY РИА Новости: дела арбитражные


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zarbitrazhy/5481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from tw


Telegram РИА Новости: дела арбитражные
FROM American