Арбитражный суд Москвы признал текущей задолженность ООО «Гугл», обанкротившейся российской «дочки» Google, перед российскими телеканалами
Включение долга перед 15 телеканалами («Первый», ВГТРК, НТВ, «Звезда», «ТВ-Центр», «Рен-ТВ» и т.д.) и оператором «Столото» в реестр текущих платежей оспаривала американская Google International LLC, материнская компания должника.
Долги возникли на основании вынесенных после возбуждения дела о банкротстве «Гугла» решений судов о взыскании со структур Google судебной неустойки (астрента) за неисполнение решений по возвращению телеканалам доступа в YouTube. Конкурсный управляющий Валерий Таляровский признал их текущими.
По мнению же Google, астрент является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному обеспечиваемому обязательству, а основное обязательство о предоставлении телеканалам доступа к YouTube возникло до возбуждения дела о банкротстве, поэтому требования телеканалов должны учитываться в реестре.
Российские кредиторы и работники «Гугла» тоже просили признать требования реестровыми, чтобы их можно было гасить после расчетов с ними. «Мы пытаемся наказать иностранный Google, а страдают российские работники», – сказал юрист. На заседании прозвучало, что астрент, который продолжает начисляться на Google, достиг 2,8*10^39 руб. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/tw/zarbitrazhy.com/5974
Арбитражный суд Москвы признал текущей задолженность ООО «Гугл», обанкротившейся российской «дочки» Google, перед российскими телеканалами
Включение долга перед 15 телеканалами («Первый», ВГТРК, НТВ, «Звезда», «ТВ-Центр», «Рен-ТВ» и т.д.) и оператором «Столото» в реестр текущих платежей оспаривала американская Google International LLC, материнская компания должника.
Долги возникли на основании вынесенных после возбуждения дела о банкротстве «Гугла» решений судов о взыскании со структур Google судебной неустойки (астрента) за неисполнение решений по возвращению телеканалам доступа в YouTube. Конкурсный управляющий Валерий Таляровский признал их текущими.
По мнению же Google, астрент является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному обеспечиваемому обязательству, а основное обязательство о предоставлении телеканалам доступа к YouTube возникло до возбуждения дела о банкротстве, поэтому требования телеканалов должны учитываться в реестре.
Российские кредиторы и работники «Гугла» тоже просили признать требования реестровыми, чтобы их можно было гасить после расчетов с ними. «Мы пытаемся наказать иностранный Google, а страдают российские работники», – сказал юрист. На заседании прозвучало, что астрент, который продолжает начисляться на Google, достиг 2,8*10^39 руб. ⬇️ А40-126705/2022 https://www.group-telegram.com/tw/zarbitrazhy.com/5974
BY РИА Новости: дела арбитражные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
