Telegram Group & Telegram Channel
Мысли с завода
Одна неприятная особенность западного человека для японцев: склонность ожесточенно спорить по поводу личных взглядов. На религию, политику, спорт, не важно. Любые идейные различия между людьми в западной культуре гиперболизируются и становятся причиной конфликта.…
В продолжение темы личности в политике

Почему люди вообще идут заниматься политикой? За 8 лет участия в ней у меня так и нет определённого ответа. Спектр озвучиваемых мотиваций охватывает почти все человеческие потребности. От "тут дают бесплатные печеньки" до стремления к познанию высшей истины. А про не озвучиваемые и вовсе можно только догадываться.

Гораздо проще ответить, что туда привело лично меня. Основное: нехватка самореализации в жизни, стремление найти новые знакомства, потребность быть значимым и на что-то влиять, посмертное наследие в виде следов моей деятельности и внутренняя жажда справедливости, спроецированная из собственного незащищённого положения.

Как видите, почти все приведённые причины довольно прозаичны и относятся к личной психологической сфере. Проживая определённый опыт во время взросления, я накопил кучу проблем, установок и реакций на окружение, которые и нашли свой выхлоп. И почему-то мне кажется, что не я один такой особенный и у всех людей аналогичным образом есть какой-то список довольно приземлённых причин того, почему они занимаются тем, чем занимаются.

Тут главное разделять истинные мотивы от надуманной мишуры, которую люди показывают остальным (а иногда врут и себе). Если в ответ на вопрос: "Зачем вы занимаетесь политикой?" начинается какая-то заученная речь про всё хорошее, то вам просто врут. Оратор подменяет свою личную мотивацию, о которой и задаётся вопрос, вашими предполагаемыми интересами или просто социально одобряемым ответом. На озвучиваемые ценности ему может быть наплевать, ведь они для политика – дойная корова. Может быть и так: с помощью выносимого им в массы эмоционального заряда он просто решает свои психологические проблемы.

Но ладно профессиональные политики. Ведь и сами рядовые члены организаций и волонтёры редко когда признаются себе в том, что же они тут, собственно, делают. Ради чего они пришли? Добиваться коммунизма путём победы над всеми оппортунистами? Или просто ради самоутверждения в новых более понятных правилах игры? Прежде чем рассказывать другим людям о желаемом вами устройстве мира, попробуйте для начала сами проанализировать источник вашего желания всё поменять. Я не говорю, что это стремление само по себе плохо. Более того, объективные причины этого хотеть подаёт нам сама капиталистическая реальность. Но как можно построить хоть что-то жизнеспособное без честного отношения к самому себе? Как можно адекватно взаимодействовать с другими людьми без понимания своей собственной личности и психики? Как можно добиваться результата без понимания того, зачем он нужен лично тебе?

Другими словами. Прежде чем пытаться изменить мир, познайте и измените сначала себя. Никакого внешнего врага невозможно победить, если вы сами ему и помогаете, уничтожая свою личность изнутри. А именно этим со стороны и занимаются люди, доводящие себя до психоза политическими срачами. Вместо того, чтобы цепляться за иллюзорное счастье в далёких идеологических фантазиях, разберитесь в том, что для вас по-настоящему важно здесь и сейчас. Постройте внутри себя тот дом, который стоит защищать, и который сам будет вам надёжной опорой. Окружите себя такими отношениями с близкими людьми, ради которых и будет хотеться создать новый лучший мир, а не просто разрушить старый от обиды на его несправедливость. Это всё, что я понял за 8 лет политической деятельности в самых различных организациях, наполненных обозлёнными и внутренне неполноценными людьми. И хотел бы, чтобы вы подумали об этом тоже.



group-telegram.com/zavod_thoughts/1552
Create:
Last Update:

В продолжение темы личности в политике

Почему люди вообще идут заниматься политикой? За 8 лет участия в ней у меня так и нет определённого ответа. Спектр озвучиваемых мотиваций охватывает почти все человеческие потребности. От "тут дают бесплатные печеньки" до стремления к познанию высшей истины. А про не озвучиваемые и вовсе можно только догадываться.

Гораздо проще ответить, что туда привело лично меня. Основное: нехватка самореализации в жизни, стремление найти новые знакомства, потребность быть значимым и на что-то влиять, посмертное наследие в виде следов моей деятельности и внутренняя жажда справедливости, спроецированная из собственного незащищённого положения.

Как видите, почти все приведённые причины довольно прозаичны и относятся к личной психологической сфере. Проживая определённый опыт во время взросления, я накопил кучу проблем, установок и реакций на окружение, которые и нашли свой выхлоп. И почему-то мне кажется, что не я один такой особенный и у всех людей аналогичным образом есть какой-то список довольно приземлённых причин того, почему они занимаются тем, чем занимаются.

Тут главное разделять истинные мотивы от надуманной мишуры, которую люди показывают остальным (а иногда врут и себе). Если в ответ на вопрос: "Зачем вы занимаетесь политикой?" начинается какая-то заученная речь про всё хорошее, то вам просто врут. Оратор подменяет свою личную мотивацию, о которой и задаётся вопрос, вашими предполагаемыми интересами или просто социально одобряемым ответом. На озвучиваемые ценности ему может быть наплевать, ведь они для политика – дойная корова. Может быть и так: с помощью выносимого им в массы эмоционального заряда он просто решает свои психологические проблемы.

Но ладно профессиональные политики. Ведь и сами рядовые члены организаций и волонтёры редко когда признаются себе в том, что же они тут, собственно, делают. Ради чего они пришли? Добиваться коммунизма путём победы над всеми оппортунистами? Или просто ради самоутверждения в новых более понятных правилах игры? Прежде чем рассказывать другим людям о желаемом вами устройстве мира, попробуйте для начала сами проанализировать источник вашего желания всё поменять. Я не говорю, что это стремление само по себе плохо. Более того, объективные причины этого хотеть подаёт нам сама капиталистическая реальность. Но как можно построить хоть что-то жизнеспособное без честного отношения к самому себе? Как можно адекватно взаимодействовать с другими людьми без понимания своей собственной личности и психики? Как можно добиваться результата без понимания того, зачем он нужен лично тебе?

Другими словами. Прежде чем пытаться изменить мир, познайте и измените сначала себя. Никакого внешнего врага невозможно победить, если вы сами ему и помогаете, уничтожая свою личность изнутри. А именно этим со стороны и занимаются люди, доводящие себя до психоза политическими срачами. Вместо того, чтобы цепляться за иллюзорное счастье в далёких идеологических фантазиях, разберитесь в том, что для вас по-настоящему важно здесь и сейчас. Постройте внутри себя тот дом, который стоит защищать, и который сам будет вам надёжной опорой. Окружите себя такими отношениями с близкими людьми, ради которых и будет хотеться создать новый лучший мир, а не просто разрушить старый от обиды на его несправедливость. Это всё, что я понял за 8 лет политической деятельности в самых различных организациях, наполненных обозлёнными и внутренне неполноценными людьми. И хотел бы, чтобы вы подумали об этом тоже.

BY Мысли с завода


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zavod_thoughts/1552

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from tw


Telegram Мысли с завода
FROM American