Telegram Group & Telegram Channel
Об упрощении процедуры техприсоединения

Правительство отчиталось об улучшении условий подключения объектов малого и среднего предпринимательства и граждан к электросетям в связи с сокращением сроков подключения, цифровизацией процедуры подключения и т.п. Это якобы было задумано для поддержки предпринимательства и повышения качества жизни граждан.

Но, во-первых, столь значимые достижения меркнут на фоне отмены льготного техприсоединения. А, во-вторых, возмездность присоединения уже сама по себе препятствует развитию бизнеса и повышению качества жизни.

Ведь платный техприс кабален по своей сути. Он означает, что помимо организации собственного энергопотребления потребитель обеспечивает за свой счет и возможность заработка на себе энергетикам, которые в результате техприсоединения будут продавать (передавать) ему энергию.

Почему организация энергобизнеса предполагается исключительно за счет потребителя, непонятно. И уж совсем не ясно, почему построенная или модернизированная на деньги потребителя инфраструктура в конечном итоге безвозмездно поступает в собственность энергетиков.

Странность экономической парадигмы гармонично дополнена ущербностью юридической конструкции: договор на техприсоединение с большим трудом вписывается в существующий правовой ландшафт.

У этого договора есть вполне осязаемый результат (построенная или модернизированная сетевая инфраструктура + фактическое техприсоединение потребителя), что не позволяет отнести его к договору оказания услуг. А так как построенная или модернизированная за счет потребителя инфраструктура становится собственностью энергетиков, а не потребителя, то это не позволяет отнести договор техприсоединения к категории подрядных.

В общем, как процедуру не оптимизируй, а платный техприс будет приносить масштабные эффекты кому угодно, но только не потребителям-предпринимателям или населению. Хотя сам факт оптимизации можно поприветствовать, ведь с этой процедурой всё равно придется жить.



group-telegram.com/zhane_ru/1409
Create:
Last Update:

Об упрощении процедуры техприсоединения

Правительство отчиталось об улучшении условий подключения объектов малого и среднего предпринимательства и граждан к электросетям в связи с сокращением сроков подключения, цифровизацией процедуры подключения и т.п. Это якобы было задумано для поддержки предпринимательства и повышения качества жизни граждан.

Но, во-первых, столь значимые достижения меркнут на фоне отмены льготного техприсоединения. А, во-вторых, возмездность присоединения уже сама по себе препятствует развитию бизнеса и повышению качества жизни.

Ведь платный техприс кабален по своей сути. Он означает, что помимо организации собственного энергопотребления потребитель обеспечивает за свой счет и возможность заработка на себе энергетикам, которые в результате техприсоединения будут продавать (передавать) ему энергию.

Почему организация энергобизнеса предполагается исключительно за счет потребителя, непонятно. И уж совсем не ясно, почему построенная или модернизированная на деньги потребителя инфраструктура в конечном итоге безвозмездно поступает в собственность энергетиков.

Странность экономической парадигмы гармонично дополнена ущербностью юридической конструкции: договор на техприсоединение с большим трудом вписывается в существующий правовой ландшафт.

У этого договора есть вполне осязаемый результат (построенная или модернизированная сетевая инфраструктура + фактическое техприсоединение потребителя), что не позволяет отнести его к договору оказания услуг. А так как построенная или модернизированная за счет потребителя инфраструктура становится собственностью энергетиков, а не потребителя, то это не позволяет отнести договор техприсоединения к категории подрядных.

В общем, как процедуру не оптимизируй, а платный техприс будет приносить масштабные эффекты кому угодно, но только не потребителям-предпринимателям или населению. Хотя сам факт оптимизации можно поприветствовать, ведь с этой процедурой всё равно придется жить.

BY Правовые аспекты энергоснабжения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhane_ru/1409

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from tw


Telegram Правовые аспекты энергоснабжения
FROM American