Notice: file_put_contents(): Write of 13813 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правовые аспекты энергоснабжения | Telegram Webview: zhane_ru/1630 -
Telegram Group & Telegram Channel
Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о признании бесхозяйным участка тепловой сети

Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с требованием к администрации города о признании сети теплоснабжения бесхозяйным имуществом. В обоснование иска он указал, что участок тепловой сети длиной 135 метров по ул. Горького, д. 233/1 является бесхозяйным, никем не эксплуатируется и не обслуживается.

Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры.
Суд указал, что спорный участок тепловой сети не является составной частью здания СОК “Колизей”, расположенного по адресу по ул. Горького, 233/1. Тепловая сеть проложена под землей по территории мест общего пользования и не числится ни на балансе РСО (АО “ДГК”), ни на балансе собственника здания (ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ”).
По мнению суда, объект теплоснабжения обладает признаками бесхозяйного имущества, “в силу чего орган местного самоуправления обязан принять меры и передать бесхозную тепловую сеть теплоснабжения на обслуживание специализированной организации”.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Однако администрация Благовещенска все-таки добилась отмены судебных решений.

Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, сославшись на неполное выяснение обстоятельств и ошибочные выводы (Определение ВС РФ № 59-КГ24-3-К9).

Верховный Суд обратил внимание на то, что тепловая сеть до здания СОК “Колизей” была построена по заказу собственника здания в целях его подключения к системе теплоснабжения.
Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 следовало, что спорный участок тепловой сети находится на балансе НУДОСШ “Киокусинкай каратэ”.
В 2022 году собственник здания ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ” и теплоснабжающая организация АО “ДГК” пересмотрели границы балансовой принадлежности тепловых сетей. Участок тепловой сети длиной 135 метров по ул. Горького, д. 233/1 в акте разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей был обозначен как бесхозяйная тепловая сеть.
Суд отметил, что “… для освобождения собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества недостаточно совершения им действий, свидетельствующих о его устранении от владения, в данном случае заключения ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ” дополнительного соглашения от 6 октября 2022 г., которым определялась новая граница балансовой принадлежности тепловых сетей и граница эксплуатационной ответственности.
Согласование сторонами в договоре теплоснабжения разграничения границ ответственности не может служить однозначным основанием для признания участка сети бесхозяйным
”.

Также Верховный Суд указал, что суду первой инстанции следовало установить:
• может ли участок тепловой сети быть бесхозяйным, если используется для поставки тепловой энергии;
• кто фактически владеет спорным участком тепловой сети;
• эксплуатируется ли тепловая сеть по прямому назначению физическими или юридическими лицами.

Источник: канал "Проверки прокуратуры в ЖКХ 2.0".



group-telegram.com/zhane_ru/1630
Create:
Last Update:

Верховный суд направил на новое рассмотрение дело о признании бесхозяйным участка тепловой сети

Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с требованием к администрации города о признании сети теплоснабжения бесхозяйным имуществом. В обоснование иска он указал, что участок тепловой сети длиной 135 метров по ул. Горького, д. 233/1 является бесхозяйным, никем не эксплуатируется и не обслуживается.

Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры.
Суд указал, что спорный участок тепловой сети не является составной частью здания СОК “Колизей”, расположенного по адресу по ул. Горького, 233/1. Тепловая сеть проложена под землей по территории мест общего пользования и не числится ни на балансе РСО (АО “ДГК”), ни на балансе собственника здания (ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ”).
По мнению суда, объект теплоснабжения обладает признаками бесхозяйного имущества, “в силу чего орган местного самоуправления обязан принять меры и передать бесхозную тепловую сеть теплоснабжения на обслуживание специализированной организации”.

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Однако администрация Благовещенска все-таки добилась отмены судебных решений.

Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, сославшись на неполное выяснение обстоятельств и ошибочные выводы (Определение ВС РФ № 59-КГ24-3-К9).

Верховный Суд обратил внимание на то, что тепловая сеть до здания СОК “Колизей” была построена по заказу собственника здания в целях его подключения к системе теплоснабжения.
Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 следовало, что спорный участок тепловой сети находится на балансе НУДОСШ “Киокусинкай каратэ”.
В 2022 году собственник здания ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ” и теплоснабжающая организация АО “ДГК” пересмотрели границы балансовой принадлежности тепловых сетей. Участок тепловой сети длиной 135 метров по ул. Горького, д. 233/1 в акте разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей был обозначен как бесхозяйная тепловая сеть.
Суд отметил, что “… для освобождения собственника от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества недостаточно совершения им действий, свидетельствующих о его устранении от владения, в данном случае заключения ЧУ “СШБИ Киокусинкай каратэ” дополнительного соглашения от 6 октября 2022 г., которым определялась новая граница балансовой принадлежности тепловых сетей и граница эксплуатационной ответственности.
Согласование сторонами в договоре теплоснабжения разграничения границ ответственности не может служить однозначным основанием для признания участка сети бесхозяйным
”.

Также Верховный Суд указал, что суду первой инстанции следовало установить:
• может ли участок тепловой сети быть бесхозяйным, если используется для поставки тепловой энергии;
• кто фактически владеет спорным участком тепловой сети;
• эксплуатируется ли тепловая сеть по прямому назначению физическими или юридическими лицами.

Источник: канал "Проверки прокуратуры в ЖКХ 2.0".

BY Правовые аспекты энергоснабжения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhane_ru/1630

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tw


Telegram Правовые аспекты энергоснабжения
FROM American