Telegram Group & Telegram Channel
все становится хуже… и это хорошо (?)

послушала на днях эпизод diabolical lies «“the men are not all right”…right — по-хорошему базовый эпизод с левой и феминистской оптикой на все топики, связанные с тем, что «мужчины страдают»

в этом эпизоде ведущие Каро и Кэти спустя 2 часа обсуждения приходят к следующему выводу: патриархат — это концентрация власти среди крайне маленькой группы людей, в абсолютном большинстве случаев естественно мужчин. они предлагают всем остальным мужчинам без власти приз в качестве утешения в виде покорной жены, которая будет служить губкой для поглощения боли от их угнетения (это буквально, кстати, одна из функций семьи). и помните, дорогие мужчины, ваши проблемы всегда вызваны женщинами! а не нашей экономикой и политикой!!! 😗

в целом мысль о том, что патриархат — это про доминирование мужчин над женщинами, верна. но здесь важно заострить внимание, что это не столько про то, что у всех мужчин есть равный доступ к власти, — отнюдь нет. мне кажется, в этом мозг некоторых мужчин ломается, типа «как это я, Яяяя, бедный и несчастный, кого-то угнетаю???» при патриархате дефолтную приближенность к власти имеет именно только некий мужчина (то есть конкретный тип идентичности). приближенность не является доступом, но дает ощущение превосходства, которое проявляется в виде конкретного поведения, опыта взаимодействия с миром и определенных ожиданий от других. мужчин учат цепляться за идею приближенности к власти как субститут реальной власти. и в этой системе нет такого, что тебе что-то дается без того, чтобы у тебя что-то забрать. хочешь власть? хоти и терять свою человечность <3

женщинам же просто предлагается смириться с их позицией в обществе, с отношением к ним как к объекту и идти по пути наименьшего сопротивления.

однако есть загвоздочка: в патриархате имеют материальный интерес буквально крошечная группа людей, остальные его защитники и защитницы глобально не имеют реальной выгоды в нем, кроме мелких выигрышей, временного эскапизма и стабильного самообмана. всегда все сводится к тому, что идет борьба за ресурсы для выживания, но никогда не заходит разговор, почему эта борьба вообще существует. а нет, подождите, вообще-то заходит! как-раз об этом люди говорят последний век, обсуждая конструкты гендера, расы, класса, сексуальности и другие моменты. осознание многих аспектов угнетения нельзя как-то ОТМЕНИТЬ.

все описанное выше очень хорошо проявляется на ситуации с (гетеро) дейтингом. «Modern dating is in crisis. [The] new research suggests that the problem has gone global», — пишет Серена Смит. самые счастливые, по некоторым данным, оказывается, single бездетные женщины 👉 и причины этого не только экономические, но и ценностные (хотя ценности можно обратно связать с экономикой, но мы это опустим). ценности — это именно про то, что «смирись и делай, как тебе сказали» уже не работает. система дефолтных ожиданий сломалась, а счастье независимых женщин отражает упавший (частично) с их плеч культурный груз патриархата

в нашем русскоязычном левом уголке интернета Алла также сделала недавно крутой эпизод про гендерный разрыв в политических взглядах. мы много слышим: джен зи девушки левеют, джен зи парни правеют. и это в целом так. звучит все это довольно тяжко, особенно для (*извините, но опять гетеро*) людей, которые бы хотели быть в отношениях. но мне кажется, есть в этом определенно позитивная сторона: осознание женщинами своего положения — это стабильный тренд, несмотря на все сэтбэки. и на очереди мужчины 🤪

в конце выпуска Каро говорит о том, что в понимании причин разных реакционных трендов есть мощная позитивная сторона. “кот выпущен из мешка”, — отмечает она, и под котом имеется в виду то, что мир бесповоротно меняется идейно и материально. реакция идет всегда на что-то. и это та вещь, которую обязательно нужно помнить, когда мы обсуждаем происходящее. наше состояние беспомощности — это зачастую результат определенной общепринятой и даже наследуемой ментальности, а не обязательно отражение глубокого анализа реальности. удивительно, но… как раз-таки последнее дает надежду 🩷
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/zhertvicapitalisma/2259
Create:
Last Update:

все становится хуже… и это хорошо (?)

послушала на днях эпизод diabolical lies «“the men are not all right”…right — по-хорошему базовый эпизод с левой и феминистской оптикой на все топики, связанные с тем, что «мужчины страдают»

в этом эпизоде ведущие Каро и Кэти спустя 2 часа обсуждения приходят к следующему выводу: патриархат — это концентрация власти среди крайне маленькой группы людей, в абсолютном большинстве случаев естественно мужчин. они предлагают всем остальным мужчинам без власти приз в качестве утешения в виде покорной жены, которая будет служить губкой для поглощения боли от их угнетения (это буквально, кстати, одна из функций семьи). и помните, дорогие мужчины, ваши проблемы всегда вызваны женщинами! а не нашей экономикой и политикой!!! 😗

в целом мысль о том, что патриархат — это про доминирование мужчин над женщинами, верна. но здесь важно заострить внимание, что это не столько про то, что у всех мужчин есть равный доступ к власти, — отнюдь нет. мне кажется, в этом мозг некоторых мужчин ломается, типа «как это я, Яяяя, бедный и несчастный, кого-то угнетаю???» при патриархате дефолтную приближенность к власти имеет именно только некий мужчина (то есть конкретный тип идентичности). приближенность не является доступом, но дает ощущение превосходства, которое проявляется в виде конкретного поведения, опыта взаимодействия с миром и определенных ожиданий от других. мужчин учат цепляться за идею приближенности к власти как субститут реальной власти. и в этой системе нет такого, что тебе что-то дается без того, чтобы у тебя что-то забрать. хочешь власть? хоти и терять свою человечность <3

женщинам же просто предлагается смириться с их позицией в обществе, с отношением к ним как к объекту и идти по пути наименьшего сопротивления.

однако есть загвоздочка: в патриархате имеют материальный интерес буквально крошечная группа людей, остальные его защитники и защитницы глобально не имеют реальной выгоды в нем, кроме мелких выигрышей, временного эскапизма и стабильного самообмана. всегда все сводится к тому, что идет борьба за ресурсы для выживания, но никогда не заходит разговор, почему эта борьба вообще существует. а нет, подождите, вообще-то заходит! как-раз об этом люди говорят последний век, обсуждая конструкты гендера, расы, класса, сексуальности и другие моменты. осознание многих аспектов угнетения нельзя как-то ОТМЕНИТЬ.

все описанное выше очень хорошо проявляется на ситуации с (гетеро) дейтингом. «Modern dating is in crisis. [The] new research suggests that the problem has gone global», — пишет Серена Смит. самые счастливые, по некоторым данным, оказывается, single бездетные женщины 👉 и причины этого не только экономические, но и ценностные (хотя ценности можно обратно связать с экономикой, но мы это опустим). ценности — это именно про то, что «смирись и делай, как тебе сказали» уже не работает. система дефолтных ожиданий сломалась, а счастье независимых женщин отражает упавший (частично) с их плеч культурный груз патриархата

в нашем русскоязычном левом уголке интернета Алла также сделала недавно крутой эпизод про гендерный разрыв в политических взглядах. мы много слышим: джен зи девушки левеют, джен зи парни правеют. и это в целом так. звучит все это довольно тяжко, особенно для (*извините, но опять гетеро*) людей, которые бы хотели быть в отношениях. но мне кажется, есть в этом определенно позитивная сторона: осознание женщинами своего положения — это стабильный тренд, несмотря на все сэтбэки. и на очереди мужчины 🤪

в конце выпуска Каро говорит о том, что в понимании причин разных реакционных трендов есть мощная позитивная сторона. “кот выпущен из мешка”, — отмечает она, и под котом имеется в виду то, что мир бесповоротно меняется идейно и материально. реакция идет всегда на что-то. и это та вещь, которую обязательно нужно помнить, когда мы обсуждаем происходящее. наше состояние беспомощности — это зачастую результат определенной общепринятой и даже наследуемой ментальности, а не обязательно отражение глубокого анализа реальности. удивительно, но… как раз-таки последнее дает надежду 🩷

BY жертвы капитализма ♡


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhertvicapitalisma/2259

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from tw


Telegram жертвы капитализма ♡
FROM American