Знаєте, оце молодьож, вони щас роблять оці всі постпанк, електророк, а нам нада такого старого доброго року, щоб оце гітари блін, барабани валили, короче
Свій відгук про цей альбом я сформував вже давно, але побачивши реакцію на нього сьогодні, хочу розпочати з іншого. Є такий мем, де чувак з гримасою на обличчі показує пальцем на щось і каже: this fucking sucks actually, а там написано: literal coolest thing ever. І те саме з цим альбомом, я можу зрозуміти, що в ньому далеко не все може подобатись, але щоб викликати відвертий хейт, не розумію. А СБП точно є за що любити: по-перше, за хіти, які вже можна вважати класичними для звучання The Unsleeping, похмурі гітари, пронизливий голос, постпанкова ритм-секція. По-друге, сам альбом склався в цікавий різноманітний досвід, де знайшлось місця й для саморефлексії, й для гірких жартів, й просто для чогось буденного, знайомого. І третє, найголовніше для мене, сироти, мурашки, які не те щоб часто у мене виникають від музику, а тут було, на Мусиш було, на інтерлюдах Вані було, на фіті з паліндромом теж. Це і є музика, це і є панк.
Знаєте, оце молодьож, вони щас роблять оці всі постпанк, електророк, а нам нада такого старого доброго року, щоб оце гітари блін, барабани валили, короче
Свій відгук про цей альбом я сформував вже давно, але побачивши реакцію на нього сьогодні, хочу розпочати з іншого. Є такий мем, де чувак з гримасою на обличчі показує пальцем на щось і каже: this fucking sucks actually, а там написано: literal coolest thing ever. І те саме з цим альбомом, я можу зрозуміти, що в ньому далеко не все може подобатись, але щоб викликати відвертий хейт, не розумію. А СБП точно є за що любити: по-перше, за хіти, які вже можна вважати класичними для звучання The Unsleeping, похмурі гітари, пронизливий голос, постпанкова ритм-секція. По-друге, сам альбом склався в цікавий різноманітний досвід, де знайшлось місця й для саморефлексії, й для гірких жартів, й просто для чогось буденного, знайомого. І третє, найголовніше для мене, сироти, мурашки, які не те щоб часто у мене виникають від музику, а тут було, на Мусиш було, на інтерлюдах Вані було, на фіті з паліндромом теж. Це і є музика, це і є панк.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from us
