Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Юлия Коновалова. ПроПраво (Юлия Коновалова)
Друзья, у меня есть новости про Дантеса, который не Эдмон, а Жорж Шарль.

Мне кажется, что мы с Минкультуры решили брать друг друга измором.
Кому быстрее надоест😁.

История вопроса.

Всем из школьной программы известно, что великий поэт Александр Сергеевич Пушкин погиб в Санкт-Петербурге, после дуэли с Дантесом.

Место дуэли – объект исторического и культурного наследия федерального  значения.  Что зафиксировано в постановлении Правительства Российской Федерации 2001 года, приказе Министерства культуры РФ 2017 г. и в распоряжении КГИОП от 11.01.2023 г.  
И во всех этих документах Дантес именуется как Э.Дантес. 

А я в детстве зачитала до дыр все романы Александра Дюма. Эдмон Дантес – главный персонаж его романа “Граф Монте-Кристо”.

В январе 2023 года, работая над делом, я искала документы на портале правительства СПб. И случайно увидела распоряжение КГИОП. И глаз зацепился за Эдмона👀👀. Я позвонила в музей-квартиру А.С. Пушкина, перечитала документы. А.С. Пушкина ранил на дуэли  Жорж Шарль Дантес.

Может быть  буква “Э” на клавиатуре рядом с буквой “Ж”. А может  исполнитель тоже зачитывался романами Дюма. И даже есть версия, что это подтверждает теорию, что А.С. Пушкин выжил и стал подписываться как А.Дюма😁.

В ответ на мое обращение с просьбой исправить ошибку, пришел ответ из КГИОП. Где они написали, что ошибка есть. Но исправить ее не могут, пока не исправят в постановлении Правительства. Они сообщат в Министерство культуры Российской Федерации. Прошел год, изменений не последовало.

В январе 2024 года я написала в Министерство культуры РФ с вопросом, почему до сих пор не исправлена ошибка.
И получила ответ, что у Министерства культуры РФ нет оснований для внесения изменений.
Потому что о технической ошибке им должен сообщить КГИОП Санкт-Петербурга. А они не сообщили😁.
Или кто-то должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что Дантеса звали не Эдмон. А Жорж Шарль.😁

Летом 2024 году я опять написала в КГИОП СПб.

И КГИОП СПб направил обращение в Министерство культуры РФ со ссылкой на то, что выявили ошибку в связи с обращением Коноваловой Ю.В. (это я😂), которая ссылается
на исторический факт дуэли А.С. Пушкина и Ж.Ш. Дантеса, предполагая вероятность ошибочного замещения инициалов исторической личности Ж.Ш. Дантеса инициалами вымышленного
персонажа романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо» Э. (Эдмон) Дантеса.

И КГИОП просит внести изменения в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и Приказ, изложив наименование Объекта в следующей редакции: «Место, где 27 января 1837 г. состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Ж.Ш.».

И...опять тишина.

2024 год был объявлен Президентом РФ годом А.С. Пушкина😁. Но, Пушкина же, а не Дантеса.


В январе 2025 года (прошло два года с момента, как в Министерстве культуры РФ узнали о досадной опечатке) я снова им написала.

Я получила ответ, что для исправления приказа Министерства культуры РФ нужно исправить ошибку в постановлении Правительства РФ. КГИОП СПб должен ее исправить и представить документы об этом в Министерство культуры РФ.Тогда они исправят свой приказ.

Если проще, меня грубо (ой, простите😂) культурно послали.
Как то символично, что письмо из Министерства культуры РФ мне пришло вчера, в День памяти поэта.

Есть ли смысла писать дальше обращения в КГиОП и Министерство культуры РФ🤔.
Я думаю о двух вариантах- "продать" эту историю СМИ (но пошумят и затихнет все).
И вариант с судом. Но судебная перспектива по оспариванию по КАС бездействия органов власти мне кажется туманной. Не очень понятно, чем нарушаются мои права. И чем доказать без экспертизы, что Дантеса звали все-таки Жорж Шарль. Что думаете? Или продолжать писать?

Прочитать всю историю и документы можно по ссылкам
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/310
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/311
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/499
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1789
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1863
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1862
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1863



group-telegram.com/typical_piter/2996
Create:
Last Update:

Друзья, у меня есть новости про Дантеса, который не Эдмон, а Жорж Шарль.

Мне кажется, что мы с Минкультуры решили брать друг друга измором.
Кому быстрее надоест😁.

История вопроса.

Всем из школьной программы известно, что великий поэт Александр Сергеевич Пушкин погиб в Санкт-Петербурге, после дуэли с Дантесом.

Место дуэли – объект исторического и культурного наследия федерального  значения.  Что зафиксировано в постановлении Правительства Российской Федерации 2001 года, приказе Министерства культуры РФ 2017 г. и в распоряжении КГИОП от 11.01.2023 г.  
И во всех этих документах Дантес именуется как Э.Дантес. 

А я в детстве зачитала до дыр все романы Александра Дюма. Эдмон Дантес – главный персонаж его романа “Граф Монте-Кристо”.

В январе 2023 года, работая над делом, я искала документы на портале правительства СПб. И случайно увидела распоряжение КГИОП. И глаз зацепился за Эдмона👀👀. Я позвонила в музей-квартиру А.С. Пушкина, перечитала документы. А.С. Пушкина ранил на дуэли  Жорж Шарль Дантес.

Может быть  буква “Э” на клавиатуре рядом с буквой “Ж”. А может  исполнитель тоже зачитывался романами Дюма. И даже есть версия, что это подтверждает теорию, что А.С. Пушкин выжил и стал подписываться как А.Дюма😁.

В ответ на мое обращение с просьбой исправить ошибку, пришел ответ из КГИОП. Где они написали, что ошибка есть. Но исправить ее не могут, пока не исправят в постановлении Правительства. Они сообщат в Министерство культуры Российской Федерации. Прошел год, изменений не последовало.

В январе 2024 года я написала в Министерство культуры РФ с вопросом, почему до сих пор не исправлена ошибка.
И получила ответ, что у Министерства культуры РФ нет оснований для внесения изменений.
Потому что о технической ошибке им должен сообщить КГИОП Санкт-Петербурга. А они не сообщили😁.
Или кто-то должен провести государственную историко-культурную экспертизу и доказать, что Дантеса звали не Эдмон. А Жорж Шарль.😁

Летом 2024 году я опять написала в КГИОП СПб.

И КГИОП СПб направил обращение в Министерство культуры РФ со ссылкой на то, что выявили ошибку в связи с обращением Коноваловой Ю.В. (это я😂), которая ссылается
на исторический факт дуэли А.С. Пушкина и Ж.Ш. Дантеса, предполагая вероятность ошибочного замещения инициалов исторической личности Ж.Ш. Дантеса инициалами вымышленного
персонажа романа А. Дюма «Граф Монте-Кристо» Э. (Эдмон) Дантеса.

И КГИОП просит внести изменения в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и Приказ, изложив наименование Объекта в следующей редакции: «Место, где 27 января 1837 г. состоялась дуэль поэта Пушкина А.С. с Дантесом Ж.Ш.».

И...опять тишина.

2024 год был объявлен Президентом РФ годом А.С. Пушкина😁. Но, Пушкина же, а не Дантеса.


В январе 2025 года (прошло два года с момента, как в Министерстве культуры РФ узнали о досадной опечатке) я снова им написала.

Я получила ответ, что для исправления приказа Министерства культуры РФ нужно исправить ошибку в постановлении Правительства РФ. КГИОП СПб должен ее исправить и представить документы об этом в Министерство культуры РФ.Тогда они исправят свой приказ.

Если проще, меня грубо (ой, простите😂) культурно послали.
Как то символично, что письмо из Министерства культуры РФ мне пришло вчера, в День памяти поэта.

Есть ли смысла писать дальше обращения в КГиОП и Министерство культуры РФ🤔.
Я думаю о двух вариантах- "продать" эту историю СМИ (но пошумят и затихнет все).
И вариант с судом. Но судебная перспектива по оспариванию по КАС бездействия органов власти мне кажется туманной. Не очень понятно, чем нарушаются мои права. И чем доказать без экспертизы, что Дантеса звали все-таки Жорж Шарль. Что думаете? Или продолжать писать?

Прочитать всю историю и документы можно по ссылкам
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/310
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/311
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/499
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1789
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1863
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1862
https://www.group-telegram.com/Konovalova_propravo/1863

BY Типический петербуржец




Share with your friend now:
group-telegram.com/typical_piter/2996

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Типический петербуржец
FROM American