Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ua
