Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Baikal_People/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Люди Байкала | Telegram Webview: Baikal_People/8548 -
Суд оставил без изменения приговоры четырём разработчикам, пытавшим заключённых в СИЗО-1 Иркутска.
31 января суд в Иркутске утвердил приговоры от шести до восьми лет разработчикам, виновным в насилии над восемью заключёнными. Их привезли в СИЗО Иркутска после бунта в ИК-15 в апреле 2020 года. Разработчиками называют осуждённых, которые по заданию администрации колонии или СИЗО выбивают признания и наказывают неугодных администрации.
Заключённого Сарыглара Т. связали, надели на голову шапку, потом один из разработчиков по прозвищу «Псих» совершил действия, которые суд квалифицировал как пытки.
Один из пострадавших рассказывал на суде, что обвиняемые связывали его простынями, надевали на голову пакет, били по голове, груди, пяткам, вгоняли иглы под ногти и заставляли кричать, что он «приехал в СИЗО, чтобы вступить в половой акт». Пытки продолжались часами. Заключённых насиловали. Во время пыток разработчики задавали вопросы о том, что происходило в ИК-15 во время бунта.
Всего 24 человека проходят потерпевшими в деле бывшего начальника СИЗО-1 Игоря Мокеева и его зама Антона Самары. Их обвиняют в превышении должностных полномочий. Суды продолжаются.
Суд оставил без изменения приговоры четырём разработчикам, пытавшим заключённых в СИЗО-1 Иркутска.
31 января суд в Иркутске утвердил приговоры от шести до восьми лет разработчикам, виновным в насилии над восемью заключёнными. Их привезли в СИЗО Иркутска после бунта в ИК-15 в апреле 2020 года. Разработчиками называют осуждённых, которые по заданию администрации колонии или СИЗО выбивают признания и наказывают неугодных администрации.
Заключённого Сарыглара Т. связали, надели на голову шапку, потом один из разработчиков по прозвищу «Псих» совершил действия, которые суд квалифицировал как пытки.
Один из пострадавших рассказывал на суде, что обвиняемые связывали его простынями, надевали на голову пакет, били по голове, груди, пяткам, вгоняли иглы под ногти и заставляли кричать, что он «приехал в СИЗО, чтобы вступить в половой акт». Пытки продолжались часами. Заключённых насиловали. Во время пыток разработчики задавали вопросы о том, что происходило в ИК-15 во время бунта.
Всего 24 человека проходят потерпевшими в деле бывшего начальника СИЗО-1 Игоря Мокеева и его зама Антона Самары. Их обвиняют в превышении должностных полномочий. Суды продолжаются.
💜Спасибо, что подписаны на нас!
BY Люди Байкала
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
