Telegram Group & Telegram Channel
Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.



group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423
Create:
Last Update:

Взял у барина рогожу, отдашь и кожу

В среду 23 октября состоятся суды — мне 3 административки выписывают, по нарушениям на выборах Президента.

Это статьи 5.17, 5.18, 5.50 КоАП.
Центризбирком обратился в суд, поскольку по их версии злоумышленник (то есть я):
1) не предоставил в полном объеме приложения к финансовому отчёту;
2) незаконно использовал денежные средства, поступившие на избирательный счёт с нарушением;
3) нарушил правила перечисления средств, внесенных в избирательный фонд с нарушением.

Если в двух словах, то эти якобы "нарушения" связаны с двумя обстоятельствами.

1. Центризбирком заблокировал мой избирательный счёт 8 февраля, в связи с чем штаб технически утратил возможность возвращать донаты, отправленные с ошибками (не указаны паспорт, или дата рождения и пр).
Каждый день на счёт приходили несколько тысяч донатов. При том количестве финансовых уполномоченных, которых нам зарегистрировал Центризбирком (2 человека 28 декабря и ещё 5 человек только 24 января), просматривать все платёжки и возвращать ошибочные донаты в короткие сроки было абсолютно невозможно.

2. Когда писались инструкции Центризбиркома про финансирование на выборах, никто не мог предположить, что подписи будут РЕАЛЬНО собирать ТЫСЯЧИ сборщиков по всей стране. Что ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей будут донатить, а СОТНИ ТЫСЯЧ стоять в очередях, чтобы поставить подпись.

По инструкции Центризбиркома все договоры (в том числе со сборщиками подписей) и все платёжки (в том числе донаты) распечатываются, заверяются и прикладываются к финотчёту.
Соответственно, финотчёт, который мы сдали 19 апреля в установленный Центризбиркомом срок, с приложениями содержал более 50 тысяч листов бумаги. За распечатку десятков тысяч платёжек отвечал несчастный Сбербанк — что он и делал несколько дней круглые сутки.
На фотке первая часть этих бумаг, привезли в Центризбирком за 2 приема.

Совершенно непонятно, зачем в XXI веке сдавать финотчёт и приложения на бумаге — при том, что Центризбирком видит все операции по избирательному счёту онлайн.

4 месяца (!) ушло у сотрудников Центризбиркома, чтобы пролистать все эти листы — и обнаружить, что кое-чего не хватает.
Возможно, в Сбербанке в какой-то момент бумага или тонер закончились. Ну и отдельных сборщиков из тысяч в регионах не успели вовремя найти, чтобы договоры правильно оформить и прислать в Москву.

За все эти адские злодеяния на меня и составили протоколы.
Светят штрафы на 75 тысяч рублей.
Но постараемся убедить судью в безумии происходящего.
Самое смешное, что если тупо не сдать финотчет — штраф 25 тр.
А я сдал — и попал на 75 тр.

BY Надеждин




Share with your friend now:
group-telegram.com/BorisNadezhdin/1423

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua


Telegram Надеждин
FROM American