Журналисты спрашивают о первых итогах COP29. По чему-то удалось договориться, по чему-то нет.
Сложнее всего, конечно, продвигаются вопросы финансирования. Развитые страны считают, что выполнили свои обязательства вкладывать по 100 млрд долларов в год, развивающиеся настаивают, что нет. Дескать, эти миллиарды выдавали не столько живыми деньгами, сколько готовыми проектами, а оборудование в проектах учитывали по более высокой, чем рыночная, цене. Да и согласовывались проекты весьма сложно. Увеличение годового финансирования до 1 трлн долларов, о необходимости которого все больше говорят, под еще большим вопросом.
Западные страны требуют, чтобы «выросшие развивающиеся», успевшие стать серьезными мировыми экономиками – к примеру, Китай или Саудовская Аравия – тоже становились донорами фонда. Те отказываются.
На этом фоне радуют подвижки в плане создания глобального углеродного рынка. Надо поздравить азербайджанскую сторону, которой удалось найти правильное бюрократическое решение для утверждения общего стандарта по разработке и оценке методологий (климатических) проектов.
К единому углеродному рынку мы стали ближе, и для российского бизнеса это хорошо. Мы достаточно зеленая страна, у нас есть «запас» углеродных единиц, которые можно продавать отстающим. И в плане методологии мы тоже весьма продвинуты, спасибо, в том числе, Сахалинскому эксперименту.
Журналисты спрашивают о первых итогах COP29. По чему-то удалось договориться, по чему-то нет.
Сложнее всего, конечно, продвигаются вопросы финансирования. Развитые страны считают, что выполнили свои обязательства вкладывать по 100 млрд долларов в год, развивающиеся настаивают, что нет. Дескать, эти миллиарды выдавали не столько живыми деньгами, сколько готовыми проектами, а оборудование в проектах учитывали по более высокой, чем рыночная, цене. Да и согласовывались проекты весьма сложно. Увеличение годового финансирования до 1 трлн долларов, о необходимости которого все больше говорят, под еще большим вопросом.
Западные страны требуют, чтобы «выросшие развивающиеся», успевшие стать серьезными мировыми экономиками – к примеру, Китай или Саудовская Аравия – тоже становились донорами фонда. Те отказываются.
На этом фоне радуют подвижки в плане создания глобального углеродного рынка. Надо поздравить азербайджанскую сторону, которой удалось найти правильное бюрократическое решение для утверждения общего стандарта по разработке и оценке методологий (климатических) проектов.
К единому углеродному рынку мы стали ближе, и для российского бизнеса это хорошо. Мы достаточно зеленая страна, у нас есть «запас» углеродных единиц, которые можно продавать отстающим. И в плане методологии мы тоже весьма продвинуты, спасибо, в том числе, Сахалинскому эксперименту.
BY Карбоновый полигон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ua
