28 декабря
 
В Париже начата публикация романа «Архипелаг ГУЛАГ» (1973).

#деньвисторииполитики

Фиксация перспективных векторов является, пожалуй, более значимой, чем подведение итогов уходящего года.
 
Команда Центра Политической Конъюнктуры проанализировала повестку следующего года и выделила потенциальное содержание ключевых треков в политической сфере.
 
Все направления классифицированы по трем основным группам:
 
🔴 Базовые – основополагающие, затрагивающие широкий круг тем разного уровня;
 
🟢 Внутренние – внутриполитические треки;
 
🔵 Внешние – треки, связанные с международной политикой.
 
 
Базовые:
 
🔴 Переговоры Россия-Запад: форматы, участники, позиции, интересы, компромиссы.
 
🔴 СВО: ситуация на линии фронта, технологические аспекты, поддержка участников СВО и их семей, развитие ВПК и другие вопросы.
 
🔴 Трамп 2.0: инициативы, реальные действия, готовность к взаимодействию.
 
🔴 Стратегии: нацпроекты, концептуальные документы, базовые направления развития.
 
🔴 Смыслы: трансформация идеологического контура, закрепление нового смыслового и ценностного рядов в общественно-политическом дискурсе.
 
🔴 Искусственный Интеллект: гонка технологий, использование для манипулирования повесткой и перспективы отечественных наработок.
 
 
Внутренние:
 
🟢 Годовщина Победы в Великой Отечественной Войне: актуализация темы исторической памяти, точка сборки для общественной мобилизации.
 
🟢 Новые регионы: успехи интеграции, укрепление связей, нормализация мирной жизни.
 
🟢 ЕДГ и подготовка к выборам в Госдуму-2026: донастройка повестки, формирование партийного контура кампании, определение электоральных технологий и новых практик.
 
🟢 Экономика: ключевая ставка, курсы валют, ипотека и проч.
 
🟢 Демография: рождаемость, меры поддержки, риски кренов.
 
🟢 Эксклюзивные практики: выдавливание иноагентов и западных произведений.
 
🟢 Массовая культура: формирование собственных продуктов.
 
🟢 Моделирование повестки: управление темами, формулирование безопасной динамики.
 
🟢 Миграционная политика: риски радикализации мигрантов, экономические угрозы.
 
🟢 Экология: актуальные проблемы, риски в других регионах.
 
 
Внешние:
 
🔵 Ближний Восток: участие в формировании новой конфигурации сил, минимизация издержек от смены статуса-кво.
 
🔵 Азия: укрепление взаимовыгодного сотрудничества, выход за пределы привычного набора тем для контактов.
 
🔵 БРИКС и новые форматы: перспективы развития незападных форматов, выстраивание собственной международной повестки.
 
🔵 Африка: развитие достижений и успехов прошлого года. Необходимость закрепления результатов. Кризисные точки.
 
🔵 Кризис ЕС: турбулентность в Германии и Франции, кризис ценностей, кризис с беженцами, энергетический кризис.
 
🔵 Санкции: продолжающаяся гонка и адаптация. Усиление/ослабление  западных ограничений и накопленная усталость от ранее принятых решений. Контрсанкции. Влияние вторичных санкций.
 
По этим и другим темам в следующем году в ЦПК выйдет ряд открытых экспертных материалов.
 
Не пропустите.

29 декабря
 
Подписан договор об образовании СССР (1922).
 
Гавел стал президентом Чехословакии (1989).

#деньвисторииполитики

30 декабря
 
Убийство Распутина (1916).
 
Впервые исполнен новый гимн России (2000).

#деньвисторииполитики

По ситуации

Ответил на непростые вопросы lenta.ru.
Позитива мало.
И для России, и для мира.
В одной части долгосрочных процессов динамика явно негативная.
В другой - есть ощущение опасного торможения.
Ресурсная база сокращается, а поле для маневров сужаются.
Ждем января.
И новых точек отсчета.
Год предстоит интересный.

https://lenta.ru/articles/2024/12/30/a-chesnakov/

31 декабря
 
Б.Ельцин ушел в отставку (1999).
 
В.Путин стал и.о. президента РФ (1999).

#деньвисторииполитики

Пора подводить итоги года

Начали 2025-й!

Всех подписчиков и читателей, комментаторов и рецензентов поздравляю с Новым годом.
Новых достижений, счастья, Победы!

2025 - год ИИ

Почти все близкие к политике и государству заинтересованные группы и персоны из технологического сектора начали игру на обострение в большом соревновании за лидерство в использовании ИИ.

Ряд исследований подтверждают: в наступившем 2025-м во всем мире будут обостряться противоречия между государственными структурами, стремящимися не упустить рычаги управления и теми акторами, которые напрямую или косвенно будут внедрять ИИ для создания новой социальной и экономической реальности.

Сигналы статусных ньюсмейкеров о будущем и любые решения в этой сфере все чаще считываются как доказательство усиления конкуренции, конфликтов и угроз.

Именно так, например, многие расценили недавнее заявление Илона Маска, что к концу 2025 года искусственный интеллект, вероятно, превзойдет способности человека и, возможно, всех людей к 2030 году.

Российские власти вроде бы не собираются дистанцироваться от этих процессов.

В конце года, «под ёлочку» появился перечень поручений президента по итогам конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта».

Что можно увидеть в поручениях Путина для будущего ИИ в России:
а) усиливается роль Правительства как главного регулятора внедрения ИИ в сферу гос- и муниципального управления;
б) обозначается ориентация на сотрудничество с Китаем (и только с ним);
в) власть нацелена на создание более эффективных механизмов прогнозирования развития ИИ в мировом масштабе;
г) Москва (как субъект) получает поддержку как витрина технологических достижений страны в международной конкуренции;
д) Сбер (в т.ч. и как издатель нового международного журнала по развитию ИИ) назначается ответственным за экспертно-аналитическое моделирование процессов развития сферы.

По факту закрепляется персональный приоритет по темам внедрения и развития ИИ за Правительством (Мишустин), Сбером (Греф), Собяниным (Москва).

Будут ли другие заинтересованные игроки как-то реагировать на столь явное определение лидеров?

Понаблюдаем.

#ИИ

Градус повышается

Речь, конечно, не о посленовогоднем похмелье ;)

Каким-то избыточным потоком пошли вдруг яркие новости: Трамп с Маском, наезд на людей в Новом Орлеане, GTA-6, Cybertruck и Cyberpunk, снова Трамп зачем-то атакующий уже непонятно в каких реальностях обитающего Байдена…

Может быть внимание сфокусировалось на этом заокеанском шуме в связи с отсутствием значимых событий в своем Отечестве и вокруг него.

А возможно, сообщения о происшествиях в Соединенных Штатах, которые так или иначе связывают с политикой (взрыв Cybertruck у отеля Трампа, подозрительный автомобиль недалеко от здания Конгресса и др.) укладываются в процесс перехода банального инфотеймента в новый большой политический ситком.

У аудитории доминирует потребность в эмоциях здесь и сейчас: усилить яркость шоу, добавить символизма, дописать драму в стиле Cyberpunk, но не 2077, а 2025.

Политическая повестка теперь - череда быстро меняющихся картинок, виртуальная информационная игра, симуляция стимуляций.

Все подводит нас к тому, что до инаугурации 20 января градус сумасшествия в Штатах и мире в целом будет нарастать. Правда и после инаугурации не факт, что градус эмоций понизится. Сезон-то не завершится. Трамп ведь обещал сильные шаги.

Rockstar Games пока не поздно нужно отложить выпуск игры и добавить миссию, связанную с Трампом 😉

Признание как политика

Нет никакого особого смысла интерпретировать последнее большое интервью Зеленского и попутные комментарии членов его команды - всех этих ермаков-подоляков.

Даже если выудить из бессвязного набора традиционных зеленских скороговорок пару похожих на политические соображения, то содержание сказанного с необходимой серьезностью мешает оценить сложившаяся ситуация.

Для международных отношений легитимность Зеленского в качестве главы украинского государства могла быть основана в первую очередь на признании тремя сторонами - Россией, США и ЕС.

Зеленского в качестве законного президента Россия не признает. Евросоюз, разумеется, не может не признавать. Что же касается США, то есть нюансы. Нам еще только предстоит услышать от будущего президента каким статусом он наделит Зеленского, главой какого территориального образования назначит.

Мнение других стран тоже важно, но не принципиально. Речь в первую очередь идет о позиции сторон прямо заинтересованных в участии в урегулировании конфликта.

Полноценно участвовать в процессе урегулирования могут только те, кто отвечает за свои слова - т.е. имеет не риторические и вербальные, а политические и реальные инструменты для превращения слов в правовые нормы и институты.

Украинские политики любят часто рассуждать о гарантиях, которые им должны предоставить другие страны, но напрочь забывают о гарантиях, которые сами должны будут обеспечить для завершения конфликта.

Между тем, нужно дать прямые и недвусмысленные ответы на ряд вопросов о таких гарантиях со стороны украинских властей.
Сможет ли Зеленский обеспечить выполнение Украиной обязательств по урегулированию? Если не он, то кто и почему? Каким образом и какими конституционными процедурами? Как будет обеспечена легальность решений без силовых механизмов принуждения используемых во время военного положения?
Достаточно ли у нынешней власти всяческих ресурсов для принятия внутри страны необходимых политических решений и признания украинским обществом этих самых решений?
Каковы гарантии того, что эти решения не будут пересмотрены?

Ответов на все эти вопросы как не было, так и нет. И до появления этих ответов Зеленского можно считать лишь имитацией субъекта, который может говорить что угодно, но слушать и тем более оценивать его заявления не имеет особого смысла. Тем более, что и сам Зеленский отказывает себе в субъектности, призывая верить и надеяться на Трампа.

Понаблюдаем.

Иногда они признаются

Информация выданная госсекретарем Блинкеном о поставках Соединенными Штатами оружия Украине до начала СВО не новость. Об знали и говорили давно. Более того, и в России известно это стало задолго до февраля 2022-го.

Так в чем же дело? Почему именно сейчас, за несколько дней до сложения полномочий высокопоставленному американскому чиновнику нужно еще раз об этом напомнить, давая резонные поводы рассуждать о вине американской стороны в провоцировании конфликта и даже создании casus belli?

Кажется, все как в случае с Меркель. Экс-канцлер после ухода в отставку тоже откровенничала на публику, что минские соглашения европейские политики использовали не для урегулирования, а с целью затягивания времени и предоставления военной помощи украинской стороне.

Блинкену перед уходом нужно оправдываться. Дескать, мы все что могли делали для победы украинской стороны еще до начала войны. Нельзя же оказаться в истории с имиджем ничего не добившегося политика. Да еще и сдавая власть представителям конкурирующей партии. Поэтому откровенничает, поэтому отбрасывают все условности, моральные и политические проблемы. Все кто нужно и так знают об этом, почему же не попытаться немного повернуть интерпретацию событий в свою пользу.

Ничего лишнего. Только личное. Многие на вершинах власти тщеславны и малодушны. Им хочется выглядеть лучше, чем они есть. Поэтому и делают лишние заявления. И автобиографии с мемуарами обязательно выпускают.

Понятно, что с воспоминаниями Байдена будут проблемы. Он тоже рад бы повернуть некоторые интерпретации в свою пользу. Но вряд ли кто-то поверит в когнитивные способности еще действующего президента к будущим эпистолярным трудам.

Так что ждем мемуаров Блинкена. Авось еще кое в чем признается.

Прям «Блинкенгейт» сегодня какой-то ;)

По словам американского госсекретаря: «Украина всегда, всегда будет претендовать на эту территорию (новые регионы, вошедшие в состав России). Вопрос в том, найдет ли она при поддержке других способ вернуть утраченную территорию?"

То есть:
- украинская сторона прямо признается не готовой смириться с ситуацией на земле и в будущем будет нарушать любые договоренности, какие могли бы быть достигнуты на переговорах;
- в этом ей будут помогать и страны Запада, и отдельные политики. Так что «казус Джонсона» стоит рассматривать как типовой и одобряемый сверху, а не случай одиночки-аутсайдера.

Проблема не в российской позиции, как некоторые на Западе пытаются утверждать, а в украинской. Переговорщики от Зеленского будут лишь петлять и откровенно врать.

Так и зафиксируем.

Повестка-2025: на старте

Пока россияне продолжают отдыхать, почти весь остальной мир уже завтра, в понедельник, планирует выйти на работу из длинных рождественско-новогодних каникул.

Наступающая неделя должна быть интересной по нескольким темам:

🔷 решение о формировании нового правительства Австрии или объявление внеочередных парламентских выборов (в Австрии, правда, понедельник тоже выходной - праздник «трех королей», так что переговоры начнут со вторника);

🔷 старт активной фазы кампании по выборам депутатов германского Бундестага;

🔷 проведение очередного саммита глав оборонных ведомств в формате Рамштайн и решение о новом пакете помощи Украине;

🔷 последний визит президента Байдена в Европу (Италия/Ватикан);

🔷 новые сигналы от команды Трампа о планах на начало каденции;

🔷 ход боевых действий в рамках СВО.

Каких-то значительных подвижек пока не прогнозируется, но могут случиться и неожиданные ходы.

Понаблюдаем.

Практики вмешательства: смена парадигм

Весь 2024 год мы в Центре политической конъюнктуры фиксировали и оценивали трансформацию практик иностранного вмешательства в дела ряда стран.

Попытки властей и технологических корпораций влиять и давить на внутреннюю политику становились хитрее, масштабнее, тоньше и острее.

Год 2025 начинается с откровений.

Маск и до этого делал острые заявления, но теперь решил рубить сплеча: «Америка должна освободить народ Британии от его тиранического правительства», - пишет он.

Понятно, что Маск как частное лицо не обременен тяжестью груза дипломатического этикета. Однако при этом вряд ли кто-то будет спорить с тем, что Маск – полноценный политический актор.
Сидит себе рядышком с Трампом и перекраивает структуру управления самой развитой страной мира. И твиты этого гика-визионера легко роняют и поднимают курсы криптовалют. Этим не каждый глава крупного государства может похвастаться.

В ответ на эскапады государственные структуры начали обороняться незамедлительно. Хотя сами британцы все еще находятся в стадии оторопелости. Сначала премьер-министр Норвегии повозмущался. Впрочем, как это свойственно северянам, довольно вяло. Незаметно. Сегодня уже французский президент Макрон не выдержал и обвинил Маска в поддержке «реакционного интернационал». На словах вроде красиво, но на деле - не очень.

Ощетиниваются государства. Боятся. А бояться есть чего.

В самое ближайшее время Маск уже запланировал беседу с главой «Альтернативы для Германии». Наведет шороху на рвущихся к власти поклонников ледерхозен.

А пока короткий прогноз, который будет реализовываться в рамках 2025 года.

Если раньше власти некоторых стран стремились максимально замаскировать попытки вмешательства, то теперь тренд изменится. Причин у этого много, но главная – расширение границ допустимого. В системе ценностей западных демократий попытки вмешательства, очевидно, выглядят менее опасными, чем горячий конфликт/противостояние.

Стеснений будет меньше. Лейтмотив уже почти «отлит в граните»: Да, мы вмешиваемся в ваши дела, и скажите спасибо, что не военным путем.

Интересные наступают времена.

Ждем очередных попыток вмешательства после инаугурации Трампа, появления новых правительств Германии и Австрии.

Понаблюдаем.

Прием откладывается

Судя по всему, последнее интервью Зеленского возымело действие - спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлогг отложил поездку в Киев.

Как часто бывает в таких случаях, публике будут предъявлены вбросы с различными интерпретациями решения о переносе визита. От формальных - дескать, нужно уладить технические детали или получить официальный мандат, до политических - нет согласия по формуле переговоров в рядах европейских союзников по коалиции.

Гораздо более соответствует реальности версия с последствиями интервью. Содержание сигналов от Зеленского даже для лояльной американской стороны выглядело как набор деклараций обиженного, глупого и явно не понимающего сути предстоящего переговорного процесса.

Зеленский явно нарывался.
Мало того, что Штатам открыто предъявлял моральные претензии, так еще и лично Трампу указывал, что нужно делать, чтобы он (Зеленский) соблаговолил поехать в Вашингтон. Можно подумать, что именно Трампу необходимо присутствие Зеленского на инаугурации 20 января и внимание СМИ к этому факту.

Планируемый ранее визит Келлогга перед инаугурацией позволил бы определить некоторые содержательные и протокольные детали, но после таких «жестких сигналов» поездка спецпосланника рассматривалась бы как серьезная имиджевая уступка в адрес украинского репрезентанта, граничащая с унижением.

В такой ситуации уместнее было бы направить в Киев спецпосланников-врачей, способных куда более действенными способами откорректировать блуждания «стратегического» мышления Зеленского и его окружения.

К чему эта порция злорадства, спросите вы. К тому, что в нынешней ситуации обостряется внимание к любым, даже на первый взгляд проходным действиям, позам и словам. От них зависит не только позиция на будущих переговорах, но и их итоговый результат. Время напомнить старую политическую максиму: «Лучше не сказать что-то нужное, чем сказать что-то ненужное». Полезный совет. Правда, лишь в том случае, если что-то сказать - не единственная ваша цель.

Нас, комментаторов, это тоже касается.

Понаблюдаем.