The community of the right

Почему общество должно быть вооружено?

Либертарианцы считают, что нормальное общество должно быть хорошо вооружено. Делая такое заявление, в постсоветских странах либертарианцы часто сталкиваются с непониманием со стороны других людей, так как правительство СССР хотело, чтобы народ не смог противостоять гнёту коммунистов, которые оккупировали Россию и другие страны.

В основах либертарианства находится NAP (принцип неагрессии), и, соответственно, либертарианцы считают, что в случае, когда государство будет покушаться на их свободы и права, им нужно оружие, чтобы защититься от государства. Но помимо этого, вооружённое общество гарантирует не только то, что государство не сможет покушаться на свободы этого общества, но и также может гарантировать индивидуальную свободу, снижение преступности, право на самозащиту от других граждан и т.д.

Многие исследования, особенно на примере США и Израиля, показывают, что наличие вооружённого общества достаточно хорошо сдерживает преступность, поскольку потенциальные преступники могут встретить достойное сопротивление. А также полиция зачастую не успевает или даже не старается предотвратить преступление, поскольку основной функцией полиции является задержание преступника уже после совершённого преступления.

Также легализация огнестрельного оружия и разрешение на его ношение стимулируют возникновение ответственного общества, поскольку ты больше уважаешь прохожих, если знаешь, что у любого из них может быть при себе оружие. Но помимо стимуляции возникновения ответственного общества, легализация оружия стимулирует к тому, чтобы правительство тоже было ответственным, поскольку в случае чего правительству придётся отвечать за свои действия.

Таким образом, вооружённое и ответственное общество не позволит образоваться тирании, а также более эффективно, чем полиция, будет справляться с преступностью. Ну и, конечно же, большой рынок гражданского оружия достаточно хорошо стимулирует экономику.

(Пришедшего убить тебя — убей первым.)

www.group-telegram.com/ua/Community_right.com/16

353 viewsedited  Feb 3 at 18:04

Почему общество должно быть вооружено?

Либертарианцы считают, что нормальное общество должно быть хорошо вооружено. Делая такое заявление, в постсоветских странах либертарианцы часто сталкиваются с непониманием со стороны других людей, так как правительство СССР хотело, чтобы народ не смог противостоять гнёту коммунистов, которые оккупировали Россию и другие страны.

В основах либертарианства находится NAP (принцип неагрессии), и, соответственно, либертарианцы считают, что в случае, когда государство будет покушаться на их свободы и права, им нужно оружие, чтобы защититься от государства. Но помимо этого, вооружённое общество гарантирует не только то, что государство не сможет покушаться на свободы этого общества, но и также может гарантировать индивидуальную свободу, снижение преступности, право на самозащиту от других граждан и т.д.

Многие исследования, особенно на примере США и Израиля, показывают, что наличие вооружённого общества достаточно хорошо сдерживает преступность, поскольку потенциальные преступники могут встретить достойное сопротивление. А также полиция зачастую не успевает или даже не старается предотвратить преступление, поскольку основной функцией полиции является задержание преступника уже после совершённого преступления.

Также легализация огнестрельного оружия и разрешение на его ношение стимулируют возникновение ответственного общества, поскольку ты больше уважаешь прохожих, если знаешь, что у любого из них может быть при себе оружие. Но помимо стимуляции возникновения ответственного общества, легализация оружия стимулирует к тому, чтобы правительство тоже было ответственным, поскольку в случае чего правительству придётся отвечать за свои действия.

Таким образом, вооружённое и ответственное общество не позволит образоваться тирании, а также более эффективно, чем полиция, будет справляться с преступностью. Ну и, конечно же, большой рынок гражданского оружия достаточно хорошо стимулирует экономику.

(Пришедшего убить тебя — убей первым.)

BY The community of the right