❗️В Европе ведутся дебаты по поводу включения лоббирования в отчетность ESG
В новом исследовании, отслеживающем корпоративную отчетность, неправительственная организация «The Good Lobby» утверждает, что данные о лоббировании не раскрываются в полном объеме, что создает «ложное представление» об устойчивости компаний.
НПО утверждает, что лоббирование политики, направленной против окружающей среды, должно быть включено в отчетность компаний по вопросам охраны окружающей среды, социальной сферы и управления, но не все с этим согласны.
НПО утверждает, что большинство отслеживаемых ими инициатив ESG игнорируют роль корпоративной деятельности в формировании государственной политики и то, как это влияет на их общие показатели устойчивого развития.
По словам основателя НПО Альберто Алеманно, хотя компания может добиться хороших результатов в области экологических и социальных мер, она также может бойкотировать прогресс по тем же вопросам на законодательном уровне.
В исследовании говорится, что это происходит из-за того, что поставщики данных ESG не собирают и не представляют данные о лоббировании в полном объеме и прозрачно, и что лоббирование должно стать необходимым компонентом добровольных и регулируемых стандартов корпоративной отчетности.
❗️В Европе ведутся дебаты по поводу включения лоббирования в отчетность ESG
В новом исследовании, отслеживающем корпоративную отчетность, неправительственная организация «The Good Lobby» утверждает, что данные о лоббировании не раскрываются в полном объеме, что создает «ложное представление» об устойчивости компаний.
НПО утверждает, что лоббирование политики, направленной против окружающей среды, должно быть включено в отчетность компаний по вопросам охраны окружающей среды, социальной сферы и управления, но не все с этим согласны.
НПО утверждает, что большинство отслеживаемых ими инициатив ESG игнорируют роль корпоративной деятельности в формировании государственной политики и то, как это влияет на их общие показатели устойчивого развития.
По словам основателя НПО Альберто Алеманно, хотя компания может добиться хороших результатов в области экологических и социальных мер, она также может бойкотировать прогресс по тем же вопросам на законодательном уровне.
В исследовании говорится, что это происходит из-за того, что поставщики данных ESG не собирают и не представляют данные о лоббировании в полном объеме и прозрачно, и что лоббирование должно стать необходимым компонентом добровольных и регулируемых стандартов корпоративной отчетности.
BY ESG post
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua
