Telegram Group & Telegram Channel
Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
🔴 پیام‌های زیر نشان می‌دهد که این شخص چگونه با دروغ و مطالب فیک اعتماد دنبال‌کنندگان را جلب می‌کند. در این پیام‌ها میزان بی‌سوادی این شخص در زمینه‌های گوناگون هم مشخص است: www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1029 www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1042 www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1065 www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1626…
دربارۀ مطالب «فرد مدعی پیش‌گویی»:
«اگر مطالب شبه علمی باشند می‌شود مغایرتشان را نشان داد، اما وقتی به خرافاتی مثل اختربینی و ... متکی است برای باورمندانش چه می‌شود کرد؟»

🟢 نشان دادن فریبکار بودن و بی‌قابلیت بودنش ساده است:
او با ادعای اختربینی مطالبی را به عنوان پیش‌گویی مطرح می‌کند؛

🔹وقتی بتوان به مخاطب نشان داد که او در بسیاری از موارد خبری را خوانده و پس‌گویی را به عنوان پیش‌گویی ارائه کرده عده‌ای متوجه می‌شوند که این فرد فریبکار است نه پیش‌گو!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1805
&
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1042
تعدد این موارد هم به مخاطب نشان می‌دهد که این روالِ کار اوست، نه اتفاق. ⬇️

🔹وقتی بتوان مثال‌های متعددی را آورد که او به عنوان پیش‌گویی مطرح کرده و غلط در آمده هم عده‌ای متوجه می‌شوند که او توانایی پیش‌گویی ندارد! ⬇️
اگر مخاطب کم‌هوش و کم‌سواد نباشد، می‌تواند با در نظر گرفتن شانس وقوع یک رویداد بفهمد که مواردی از به‌اصطلاح پیشگویی که درست درآمده‌اند فراوانی‌ای که نشانگر توانایی این شخص باشند ندارد.
اگر فردی نتیجه تاس ریختن را پیش‌بینی کند در تعداد زیاد آزمایش تقریباً یک ششم پیش‌بینی‌اش درست درمی‌آید، اگر کسی در دفعات زیاد به شکل معنی‌داری بیش از یک ششم درست بگوید می‌توان گفت او توانایی خاصی دارد یا کلکی در کار است!

این فرد در مواردی یک روز معین را ذکر کرده و با کلمۀ Dark وانمود کرده است که آن روز اتفاق بد بزرگی می‌افتد.
گرچه فراوانی زلزله و سیل و آتشفشان و ترور و حوادث بزرگ در سراسر جهان آن‌قدر زیاد است که انتظار می‌رود در هر روزی از سال چند مورد از این‌ها را در گوشه و کنار جهان بتوان یافت🔻، روزهایی که او تعیین کرده برعکس جزو معدود روزهایی شده که هیچ اتفاق بزرگ مهمی نیفتاده!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1945

🔹یک مورد دیگر که بی‌اعتباری مطالب او را نشان می‌دهد انتشار خبر دروغ است.
برای نمونه او اعلام می‌کند که یک نفر در کانادا بر اثر آنفلوآنزای پرندگان مرده است، در حالی که آن خبر را هیچ‌جای دیگری نمی‌بینید و خبر در همه‌جا این است که یک مبتلا به آنفلوآنزای پرندگان در کانادا شناسایی شده!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1928

🔹اظهار نظرهای او در موضوعات مختلف برای کسانی که با آن موضوع آشنا باشند به وضوح نشان از بی‌اطلاعی او دارد.
او که از تک تک جملاتش معلوم است در زمینه بهداشت و درمان هیچ سواد آکادمیک ندارد و حتی مطالعاتش هم از منابع معتبر نیست بلکه از صفحات زرد است، در پیشگیری و درمان بیماری‌های خطرناک تجویز دارد و توصیه به عدم مراجعه به پزشک و ترک واکسیناسیون!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1829
&
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1710

⁉️ با این احوال که اثبات فریبکار بودن و عدم توانایی او بسیار آسان است، چرا دنبال‌کنندگان زیادی دارد؟

نقد و تکذیب‌های مطالبش به دست دنبال‌کنندگانش نمی‌رسد.
آن‌ها به‌راحتی در دسترس نیستند (کانال‌های علمی را دنبال نمی‌کنند و در گروه‌هایی که افراد خیلی متفاوت با خودشان از نظر هوش و سواد باشند حضور ندارند)
تنها نادرستی موارد واضح مهم مثل پیش‌گویی مؤکد او دربارۀ انتخابات آمریکا را مطلع می‌شوند که در این‌جا هم او می‌تواند بخشی از مخاطبان را با کلک بچگانۀ «مشتری گولم زد! و یک اشتباه پیش میاد دیگه!» فریب دهد.
همچنین گروهی از مخاطبانش بسیار ساده‌اند و متوجه نمی‌شوند که چه تعداد پیش‌گویی او غلط در آمده و تمام مواردی را که او به دروغ می‌گوید «ببینید درست گفتم!» باور می‌کنند! ⬇️

راه‌کار مقابله با آثار سوء زیان‌بار مطالب این فرد چیست؟
- رساندن نقد و تکذیب مطالبش به تعداد هرچه بیشتر از مخاطبان
- نشر وسیع اطلاعات درست در حدی که جای اطلاعات نادرست را تنگ کند.

⁉️ آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟
پاسخ:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/2013

⬆️ در این‌جا مثال‌های متعددی برای گفته‌های بالا وجود دارد:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1837

---
🔺تقریباً سالی چند آتشفشان در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود هشتاد مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5094

🔺تقریباً سالی چند سیل ویرانگر در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود ۱۷۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5096

🔺تقریباً سالی چند زلزلۀ با بزرگی بیش  از ۴ در دنیا و در ایران رخ می‌دهد؟
در دنیا حدود ۱۶,۰۰۰ مورد، در ایران حدود ۲۰۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5101



group-telegram.com/Fact_Check/2017
Create:
Last Update:

دربارۀ مطالب «فرد مدعی پیش‌گویی»:
«اگر مطالب شبه علمی باشند می‌شود مغایرتشان را نشان داد، اما وقتی به خرافاتی مثل اختربینی و ... متکی است برای باورمندانش چه می‌شود کرد؟»

🟢 نشان دادن فریبکار بودن و بی‌قابلیت بودنش ساده است:
او با ادعای اختربینی مطالبی را به عنوان پیش‌گویی مطرح می‌کند؛

🔹وقتی بتوان به مخاطب نشان داد که او در بسیاری از موارد خبری را خوانده و پس‌گویی را به عنوان پیش‌گویی ارائه کرده عده‌ای متوجه می‌شوند که این فرد فریبکار است نه پیش‌گو!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1805
&
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1042
تعدد این موارد هم به مخاطب نشان می‌دهد که این روالِ کار اوست، نه اتفاق. ⬇️

🔹وقتی بتوان مثال‌های متعددی را آورد که او به عنوان پیش‌گویی مطرح کرده و غلط در آمده هم عده‌ای متوجه می‌شوند که او توانایی پیش‌گویی ندارد! ⬇️
اگر مخاطب کم‌هوش و کم‌سواد نباشد، می‌تواند با در نظر گرفتن شانس وقوع یک رویداد بفهمد که مواردی از به‌اصطلاح پیشگویی که درست درآمده‌اند فراوانی‌ای که نشانگر توانایی این شخص باشند ندارد.
اگر فردی نتیجه تاس ریختن را پیش‌بینی کند در تعداد زیاد آزمایش تقریباً یک ششم پیش‌بینی‌اش درست درمی‌آید، اگر کسی در دفعات زیاد به شکل معنی‌داری بیش از یک ششم درست بگوید می‌توان گفت او توانایی خاصی دارد یا کلکی در کار است!

این فرد در مواردی یک روز معین را ذکر کرده و با کلمۀ Dark وانمود کرده است که آن روز اتفاق بد بزرگی می‌افتد.
گرچه فراوانی زلزله و سیل و آتشفشان و ترور و حوادث بزرگ در سراسر جهان آن‌قدر زیاد است که انتظار می‌رود در هر روزی از سال چند مورد از این‌ها را در گوشه و کنار جهان بتوان یافت🔻، روزهایی که او تعیین کرده برعکس جزو معدود روزهایی شده که هیچ اتفاق بزرگ مهمی نیفتاده!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1945

🔹یک مورد دیگر که بی‌اعتباری مطالب او را نشان می‌دهد انتشار خبر دروغ است.
برای نمونه او اعلام می‌کند که یک نفر در کانادا بر اثر آنفلوآنزای پرندگان مرده است، در حالی که آن خبر را هیچ‌جای دیگری نمی‌بینید و خبر در همه‌جا این است که یک مبتلا به آنفلوآنزای پرندگان در کانادا شناسایی شده!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1928

🔹اظهار نظرهای او در موضوعات مختلف برای کسانی که با آن موضوع آشنا باشند به وضوح نشان از بی‌اطلاعی او دارد.
او که از تک تک جملاتش معلوم است در زمینه بهداشت و درمان هیچ سواد آکادمیک ندارد و حتی مطالعاتش هم از منابع معتبر نیست بلکه از صفحات زرد است، در پیشگیری و درمان بیماری‌های خطرناک تجویز دارد و توصیه به عدم مراجعه به پزشک و ترک واکسیناسیون!
نمونه:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1829
&
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1710

⁉️ با این احوال که اثبات فریبکار بودن و عدم توانایی او بسیار آسان است، چرا دنبال‌کنندگان زیادی دارد؟

نقد و تکذیب‌های مطالبش به دست دنبال‌کنندگانش نمی‌رسد.
آن‌ها به‌راحتی در دسترس نیستند (کانال‌های علمی را دنبال نمی‌کنند و در گروه‌هایی که افراد خیلی متفاوت با خودشان از نظر هوش و سواد باشند حضور ندارند)
تنها نادرستی موارد واضح مهم مثل پیش‌گویی مؤکد او دربارۀ انتخابات آمریکا را مطلع می‌شوند که در این‌جا هم او می‌تواند بخشی از مخاطبان را با کلک بچگانۀ «مشتری گولم زد! و یک اشتباه پیش میاد دیگه!» فریب دهد.
همچنین گروهی از مخاطبانش بسیار ساده‌اند و متوجه نمی‌شوند که چه تعداد پیش‌گویی او غلط در آمده و تمام مواردی را که او به دروغ می‌گوید «ببینید درست گفتم!» باور می‌کنند! ⬇️

راه‌کار مقابله با آثار سوء زیان‌بار مطالب این فرد چیست؟
- رساندن نقد و تکذیب مطالبش به تعداد هرچه بیشتر از مخاطبان
- نشر وسیع اطلاعات درست در حدی که جای اطلاعات نادرست را تنگ کند.

⁉️ آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟
پاسخ:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/2013

⬆️ در این‌جا مثال‌های متعددی برای گفته‌های بالا وجود دارد:
www.group-telegram.com/ua/Fact_Check.com/1837

---
🔺تقریباً سالی چند آتشفشان در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود هشتاد مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5094

🔺تقریباً سالی چند سیل ویرانگر در دنیا رخ می‌دهد؟
حدود ۱۷۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5096

🔺تقریباً سالی چند زلزلۀ با بزرگی بیش  از ۴ در دنیا و در ایران رخ می‌دهد؟
در دنیا حدود ۱۶,۰۰۰ مورد، در ایران حدود ۲۰۰ مورد:
www.group-telegram.com/keikojaberim/5101

BY Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی




Share with your friend now:
group-telegram.com/Fact_Check/2017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from ua


Telegram Fact Check درستی‌سنجی و حقیقت‌یابی
FROM American