Notice: file_put_contents(): Write of 2947 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11139 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Александр Хинштейн | Telegram Webview: Hinshtein/3375 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Прокуратура Самарской области направила в суд очень интересное коррупционное уголовное дело.
На скамье подсудимых — гендиректор ООО «ИнфраКАП» Олеся Гладкова, обвиняемая в мошенничестве с бюджетными деньгами (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, Гладкова в 2018 г. заключила контракт с самарским Минтрансом, обязавшись выполнить научно-исследовательские разработки транспортной нагрузки для строительства будущего моста через Волгу. За это «ИнфраКАП» получил 10 млн., однако фактических исследований не делалось.
(Контракт заключили 7-го, а акт выполненных работ подписали уже 20 декабря.)

В обвинительном заключении указано, что Гладкова «не организовала и не осуществила выполнение работ по замерам интенсивности движения транспорта, путем проведения натурных обследований и не получила достоверные сведения с детекторов транспорта различного типа», в результате внеся в отчет «заведомо ложные сведения об интенсивности движения транспорта».

Надо понимать, что речь идёт не просто о какой-то «проходной» стройке, а об одном из важнейших инфраструктурных объектов страны. Климовский мост через Волгу — второй по стоимости после Крымского (140 млрд). И именно «расчёты» подсудимой Гладковой — легли в обоснование целесообразности его стройки, начатой в 2019 г.

Но проблема не только в обмане. По условиям концессионного соглашения (а объект строится на условиях ГЧП), региональный бюджет — будет обязан компенсировать инвесторам нехватку транспортного потока.
Все, что «нарисовал» (как считает следствие) подрядчик, ляжет теперь дополнительной нагрузкой на самарских налогоплательщиков.



group-telegram.com/Hinshtein/3375
Create:
Last Update:

⚡️Прокуратура Самарской области направила в суд очень интересное коррупционное уголовное дело.
На скамье подсудимых — гендиректор ООО «ИнфраКАП» Олеся Гладкова, обвиняемая в мошенничестве с бюджетными деньгами (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, Гладкова в 2018 г. заключила контракт с самарским Минтрансом, обязавшись выполнить научно-исследовательские разработки транспортной нагрузки для строительства будущего моста через Волгу. За это «ИнфраКАП» получил 10 млн., однако фактических исследований не делалось.
(Контракт заключили 7-го, а акт выполненных работ подписали уже 20 декабря.)

В обвинительном заключении указано, что Гладкова «не организовала и не осуществила выполнение работ по замерам интенсивности движения транспорта, путем проведения натурных обследований и не получила достоверные сведения с детекторов транспорта различного типа», в результате внеся в отчет «заведомо ложные сведения об интенсивности движения транспорта».

Надо понимать, что речь идёт не просто о какой-то «проходной» стройке, а об одном из важнейших инфраструктурных объектов страны. Климовский мост через Волгу — второй по стоимости после Крымского (140 млрд). И именно «расчёты» подсудимой Гладковой — легли в обоснование целесообразности его стройки, начатой в 2019 г.

Но проблема не только в обмане. По условиям концессионного соглашения (а объект строится на условиях ГЧП), региональный бюджет — будет обязан компенсировать инвесторам нехватку транспортного потока.
Все, что «нарисовал» (как считает следствие) подрядчик, ляжет теперь дополнительной нагрузкой на самарских налогоплательщиков.

BY Александр Хинштейн




Share with your friend now:
group-telegram.com/Hinshtein/3375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from ua


Telegram Александр Хинштейн
FROM American