Это и многократное повторение социобиологических баек о верховенстве конкуренции и половом отборе, противоестественно подменяющих собой все когнитивные и волевые процессы. Если непонятно – тем самым «великий научный просветитель» тупо обесценивает труды и десятилетия наблюдений и экспериментов Р. Левонтина и Ф. де Вааля, Е.Н. Н.А. Тих и В.Г. Чаляна, Панова и В.С. Фридмана, Д.А. Сахарова и В.Е. Дьяконовой, не говоря уже о целой научной школе психологии и педагогики развития Л.С. Выготского, А.Р. Лурии, А.Н. Леонтьева.
Удивительно ли, что во всём мировоззрении гр. Гельфанда М.С. буквально сквозит презрение к человеку, его жизни, его ценности? Что гр. Гельфанд М.С. является поклонником максимально яростного и бесчеловечного варианта капитализма (ну, который за верховенство конкуренции)?
И конечно же, эпигонствующие гр. Гельфанд М.С. и Марков А.В. нижайшим образом преклоняются и продвигают умозрительные и схоластические (да-да, Михаил Сергеевич, высосанные из пальца!) концепции «эволюционной психологии», построенной на ложной методологии позитивистского эмпиризма, вульгарного биологизма и идеалистических домыслов. Что, опять же, неудивительно для человека, застрявшего в девятнадцатом веке по уровню понимания общественных процессов, соотношения биологического, психического и социального, вопросов этики и многого, многого другого.
Это и многократное повторение социобиологических баек о верховенстве конкуренции и половом отборе, противоестественно подменяющих собой все когнитивные и волевые процессы. Если непонятно – тем самым «великий научный просветитель» тупо обесценивает труды и десятилетия наблюдений и экспериментов Р. Левонтина и Ф. де Вааля, Е.Н. Н.А. Тих и В.Г. Чаляна, Панова и В.С. Фридмана, Д.А. Сахарова и В.Е. Дьяконовой, не говоря уже о целой научной школе психологии и педагогики развития Л.С. Выготского, А.Р. Лурии, А.Н. Леонтьева.
Удивительно ли, что во всём мировоззрении гр. Гельфанда М.С. буквально сквозит презрение к человеку, его жизни, его ценности? Что гр. Гельфанд М.С. является поклонником максимально яростного и бесчеловечного варианта капитализма (ну, который за верховенство конкуренции)?
И конечно же, эпигонствующие гр. Гельфанд М.С. и Марков А.В. нижайшим образом преклоняются и продвигают умозрительные и схоластические (да-да, Михаил Сергеевич, высосанные из пальца!) концепции «эволюционной психологии», построенной на ложной методологии позитивистского эмпиризма, вульгарного биологизма и идеалистических домыслов. Что, опять же, неудивительно для человека, застрявшего в девятнадцатом веке по уровню понимания общественных процессов, соотношения биологического, психического и социального, вопросов этики и многого, многого другого.
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua
