Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆А сам текстик потрясающе характерен. Судите сами.

1. Игорёк готов облить помоями память прошлого (в том числе и спасённых в прошлом его предков, которые иначе стали бы красивым абажуром у очередной Эльзы Кох) сведением и низведением великого праздника Победы к сугубо политическому акту. Даже если принять либерально-проевропейские взгляды, то двадцать семь миллионов смертей и Победа над самым страшным чудовищем, которое было порождено Европой – это священно. Но нет.

2. Игорёк примитивизирует и карикатуризирует современные вариации антифашизма – тем самым неявно (или, наоборот, вполне себе явно и демонстративно) выступая на стороне неонацизма и неофашизма. А что, если наши деды действительно победили фашизм – внукам не стоит об этом упоминать? Или это автоматически лишает внуков права участвовать в борьбе с новыми версиями фашизма и нацизма?

3. Игорёк в открытую пытается провести девальвацию и инфляцию понятия антифашизм, уверяя, что кого угодно записывают в фашисты и нацисты – лишь бы он был оппонентом Путина. Тут и комментировать нечего, кроме слов «ну и мерзость!». Ну а как ещё можно назвать человека (и человека ли?), который готов ради сиюминутных своих политических и символических выгод сжечь память о великой Победе?

4. Игорёк со своим «позитивизмом» уже совершенно открыто и откровенно выступает против «культа победы» с «его религиозно-идеологической базой для новых агрессивных войн». Да, оговорочка осторожная и гнилая – ну, типа, он против войн. Но ведь удару подвергается именно и прежде всего Победа (которую он даже с большой буквы отказывается писать);

5. Игорёк пытается сжечь и замарать память Девятого Мая. Хотя, если рассуждать логически, даже если принять тезисы Эйдмана – в чём виноваты герои Великой Отечественной? Каким образом «преступления внуков» уничтожают память и подвиг дедов? Или, извините, октябрь 2023 года и концлагерное отношение Израиля к Газе отменяет «холокост»? Не хочет ли Игорь Яковлевич Эйдман по этому поводу высказаться, а?

6. Лишней проверкой является то, что Игорёк отказывает Девятому Мая даже в статусе «дня скорби». Двадцать семь миллионов живых и десятки миллионов неродившихся – это не повод для скорби Игорька, потому что Игорёк так сказал по итогам февраля 2022 года. Вопрос закрыт, понятно? Абажур всегда прав!

7. Игорёк уверен, что «сегодняшние преступления затмили события 80летней давности». Сегодня – это «преступления», а в исполнении немецких нацистов – это «события». Всем понятно? Предъявит ли Игорёк хоть одну Хатынь? Хоть одну Нанкинскую резню? Хоть один Орадур-сюр-Глан? Хоть одну Корюковку? Хоть одну Белую Церковь? Нет. Конечно же, нет. Зачем? Игорёк сказал. Богоизбранному верить!

8. Ну и завершается всё бездарным в своей пафосности пассаже про «нового бесноватого фюрера» (ну да, из Германии виднее, кого называть фюрером. Чай, даже произносит с правильным хохдойче-выговором!) и про «новый день Победы» (а вот тут слово «Победа» он пишет с большой буквы). У нас есть лишь один вопрос. Чому не Перемоги, клятий жиде? Чому на москальсьскій мові?!! На гилляку!

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372, 373, 374, 375
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1486
Create:
Last Update:

👆👆👆А сам текстик потрясающе характерен. Судите сами.

1. Игорёк готов облить помоями память прошлого (в том числе и спасённых в прошлом его предков, которые иначе стали бы красивым абажуром у очередной Эльзы Кох) сведением и низведением великого праздника Победы к сугубо политическому акту. Даже если принять либерально-проевропейские взгляды, то двадцать семь миллионов смертей и Победа над самым страшным чудовищем, которое было порождено Европой – это священно. Но нет.

2. Игорёк примитивизирует и карикатуризирует современные вариации антифашизма – тем самым неявно (или, наоборот, вполне себе явно и демонстративно) выступая на стороне неонацизма и неофашизма. А что, если наши деды действительно победили фашизм – внукам не стоит об этом упоминать? Или это автоматически лишает внуков права участвовать в борьбе с новыми версиями фашизма и нацизма?

3. Игорёк в открытую пытается провести девальвацию и инфляцию понятия антифашизм, уверяя, что кого угодно записывают в фашисты и нацисты – лишь бы он был оппонентом Путина. Тут и комментировать нечего, кроме слов «ну и мерзость!». Ну а как ещё можно назвать человека (и человека ли?), который готов ради сиюминутных своих политических и символических выгод сжечь память о великой Победе?

4. Игорёк со своим «позитивизмом» уже совершенно открыто и откровенно выступает против «культа победы» с «его религиозно-идеологической базой для новых агрессивных войн». Да, оговорочка осторожная и гнилая – ну, типа, он против войн. Но ведь удару подвергается именно и прежде всего Победа (которую он даже с большой буквы отказывается писать);

5. Игорёк пытается сжечь и замарать память Девятого Мая. Хотя, если рассуждать логически, даже если принять тезисы Эйдмана – в чём виноваты герои Великой Отечественной? Каким образом «преступления внуков» уничтожают память и подвиг дедов? Или, извините, октябрь 2023 года и концлагерное отношение Израиля к Газе отменяет «холокост»? Не хочет ли Игорь Яковлевич Эйдман по этому поводу высказаться, а?

6. Лишней проверкой является то, что Игорёк отказывает Девятому Мая даже в статусе «дня скорби». Двадцать семь миллионов живых и десятки миллионов неродившихся – это не повод для скорби Игорька, потому что Игорёк так сказал по итогам февраля 2022 года. Вопрос закрыт, понятно? Абажур всегда прав!

7. Игорёк уверен, что «сегодняшние преступления затмили события 80летней давности». Сегодня – это «преступления», а в исполнении немецких нацистов – это «события». Всем понятно? Предъявит ли Игорёк хоть одну Хатынь? Хоть одну Нанкинскую резню? Хоть один Орадур-сюр-Глан? Хоть одну Корюковку? Хоть одну Белую Церковь? Нет. Конечно же, нет. Зачем? Игорёк сказал. Богоизбранному верить!

8. Ну и завершается всё бездарным в своей пафосности пассаже про «нового бесноватого фюрера» (ну да, из Германии виднее, кого называть фюрером. Чай, даже произносит с правильным хохдойче-выговором!) и про «новый день Победы» (а вот тут слово «Победа» он пишет с большой буквы). У нас есть лишь один вопрос. Чому не Перемоги, клятий жиде? Чому на москальсьскій мові?!! На гилляку!

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372, 373, 374, 375
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1486

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ua


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American