А вот чего у него в избытке – так это чрезмерной озабоченности «колониально-тоталитарным» наследием России (которое в той или иной форме он упоминает почти в каждом интервью). Это даёт нам полное право сравнивать Сабитова мырзу с деятелями Украинского института национальной памяти и запрещенного российского «Мемориала» - и продолжать находить становящиеся всё более банальными пункты из американских методичек.
Например, в статье о казахском процессе национального строительства в российском (!!!) журнале «Молодой учёный» ДНК-аналитик прямо озвучивает геббельсовско-резуновские манипуляции, уже много лет продвигаемые на Украине, о том, что из-за существования Договора о ненападении «СССР не является жертвой и его очень трудно назвать освободителем Европы». В той же статье Великая Отечественная война просто и безапелляционно названа им мифом. Это прямые доказательства продвижения одной и той же доктрины декоммунизации, признаки которой нам хорошо знакомы по украинским кейсам, например, Виктория Яременко, Владислав Гриневич, Елена Стяжкина и, конечно же, пан Головаха.
Эту же тему, но уже применительно к современной России, Сабитов мырза развивает в статье о формировании исторических мифов в России на примере фильма «Орда». Короче говоря, вполне в американской парадигме «нет плохого пиара» и «чем больше активничаешь – тем лучше» и в надежде на урожай он пытается засевать как можно больше территорий – в надежде, что такую активность заметят и, соответственно, что на его улице тоже перевернётся корзина с печеньем и бочка с вареньем.
А вот чего у него в избытке – так это чрезмерной озабоченности «колониально-тоталитарным» наследием России (которое в той или иной форме он упоминает почти в каждом интервью). Это даёт нам полное право сравнивать Сабитова мырзу с деятелями Украинского института национальной памяти и запрещенного российского «Мемориала» - и продолжать находить становящиеся всё более банальными пункты из американских методичек.
Например, в статье о казахском процессе национального строительства в российском (!!!) журнале «Молодой учёный» ДНК-аналитик прямо озвучивает геббельсовско-резуновские манипуляции, уже много лет продвигаемые на Украине, о том, что из-за существования Договора о ненападении «СССР не является жертвой и его очень трудно назвать освободителем Европы». В той же статье Великая Отечественная война просто и безапелляционно названа им мифом. Это прямые доказательства продвижения одной и той же доктрины декоммунизации, признаки которой нам хорошо знакомы по украинским кейсам, например, Виктория Яременко, Владислав Гриневич, Елена Стяжкина и, конечно же, пан Головаха.
Эту же тему, но уже применительно к современной России, Сабитов мырза развивает в статье о формировании исторических мифов в России на примере фильма «Орда». Короче говоря, вполне в американской парадигме «нет плохого пиара» и «чем больше активничаешь – тем лучше» и в надежде на урожай он пытается засевать как можно больше территорий – в надежде, что такую активность заметят и, соответственно, что на его улице тоже перевернётся корзина с печеньем и бочка с вареньем.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from ua
