Telegram Group & Telegram Channel
Концепция, которую сейчас продвигает в Грузии Бензино Иванишвили и его партия "Грузинская мечта" совершенно типична для всех современных режимов, сражающихся с гегемонией Запада. Суть ее заключается всего в трех пунктах:
1. Есть Запад, который хочет нас уничтожить в прямом и/или переносном смысле
2. Он действует тайно, через своих платных агентов-шпионов (всяческие НКО, правозащитники, независимые СМИ, оппозиция и прочие, прочие, прочие, МИЛЛИОНЫ ИХ!)
3. Агенты в свою очередь хотят разложить нас изнутри при помощи гомосексуализма, сатанизма, атеизма и прочего разрушения Традиционных Ценностей (понятная картинка)

Эта схема типична и пользуется спросом потому, что она доказала свою эффективность. Формулировки просты (даже примитивны) и одновременно абсолютно абстрактны и крайне расплывчаты (что очень удобно для современных лишенных всякой идеологии и проектности режимов)

Для меня же популярность таких незатейливых схем еще раз доказывает невозможность нормального (с точки зрения социальной эффективности) функционирования крупных социумов. Как-то я уже касался этой темы. Если изменить масштаб социума скажем до размеров подъезда многоэтажки, то вышеуказанная схема в принципе не будет возникать. Она потеряет смысл, ибо исчезнет область абстрактного (интуитивно непонятного) большого социума. Когда старший по подъезду будет вынужден объяснять куда делись деньги на ремонт лифта, на который он недавно собирал с жильцов, то ему даже не придет в голову рассказывать про традиционные ценности: масштаб маленький - проблемы очень конкретные и находятся в биологически и психически доступной для человека зоне контроля.

Многим может показаться, что здесь есть намеки на то, что правда за либертарианством, анархо-синдикализмом и прочими фантазиями подобного рода. Это не так. Я вообще не верю, что человечество может решить стоящие перед ним проблемы, а любые попытки (что справа, что слева) всегда терпят крах. Скорее всего, приматы в принципе не могут создавать больших эффективных сообществ (в отличии, скажем, от термитов). И это не их вина, это биологическая данность.

Вероятно развитие событий будет следующим.
1. Подобного рода режимы постепенно (на это уйдут десятилетия) будут приходить к власти во всех странах.
2. Люди - по вышеназванной причине - будут в целом это одобрять.
3. Те, кто будут против, ничего не смогут сделать, так как ценность человеческой жизни и ее комфорта - это главная ценность для современного человека. И она перевешивает желание устраивать какую бы то ни было революцию.
4. Подобного рода режимы (по целому ряду причин) дегенеративны. Единственная их сильная сторона - это PR, показуха и деконструкция.
5. Таким образом цивилизацию ждет стагнация и угасание. Вспоминается метафора Уильяма Пирса (если не ошибаюсь) про Землю как бессмысленный шарик населенный дикарями, улетающий в холодную черноту космоса...

Скорее всего, расцвет демократии и "конец истории" были лишь случайными флуктуациями, и теперь человечество возвращается на свою магистральную дорогу существования.



group-telegram.com/Krasnyisip/2045
Create:
Last Update:

Концепция, которую сейчас продвигает в Грузии Бензино Иванишвили и его партия "Грузинская мечта" совершенно типична для всех современных режимов, сражающихся с гегемонией Запада. Суть ее заключается всего в трех пунктах:
1. Есть Запад, который хочет нас уничтожить в прямом и/или переносном смысле
2. Он действует тайно, через своих платных агентов-шпионов (всяческие НКО, правозащитники, независимые СМИ, оппозиция и прочие, прочие, прочие, МИЛЛИОНЫ ИХ!)
3. Агенты в свою очередь хотят разложить нас изнутри при помощи гомосексуализма, сатанизма, атеизма и прочего разрушения Традиционных Ценностей (понятная картинка)

Эта схема типична и пользуется спросом потому, что она доказала свою эффективность. Формулировки просты (даже примитивны) и одновременно абсолютно абстрактны и крайне расплывчаты (что очень удобно для современных лишенных всякой идеологии и проектности режимов)

Для меня же популярность таких незатейливых схем еще раз доказывает невозможность нормального (с точки зрения социальной эффективности) функционирования крупных социумов. Как-то я уже касался этой темы. Если изменить масштаб социума скажем до размеров подъезда многоэтажки, то вышеуказанная схема в принципе не будет возникать. Она потеряет смысл, ибо исчезнет область абстрактного (интуитивно непонятного) большого социума. Когда старший по подъезду будет вынужден объяснять куда делись деньги на ремонт лифта, на который он недавно собирал с жильцов, то ему даже не придет в голову рассказывать про традиционные ценности: масштаб маленький - проблемы очень конкретные и находятся в биологически и психически доступной для человека зоне контроля.

Многим может показаться, что здесь есть намеки на то, что правда за либертарианством, анархо-синдикализмом и прочими фантазиями подобного рода. Это не так. Я вообще не верю, что человечество может решить стоящие перед ним проблемы, а любые попытки (что справа, что слева) всегда терпят крах. Скорее всего, приматы в принципе не могут создавать больших эффективных сообществ (в отличии, скажем, от термитов). И это не их вина, это биологическая данность.

Вероятно развитие событий будет следующим.
1. Подобного рода режимы постепенно (на это уйдут десятилетия) будут приходить к власти во всех странах.
2. Люди - по вышеназванной причине - будут в целом это одобрять.
3. Те, кто будут против, ничего не смогут сделать, так как ценность человеческой жизни и ее комфорта - это главная ценность для современного человека. И она перевешивает желание устраивать какую бы то ни было революцию.
4. Подобного рода режимы (по целому ряду причин) дегенеративны. Единственная их сильная сторона - это PR, показуха и деконструкция.
5. Таким образом цивилизацию ждет стагнация и угасание. Вспоминается метафора Уильяма Пирса (если не ошибаюсь) про Землю как бессмысленный шарик населенный дикарями, улетающий в холодную черноту космоса...

Скорее всего, расцвет демократии и "конец истории" были лишь случайными флуктуациями, и теперь человечество возвращается на свою магистральную дорогу существования.

BY Красный СиП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Krasnyisip/2045

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ua


Telegram Красный СиП
FROM American