Лариса Шеслер

Западные и российские либералы со злорадным ужасом говорят о том, что нынешняя безработица в России – ниже 2.6%, и это ужас-ужасный для экономики.
Дескать, все, что ниже пяти процентов – это уже очень плохо, это прямо крах.
А с чего это воспринимают, как непреложную истину? Десятипроцентная инфляция, скачки цен, замороженная пенсия – это все мелочи! А вот низкая безработица – это кошмар?
Дело в том, что все остальные кризисные явления – инфляция, финансовые крахи, дефицит бюджета, огромный госдолг и прочее – все это решается исключительно за счет простого народа.
Вспомним, как Греция выходила из экономического пике после кризиса в 2010, когда люди не могли отапливать свое жилье, когда электричество подорожало многократно, когда вся страна перешла в режим жесточайшей экономии. При этом богатые греки ничуть не обеднели, и не потеряли даже части своих состояний.
Да, собственно и Украина – пример того, что кризис экономики после 2014 года решался исключительно за счет населения, при подрожавшей в 7-10 раз коммуналке и очень высокой безработице, заставившей уехать в Европу миллионы.
При этом и Ахметов, и Пинчук, и Порошенко и Коломойский многократно увеличили свои миллиардные состояния.
И вот только дефицит рабочей силы, т.е низкая безработица, решается за счет снижения прибылей капитала.
Хозяевам нужно повышать зарплату и тратить огромные деньги на повышение автоматизации производства. А это уже невыгодно. Дешевле завести гастарбайтеров и давить на рынок труда, демпингуя мигрантами.
Ну не может работать капитал, не имея массы безработных, готовых снижать свои запросы из-за конкуренции на рынке труда.
На постсоветском пространстве ситуация осложняется еще и психологической неподготовленностью предпринимателей к дефициту рабочих рук. После распада Союза на рынок были выброшены миллионы квалифицированных сварщиков, токарей, монтажников, электриков, и все за тридцать лет привыкли к «очереди за забором».
И вдруг она исчезла.
Но напомню, в Советском Союзе безработицы не было от слова совсем. Вернее, были регионы и города с избытком рабочих рук, например на Северном Кавказе или в военных городках явно не хватало рабочих мест для жен военнослужащих. Но это были небольшие региональные проблемы, и они не носили социального характера.
Зато на каждом предприятии, без исключения, на воротах висели огромные списки «требуются», при этом требовались абсолютно все специальности, и рабочие, и инженерные и вспомогательные.
Да что говорить, любой «завязавший» алкаш или освободивший зэк мог толкнуть дверь любой проходной на заводе, и через день уже стоять в цеху и иметь место в общежитии. И никого не удивляло, что начальник отдела кадров крупнейшего металлургического комбината , нынешний директор по кадрам, получал втрое меньше, чем сталевар у мартена.
И почему-то при полном отсутствии безработицы экономика росла ежегодно на 4-8 процентов, а «застоем» обозвали времена Брежнева, когда рост ВВП спустился до 3-4 процентов в год.
Так что нынешняя система сейчас абсолютно не является злом. Напротив, ситуация, наконец, заставила хоть чуть-чуть сделать адекватной оплату труда высококвалифицированных кадров, принудила внедрять новые производственные технологии и автоматизацию.
Да, собственно, мы и не видим каких-то страшных последствий низкой безработицы. Фактически при той же самой численности работающих , промышленность в отдельных регионах выросла на 10-15 процентов.
Могут же, когда захотят! И не нужно нас пугать!

www.group-telegram.com/ua/LarShesler.com/1192

1.8K viewsedited  Nov 12, 2024 at 15:27

Западные и российские либералы со злорадным ужасом говорят о том, что нынешняя безработица в России – ниже 2.6%, и это ужас-ужасный для экономики.
Дескать, все, что ниже пяти процентов – это уже очень плохо, это прямо крах.
А с чего это воспринимают, как непреложную истину? Десятипроцентная инфляция, скачки цен, замороженная пенсия – это все мелочи! А вот низкая безработица – это кошмар?
Дело в том, что все остальные кризисные явления – инфляция, финансовые крахи, дефицит бюджета, огромный госдолг и прочее – все это решается исключительно за счет простого народа.
Вспомним, как Греция выходила из экономического пике после кризиса в 2010, когда люди не могли отапливать свое жилье, когда электричество подорожало многократно, когда вся страна перешла в режим жесточайшей экономии. При этом богатые греки ничуть не обеднели, и не потеряли даже части своих состояний.
Да, собственно и Украина – пример того, что кризис экономики после 2014 года решался исключительно за счет населения, при подрожавшей в 7-10 раз коммуналке и очень высокой безработице, заставившей уехать в Европу миллионы.
При этом и Ахметов, и Пинчук, и Порошенко и Коломойский многократно увеличили свои миллиардные состояния.
И вот только дефицит рабочей силы, т.е низкая безработица, решается за счет снижения прибылей капитала.
Хозяевам нужно повышать зарплату и тратить огромные деньги на повышение автоматизации производства. А это уже невыгодно. Дешевле завести гастарбайтеров и давить на рынок труда, демпингуя мигрантами.
Ну не может работать капитал, не имея массы безработных, готовых снижать свои запросы из-за конкуренции на рынке труда.
На постсоветском пространстве ситуация осложняется еще и психологической неподготовленностью предпринимателей к дефициту рабочих рук. После распада Союза на рынок были выброшены миллионы квалифицированных сварщиков, токарей, монтажников, электриков, и все за тридцать лет привыкли к «очереди за забором».
И вдруг она исчезла.
Но напомню, в Советском Союзе безработицы не было от слова совсем. Вернее, были регионы и города с избытком рабочих рук, например на Северном Кавказе или в военных городках явно не хватало рабочих мест для жен военнослужащих. Но это были небольшие региональные проблемы, и они не носили социального характера.
Зато на каждом предприятии, без исключения, на воротах висели огромные списки «требуются», при этом требовались абсолютно все специальности, и рабочие, и инженерные и вспомогательные.
Да что говорить, любой «завязавший» алкаш или освободивший зэк мог толкнуть дверь любой проходной на заводе, и через день уже стоять в цеху и иметь место в общежитии. И никого не удивляло, что начальник отдела кадров крупнейшего металлургического комбината , нынешний директор по кадрам, получал втрое меньше, чем сталевар у мартена.
И почему-то при полном отсутствии безработицы экономика росла ежегодно на 4-8 процентов, а «застоем» обозвали времена Брежнева, когда рост ВВП спустился до 3-4 процентов в год.
Так что нынешняя система сейчас абсолютно не является злом. Напротив, ситуация, наконец, заставила хоть чуть-чуть сделать адекватной оплату труда высококвалифицированных кадров, принудила внедрять новые производственные технологии и автоматизацию.
Да, собственно, мы и не видим каких-то страшных последствий низкой безработицы. Фактически при той же самой численности работающих , промышленность в отдельных регионах выросла на 10-15 процентов.
Могут же, когда захотят! И не нужно нас пугать!

BY Лариса Шеслер