Журналисты SOTA Петр Иванов и Руслан Терехов, совместно с политологом Ростиславом Мурзагуловым побывали в деоккупированной от путинистов Судже Курской области.
Там они не встретили массовых захоронений и трупы мирных жителей на улицах и в подвалах домов, как это было в Буче, Ирпене, Мариуполе и других городах Украины, в которые заходили российские военные.
Люди, разумеется, испуганы. Но они живы, здоровы и сыты. Их не пытают, не сажают «на яму» и не угрожают расстрелом, как это систематически делают путинские солдаты и сотрудники ФСБ на оккупированных территориях Украины.
К большому сожалению, в советской традиции которую наследуют путинисты, присутствуют практики террора по отношению к своим согражданам, которые оставались на территории, подконтрольной противнику.
Разумеется, Украина не будет удерживать эти территории вечно. Если ВСУ отойдут с Курщины раньше, чем рухнет режим Путина, жителей Суджи ждет фильтрация, которая будет сопровождаться многочисленными пытками, фабрикацией уголовных дел о «финансировании терроризма» и все то, о чем правозащитники много лет писали изучая ситуацию на Северном Кавказе на стыке 00х и 10х годов.
Завидую ребятам из SOTA, которые получили возможность совершить эту поездку для того, чтобы исполнить журналистский долг.
Журналисты SOTA Петр Иванов и Руслан Терехов, совместно с политологом Ростиславом Мурзагуловым побывали в деоккупированной от путинистов Судже Курской области.
Там они не встретили массовых захоронений и трупы мирных жителей на улицах и в подвалах домов, как это было в Буче, Ирпене, Мариуполе и других городах Украины, в которые заходили российские военные.
Люди, разумеется, испуганы. Но они живы, здоровы и сыты. Их не пытают, не сажают «на яму» и не угрожают расстрелом, как это систематически делают путинские солдаты и сотрудники ФСБ на оккупированных территориях Украины.
К большому сожалению, в советской традиции которую наследуют путинисты, присутствуют практики террора по отношению к своим согражданам, которые оставались на территории, подконтрольной противнику.
Разумеется, Украина не будет удерживать эти территории вечно. Если ВСУ отойдут с Курщины раньше, чем рухнет режим Путина, жителей Суджи ждет фильтрация, которая будет сопровождаться многочисленными пытками, фабрикацией уголовных дел о «финансировании терроризма» и все то, о чем правозащитники много лет писали изучая ситуацию на Северном Кавказе на стыке 00х и 10х годов.
Завидую ребятам из SOTA, которые получили возможность совершить эту поездку для того, чтобы исполнить журналистский долг.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
