Telegram Group & Telegram Channel
🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18715
Create:
Last Update:

🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18715

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ua


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American