🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
🤔А не пора ли нам новости с депутатами Госдумы маркировать, мол «точка зрения отдельных хайпометов может не совпадать с позицией парламента»? К тому и идет.
По крайней мере, на днях в ТГ-канале Госдумы уже выкатили разъяснения на тему «предложения конкретных депутатов», инициативы и законопроекты – совсем не одно и то же. Проще говоря, если какой-нибудь парламентер на волне общественного интереса заявляет журналистам, что надо запретить квадроберов\русский рэп\Олю Бузову и МИА Бойко и т.п., то это не надо подавать как «в Госдуме предложили» и чуть ли не без пяти минут новый закон, поддержанный единогласно. Как показывает практика, цитируемости ради, говорят многие наши законотворцы все-таки гораздо больше, чем инициируют. А потом сидит электорат в недрах глубинной России и комментирует матом соотношение затрат в виде денег налогоплательщиков и депутатским KPI.
Так что своевременно в Думе предложили, чтобы котлеты отдельно – мухи отдельно. То есть свое частное мнение депутатам озвучивать никто не запретит, но депутатской корочкой ГД свои сомнительные идеи (иногда на грани клинического бреда) прикрывать все-таки не стоит.
А мы понаблюдаем👀
BY Тайны Ленинградского двора ZVO
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." 'Wild West' The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ua
